Bonjour.
Je souhaite acheter la msi gtx 970, en espérant qu'elle ne me fasse pas trop de coil whine x).
Je ne pense pas que mon cpu limite la carte, mais j'aimerai en avoir la confirmation de la part de la communauté svp.
 
J'ai un i7 950 non OC, et mon alim est une Corsair 850W.
sur une CM Sabertooth x58
 
Merci par avance

Je te le confirme, aucun bottleneck tu peux acheter tout de suite ( prend une MSI, elle est superbe et s'overclock a merveille ( +200mhz sur le core + 400mhz sur la ram sans toucher au voltage et aucune montee en temperature) et pour la jacky-touch tu auras un degueulasse tapis de souris edition limitee representant ta geforce, incroyable ! ( sinon le tapis est grand et de fort belle facture

+1000. Tu peux faire chauffer ta CB  

re, ok merci pour la réponse,  
toutefois j'ai juste une dernière interrogation.
concernant le reste de mon pc, si je l'équipe avec cette cg, d’après vous, le reste du pc sera obsolète avant la carte ou ils le seront  en même temps ?
Je veux dire est-ce que le reste de mon pc risque til de me porter défaut bien avant la carte graphique ou il vont l’être en même temps ?
 
Je parle vis à vis des futurs jeux dans les années à venir, avec cette màj j'espère bien que mon pc me fera encore 4-5ans, bien sur ce ne sera pas à fond, mais jespere qu'il me les fera tourner au moins  de manière correct.
 
Qu'en pensez vous ?

Overclocke ton processeur déjà, il n'attend que ça surtout avec une telle mobal.

ben je pense le faire quand le le proc commencera à etre limite, j'aimerai eviter tant qu'il est encore dans la force de l'age lol

entièrement d'accord avec starconsole  
 
 
avec une carte graphique de ce niveau  , il est indispensable de l'oc  
sache qu'à 3.8/4 ghtz il est est niveau ou pas loin des meilleur cpu actuels  
et pour exploiter comme il se doit une gtx 9xx , c'est un moindre mal
 
edtit: par contre pour pouvoir le faire , il faut impérativement un ventirad correct

j'ai un thermalright ou je peux mettre 2venti de 120mm dessus de chaque coté.
si je n'oc pas mon proc il n'exploitera pas la cg correctement ?

non à stock , tu sera sévèrement cpu limited
mais vu que tu as un bon rad apparemment  , tu pourra sans trop de difficultés monter en fréquence  
et à 4 ghtz ou plus si tu as de la chance , tu arrivera au niveau des meilleurs cpu actuels  
ça te permettra d'exploiter comme il se doit une telle carte  

je risque pas de le griller a l'oc ?  de 3.07 a 4?

mon 860 tourne à 3.8 ghtz en été , et 4 ghtz en hivers depuis plus de 4 ans (même archi que les 9xx )
si il y'avait un risque réel , je te le conseillerais pas  
 
par contre il faut un ventirad qui tient la route
 
regarde les tutos que tu trouveras sur le net , pour comprendre comment ça fonctionne  
si il le faut , par la suite je t'aiderais

et tu le retrograde quand vient l'été c'est ça pour ne pas qu'il chauffe trop ?
si mon ventirad ne suffit pas une securité protegera mon proc ou ca va le griller s'il chauffe trop ?

tout dépend tu voltage nécessaire pour atteindre ces fréquence  
et du système de me refroidissement que tu utilise  
à ce petit jeu j'ai pas eu de bol donc oui  dès que ça chauffe , ça pose problème mais rien ne dit que ça sera le cas pour toi  
 
d'un ton cpu se mettra en sécu en cas de soucis donc tu n' as pas de soucis à te faire  
de plus de mon coté je suis pas tombé sur une bonne pioche , le tient peut tout à fait mieux se comporter  
 
dans un premier temps renseigne toi , des tutos pour oc un i7 9xx ça court le web  
 
arrange toi juste pour que ton cpu ne dépasse pas 85 ° en stess test hardcore ( ce qui ne représente pas une situation réelle ) et à  partir de ce moment là tu n'as pas à t'inquiéter  
 
pour être franc , ça serait trop long à t'expliquer , guète d'abord les tutos que tu trouveras sur le net , si il y'a des trucs qui te paraissent difficiles à comprendre  
dans ce cas ne t'inquiètes pas , tu trouveras ici du monde mon t'aider à appréhender tout ça  

ok, et sinon pour ce qui est de l'obsolescence, le proc et la ram ne risquent pas detre insuffisant d'ici que la cg soit totalement dépassée ?

Avant tout OC du proc , déjà tester dans les jeux auxquels tu joues si le proc est un facteur limitant ou non .  
 
Genre si c'est pour passer de 120 a 180 fps ... c'est pas spécialement utile .
 
A prendre en compte aussi le taux de rafraichissement de ton écran , si c'est un 60 hz , et que sur tes jeux , le CPU arrive à débiter 60 fps , il n'y a pas vraiment besoin d'oc le proc . Après avec un 120hz , c'est sur que si le CPU ne débite que 60 fps , ou moins de 60 fps (pour un 60 hz) , un OC est souhaitable pour repousser la limite CPU .
 
Pour ce qui est du futur , à voir comment évolue la charge niveau CPU , peut être qu'avec DX12 , la monté en besoin niveau puissance coté CPU , sera plus lente , grâce à une meilleur parallélisation des taches etc . (Mantle et sa consommation CPU réduite peut donner une idée ) .
 
Personnellement y a un et demie je suis passé de 3.8 ghz à 3.2ghz , car au final sur les jeux auxquels je jouais , j'arrivais aux 60 fps requis par mon écran .Exemple : (BF3 @ Ultra 60 fps constant en multi 64 joueur ) avec une HD7970 , les tombraider et Far cry 3 fluide en solo etc .  
Depuis n'ayant pas accroché à BF3 et les solos des jeux lourds m’intéressant finis , j'ai même downgradé vers une R9 270X niveau carte graphique et ça fait un an que ça me satisfait pour les jeux auxquels je joues .
 
Bref OC oui , mais à nouveau , regardes déjà si tu en as vraiment besoin sur les titres auxquels tu joues . Car le plus important pour toi c'est déjà de lever la limite GPU qui semble être ce qui te motive en premier lieux .

ben c'est a dire que oui je parle niveau bf4 et les autres jeux de ce genre qui vont sortir à l'avenir.
je peux pas tester les ips a ce jours, je suis sur une vieille gt 8600 en attendant d'acheter la nouvelle, car ma gtx 460 a grillé depuis bientot un mois.

Après ce que je souhaite avant tout c'est que mon pc me fasse le plus longtemps, afin de jouer encore avec une qualité correct d'ici 4-5 ans (pas non plus le mini de chez mini qui fais mal au yeux).
Je n'ai pas non plus l"exigence de l'ultra partout, mais mais je cherche à faire le meilleur investissement, celui qui m'enmenera le plus loin en terme de temps lol.
je sais pas si vous voyez ce que je veux dire.
C'est pour ça qu j'etais partis a la base sur une gtx 770, mais du coup si une 970 peux m'enmener plus loin tout en étant aussi bien gérée par mon proc...

Même si tu avais encore ta GTX 460 , passer à la GTX970 t'aurait déjà foutu une claque niveau perf , CPU limited ou pas .
 
Une 970 est plus judicieux sur le long-terme qu'une 770 , tant au niveau puissance de calcul que de mémoire GPU embarquée .
 
Faut se dire aussi que l'architecture nehalem elle a 6 ans déjà ... A fréquence égale , hasswell produit environ 20/25% d'IPC en plus (en moyenne) .  On peut combler en partie cet écart via OC .  
 
Donc encore une fois c'est à l'usage et en fonctions des évolutions niveau jeux , que tu pourras répondre à ta question .

je rajoute mon avis puisque j'ai installé une 970 G1 il y a une toute petite semaine sur un I7 960@4.0Ghz
je confirme qu'il y évidemment absolument aucun souci et au contraire , ce style de cpu est largement au top dans les jeux aujourd'hui
et pour te donner un ordre d'idée : le score GPU de 3dmark firestrike est de 12.800 avec cette 970 que j'ai tout de même mis à 1475 Mhz !  (je pense qu'elle peut aller encore plus haut mais bon , ca roxe déjà bien comme il faut à cette fréquence).
 
donc +1000 avec les précédents avis , go sur la 970

ok, je vais me renseigner pour oc mon i7, il me faudrait l'oc a combien pour ne pas être cpu limited avec la 970 un peu oc également ?
De plus je n'ai pas trouvé de vrai tuto sur le net, pas mal de liens morts, avez vous un lien?
 
Cela ne risque pas de trop forcer sur la CM, par rapport à l'augmentation de voltage et sur la durée de vie du proco? ? j'ai cru lire ça sure un forum
 

http://www.assembler-pc.fr/overclocking-I7-920.html
 
niveau durée de vie , à partir du moment ou tu fais ça bien , y'a pas de risques , le mien tourne comme ça depuis plus de 4 ans
il est impératif par contre d'avoir un bon système de refroidissement  
de plus tu as une bonne carté mère , et comparé à un 920  , le 950 part d'une fréquence plus élevée donc , tu n'auras pas besoins de tirer trop sur la carte mère pour atteindre une fréquence correct  
l'idéal serait d'atteindre à moins 3.8 ghtz

200 mhz sur le BCLK ça fatigue pas la CM hein tant que les ratios basés au tours sont ajustés correctement  (après c'est sur qui a une limite à monter le BLCK) .

bon j'ai regarder le post que tu m'a link, ok j'ai compris la base avec le ratios des différentes horloges.
 
Maintenant je me demande dans quel ordre on procède.
J'ai désactivé je pense lhyperthread et le turbomode comme conseillé, en revanche, ils conseillent d'avoir une de la mémoire cadencée a 1600mh, et la mienne est a 1066mhz, j'avous que sur ce sujet avec tout les calculs je suis bien largué.Ca fait une grosse différence ?
 
Du coup, il indiquent ensuite d'augmenter de 5Mhz à partir de 166 la bclk, sachant que dans le bios mon cpu est à 133 de base, je peux mettre direct 166mhz ?
Comme c'est l'horloge de base sur laquelle les autres sont indéxé il faut modifier autre chose ne même temps ou juste cette fréquence ?
 
bref ,je dois vous paraitre lourd, mais c'est la premiere fois que je me lance là dedans, c'est pour ca je ne l'avais pas encore fais lol  
 

Désactivé l'hyperthreading ? bof . Les jeux vont être de plus en plus multithread donc c'est plus trop d'actualité à l'époque ou a été rédigé l'article c'était autre chose .  
 
Bas tu mets 166mhz dans le BCLK , mais tu dois modifier la fréquence mémoire en conséquences  
 
(Genre quand tu mettras à 166mhz tu verras que la DRAM frequency augmentera , faudra la diminuer pour qu'elle soit à peu pret à 1066mhz)  
 
Sinon hésite pas à jouer avec le coefficient multiplicateur et le BLCK pour avoir quelque chose de satisfaisant niveau fréquence CPU et ram .
 
Fréquence CPU = BCLK* Coefficient (CPU ratio Setting) .

Donc le principe a garder en tête c'est qu'il faut augmenter le blck, qui augmente donc les autres fréquence, ensuite ma mémoire qui est a 1066 je dois l'y laisser même si la fréquence augmente suite à ma manipulation ?
 
il y a une règle pour monter en fréquence et rester stable (un écart de fréquence) à conserver ou je sais pas ?
Ou est-ce que tu parle  pour avoir quelque chose de satisfaisant en fréquence ram et cpu , de stabilité sous stress test ?

Suite à l'augmentation du BLCK la fréquence de ta mémoire augmenteras  mécaniquement mais y a d'autres coefficient multiplicateur pour la ram , histoire de baisser ça fréquence en cas d'augmentation du BLCK (pour simplifier la chose le bios propose uniquement la fréquence résultante du coeff choisis) .
 
Après ta ram peut supporter un OC , mais savoir de combien ... faudrait déjà en un premier temps se limiter au CPU , et donc essayer de garder une fréquence ram similaire à ce que t'as actuellement .
 
Si tu mets le BCLK a 166 mhz ça va te donner du 3.82 ghz ... pas sur que le proc tienne cette fréquence à tension stock .

la fréquence du bus pci ex augmente également avec le bclk  
il ne faut donc pas oublier de la fixer  
 
concernant la tension stock , ça déppend du Vid de base  
 
il peut varier , entre 1.1v et 1.25v  
3.8ghtz à 1.1v ça va être tendu , c'est sur  
mais à un 1.25v c'est possible si tu es tombé sur une bonne pioche  
 
sur le mien , je suis obligé de monter à 1.325v , et là ça commence à chauffer pas mal déjà  
d'ailleurs , il me semble que tu n'as toujours pas précisé quel ventirad tu utilisais , ça c'est un paramètre très important

Ah oui car si c'est le ventirad d'origine intel il va falloir investir 60 € sur quelque chose de plus performant...

comment on sait si on doit augmenter la tension?
je viens de faire un test en passant de 133 a 166, il est monté a 3.814ghz.
Sinon pour la dram et uclk j'ai mis 999 et 2100et quelques,  comme il faut un écart, sinon tout le reste en auto de même pour le voltage, le coef, il n'a pas de mini d'indiqué je ne sais pas a partir de quoi commencer en fait.
 
mais du coup je viens de lancer occt, et il ne m'indique que la moitié des chose sur le moniteur, il ne me montre plus les températures et m'indique le bus actuelle inconnu lol, c'est avec mon gestionnaire de fans que je peu voir sur sur un test de 10 min a 3.8ghz il monte a 65°, avec la tour ouverte et il fait environs 20 ° là dans la pièces, j'ai un thermalright  ou eje peux mettre deux venti de 120mm de chaque côté, pour l'instant je n'ai qu'un venti dessus.
 
Quest-ce que ça fait si je ne diminue pas ma ram suite à l'augmentation automatique, ca me met en auto 1333Mhz pour la ram en 3.8ghz, j'ai donc mis ce qu'il s'y rapprocher le plus (999), pour la mienne ui est du 1066 ca peut me la griller ?
Si je laisse en auto c'est bon ou pas pour le voltage ? La cm peut gérer automatique cela ?

En général quand un processeur manque de tension à une fréquence donnée il est instable => erreurs de calculs pouvant entrainé des plantages de programmes , voir écrans bleues pour la machine et autre freeze .  
 
L'overclocking du CPU consiste à trouver la combinaison tension/fréquence stable . Le mieux est d'avoir la tension la plus basses possible et que ce soit stable à la fréquence voulue .  
 
Après si la tension du CPU en auto la carte mère peut l'augmenter plus que de raisons , bien que ce soit stable , faudrait pas non plus que la CM envoie trop de jus au processeur ce qui est le plus dangereux pour sa durée de vie .  La limite haute sur nehalem c'est environ 1.45/1.5v , mais mieux vaut rester sous les 1.35v histoire d'avoir une bonne marge de sécurité . Bref faut mieux régler soit même les tensions quand même c'est plus sur .
 
Après ta ram ne grillera pas si tu la mets à 1333mhz , ce qui risque de se produire comme pour le proc c'est manque de tension pour la fréquence et donc instabilité et autres joyeuseté .  
 
Pour ça qu'il vaut mieux tester étapes par étapes ...  
 
Stabiliser une fréquence CPU et être sur que ce soit stable puis s'attaquer à la ram pour optimiser le tout .
 

tu comptes nous le dire ce que c'est ton ventirad ou quoi ?  
 
@havoc_28 , 1.45v/1.5v sur un nehalem , t'est malade ou quoi    
intel préconise 1.4v grand max , et déjà à cette tension c'est WC obligatoire pour dissiper le tout  
 
à 1.35v , un noctua NH-U12P est déjà dans les cordes  
 
Edit: à oui c'est vrai un thermalright  
bien qu'il aurait été utile en effet de connaitre la référence exacte histoire de

IL a dit un thermalright ou on peut fixer 2*120mm .
 
Surement un ventirad de type tours . La gamme thermalright est assez large , surtout si on compte les références plus anciennes .

oui lol
j'ai regarder quelues choses et puis j'ai remis les reglages de bases puis a 166 avec 999mhs de ram et 2100de ulck le rest tjrs en auto (coef voltages...) et occt me donne bien toute les infos, mon proc est a 3.98ghz
bus a 165.8 un boost de 29.8%.
je vais faire un test de 10min avec occt et cpuz a coté voir

 
c'est du 0.045 nm quand même   le VID officiel monte jusqu'à 1.375v . (ce n'est pas la même chose que la tension max encaissable par la puce) .
 
http://www.intel.com/content/dam/w [...] -vol-1.pdf
 
 
Table 2-6. Processor Absolute Minimum and Maximum Ratings
 
Moi je lis 1.55v .  Processor Core voltage with respect to Vss  Mais c'est sur que vaut mieux pas dépasser 1.4v rien que pour la chauffe et les risques de dégradations du proc , je dis bien de se limiter à 1.35v .

voila le résultat 1.352v par l'automatique, je ne suis pas sur une bonne pioche non plus on dirait lol, pour le bus pci e il est fixé a 10 je n'y ai pas touché c'est le minimum m'indique la cm.
je vais mettre un deuxième venti et voir ce que ca donne sur le ventirad en °.
 

 
c'est marrant quand il n'est plus sous test, il monte a 1.40..
je vais le baisser un peu, je pense, vous en pensez quoi sinon ? je dois toucher manuellement au voltage ou laisser tout en auto et juste baisser et mettre un peu en dessous de 166 ?

L'automatique de la carte mère ça ne veut pas dire que le proc demande 1.35v pour fonctionner à 3.8 , c'est fait pour essayer de rendre le proc stable sans affiner la chose . Rien à voir avec une bonne ou mauvaise pioche .  
 
Tu peux essayer genre en bloquant le coeff multiplicateur sur 23 . (pour être sur d'être à 3.8 ghz .
 
Également mettre la tension CPU à 1.3v Et tester voir si stable et après baisser graduellement , jusqu’à ce que ça ne soit plus stable . (Histoire de réduire la conso/chauffe) .
 
Le BUS PCI-E il est normalement à 100 mhz . Et tu dois entrée cette valeur ou 101 mhz histoire que les autres fréquences liés au bus PCI-E ne bouge pas .

étonnant  
 
sur lymfield , c'est 1.25v pour la même finesse de gravure  
pour 1.4v max  
 
j'étais persuadé qu'il en était de même pour les 9xx , d'autant qu'à la base les lymfield consomme et dégagent moins de watt  
 
mais bon ça change rien au fond à 1.35v on est atteint déjà des sommets en terme de chaleur et de conso    
 
@ revan915
 
dix minutes d'occt , c'est plus que short , il faut au moins 1 heure
et +1 à havoc sur son dernier post , ne laisse rien en auto  
 
et pense à activer le load line calibration

par stable tu entend quoi précisément, des plantages du pc ?
je vais faire les réglages manuel pour le volt du cpu a 1.30, et voir a descendre progressivement et mettre le pcie a 101.

si t'es pas stable ou que ça chauffe trop , le test occt s'arrêtera de lui même soit en t'indiquant que tu a dépasser la limite en T° ou qu'un core a fait une erreur

okdonc la je pense que j'ai de la marge je vais test en descendant un peu.
si on descend trop mais que le systeme est un minimum stable, ça peut endommager le proc ou pas ?
Et pour chque réglage que je fais je dois donc tester avec occt pdt 1 bonne heure ?
que change le lod line calibration ?
il est mieux de fire en small dta set ou medium pour le test ?
pcke du coup vec 166mhz je suis  4ghz on peut dire