C'est bien une radéon 7500 ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 03-12-2002 à 13:58:43
C'est pour taon Athlon 700 ?
C'est sur que ca va changer de ta TNT
Mais bon, c'est loin d'etre un monstre aussi. De plus vu ton CPU, faudra pas esperer faire tourner correctement certains jeux recents bien gourmand.
Marsh Posté le 03-12-2002 à 15:23:39
Ernestor a écrit a écrit : C'est pour taon Athlon 700 ? C'est sur que ca va changer de ta TNT Mais bon, c'est loin d'etre un monstre aussi. De plus vu ton CPU, faudra pas esperer faire tourner correctement certains jeux recents bien gourmand. |
Je ne joue pas
Marsh Posté le 03-12-2002 à 15:25:39
Pourquoi tu veux changer alors ?
Marsh Posté le 03-12-2002 à 15:28:59
Ernestor a écrit a écrit : Pourquoi tu veux changer alors ? |
Il me semble que les cartes qui vont arriver ne seront plus compatibles avec l'agp1x, me trompe-je ?
Marsh Posté le 03-12-2002 à 15:38:11
C'est complique tout ca
Si tu annoncais la couleur des le debut ca serait plus simple, on serait pas la a tourner autour du pot
On resume : tu vas bientot changer ta carte mere et tu penses que ta carte graphique AGP 1X ne sera pas compatible.
C'est bien possible. Mais si tu joues pas, une Radeon 7000 ou 7200 ca suffit aussi.
Marsh Posté le 03-12-2002 à 15:39:59
Ernestor a écrit a écrit : C'est complique tout ca Si tu annoncais la couleur des le debut ca serait plus simple, on serait pas la a tourner autour du pot On resume : tu vas bientot changer ta carte mere et tu penses que ta carte graphique AGP 1X ne sera pas compatible. C'est bien possible. Mais si tu joues pas, une Radeon 7000 ou 7200 ca suffit aussi. |
oui et là ça ne coûte plus que 50 ? maxi - prends une ati et pas de générique
Marsh Posté le 03-12-2002 à 15:43:35
Ernestor a écrit a écrit : C'est complique tout ca Si tu annoncais la couleur des le debut ca serait plus simple, on serait pas la a tourner autour du pot On resume : tu vas bientot changer ta carte mere et tu penses que ta carte graphique AGP 1X ne sera pas compatible. C'est bien possible. Mais si tu joues pas, une Radeon 7000 ou 7200 ca suffit aussi. |
c'est quoi la différence entre 7000/7200 et 7500 ?
Marsh Posté le 03-12-2002 à 15:44:37
Ernestor a écrit a écrit : C'est complique tout ca Si tu annoncais la couleur des le debut ca serait plus simple, on serait pas la a tourner autour du pot On resume : tu vas bientot changer ta carte mere et tu penses que ta carte graphique AGP 1X ne sera pas compatible. C'est bien possible. Mais si tu joues pas, une Radeon 7000 ou 7200 ca suffit aussi. |
c'est plutot le contraire, je compte garder le tout encore longtemps, j'aimerai juste savoir ce qui conviendrait le mieux à un upgrade de mon pc. Sachant que je ne peut pas rajouter de ram
Marsh Posté le 03-12-2002 à 15:46:12
phenos a écrit a écrit : c'est quoi la différence entre 7000/7200 et 7500 ? |
Les frequences en gros.
Marsh Posté le 03-12-2002 à 15:47:34
phenos a écrit a écrit : c'est plutot le contraire, je compte garder le tout encore longtemps, j'aimerai juste savoir ce qui conviendrait le mieux à un upgrade de mon pc. Sachant que je ne peut pas rajouter de ram |
Bon je suis largue la
Si tu joues pas, pourquoi tu veux changer ta carte graphique ?
Qualite d'affichage insuffisante, pas de bi-ecran .... ?
Marsh Posté le 03-12-2002 à 15:51:15
Ernestor a écrit a écrit : Bon je suis largue la Si tu joues pas, pourquoi tu veux changer ta carte graphique ? Qualite d'affichage insuffisante, pas de bi-ecran .... ? |
Je joue assez rarement, mais de temps en temps quand même. Et là je commence a voir disparaitre "tnt" sur les boites. Je me dis que vu les prix c'est peut-etre interessant de changer
Marsh Posté le 03-12-2002 à 15:54:28
Bon c'est quand meme un peu pour le jeu alors
Alors ce que je dis plus haut est toujours valable
Espere pas faire tourner un UT 2K3 meme en changeant ta carte graphique
Cela dit, ca aidera grandement pas mal de jeux pas trop gourmand, c'est vrai
Marsh Posté le 03-12-2002 à 15:57:12
Ernestor a écrit a écrit : Bon c'est quand meme un peu pour le jeu alors Alors ce que je dis plus haut est toujours valable Espere pas faire tourner un UT 2K3 meme en changeant ta carte graphique Cela dit, ca aidera grandement pas mal de jeux pas trop gourmand, c'est vrai |
Pourtant c'est loin d'etre une antiquité mon pc.
Les radéons n'aident pas pour ce qui est vidéo ? Mon pc a du mal avec les derniers divx
Marsh Posté le 03-12-2002 à 15:57:29
DesuetCR_B a écrit a écrit : prend plutot une 8500 si t'arrive a trouver 30? de plus tu pourra la garder bcp plus longtemps |
quelle différence ?
Marsh Posté le 03-12-2002 à 15:58:00
Ernestor a écrit a écrit : Bon c'est quand meme un peu pour le jeu alors Alors ce que je dis plus haut est toujours valable Espere pas faire tourner un UT 2K3 meme en changeant ta carte graphique Cela dit, ca aidera grandement pas mal de jeux pas trop gourmand, c'est vrai |
Il y a des gens ki jouent encore avec des GF1 SDR ou des GF2 Mx
Marsh Posté le 03-12-2002 à 16:01:43
DesuetCR_B a écrit a écrit : Ca fait DirectX8 donc c superieur d'une generation, d'ou une duré de vie plus importante |
La 7500 fait pas DX8 ?
On en est à DX9 là ? c'est quoi les differences ?
Marsh Posté le 03-12-2002 à 16:04:00
phenos a écrit a écrit : quelle différence ? |
Vu ton CPU, pas grand chose. A part les effets DirectX 8 mais pour les perfs, ton CPU sera pas assez puissant pour l'exploiter. Cela dit, on en trouve a moins de 100 euros des 8500LE.
Marsh Posté le 03-12-2002 à 16:05:06
DesuetCR_B a écrit a écrit : Il y a des gens ki jouent encore avec des GF1 SDR ou des GF2 Mx |
Qui rament tu veux dire
Sur mon celeron 900@1012, GF 2 Mx, 256 Mo de PC 133, resultat du bench sur la demo
Flyby : 50 fps
Botmatch : 25 fps
En 640x480
Marsh Posté le 03-12-2002 à 16:05:16
phenos a écrit a écrit : La 7500 fait pas DX8 ? On en est à DX9 là ? c'est quoi les differences ? |
La 7500 c du directX 7, ca veux dire ke tu peu joué au jeu DX 7, 8 et 9, mais ke ta carte gere materiellement les fonction DX 7 et ces tout, les autre soit tu les voi pas soit c le processeur qui les fait.
Pour k'une carte dure longtemps il faut k'elle gere un max de fonction quitte a etre un peu plus lente, mais la c pas le cas, a mon avis une 8500 tiendra 1 ou 2 ans de plus k'une 7500
Marsh Posté le 03-12-2002 à 16:05:50
Scoub the first a écrit a écrit : de plus avec la 7500 y'a pas moyen d'avoir le dual screen ? |
Si. Normalemnt y a deux sorties et un double ramdac sur la plupart de ces cartes.
Marsh Posté le 03-12-2002 à 16:06:26
Phenos -> pour 90? tu peux chopper une 8500, fonce.
Marsh Posté le 03-12-2002 à 16:07:18
DesuetCR_B> oublie pas qu'il a un TB 700 Mhz non plus
Son CPU est deja mal en point pour les jeux recents, c'est pas une carte DirectX 8 qui va aider forcement a ameliorer la situation. Cela dit, vu la difference de prix pourquoi pas.
Mais bon, il aura pas une machine de guerre apres
Marsh Posté le 03-12-2002 à 16:09:07
Ernestor a écrit a écrit : Qui rament tu veux dire Sur mon celeron 900@1012, GF 2 Mx, 256 Mo de PC 133, resultat du bench sur la demo Flyby : 50 fps Botmatch : 25 fps En 640x480 |
M'en fous des bench je joue avec la carte integré du Nforce et franchement je m'en plaind pas, il y a 2 mois j'avais encore une TNT2
Marsh Posté le 03-12-2002 à 16:09:32
DraCuLaX a écrit a écrit : Phenos -> pour 90? tu peux chopper une 8500, fonce. |
spa pour tout de suite.
Marsh Posté le 03-12-2002 à 16:10:33
Ernestor a écrit a écrit : DesuetCR_B> oublie pas qu'il a un TB 700 Mhz non plus Son CPU est deja mal en point pour les jeux recents, c'est pas une carte DirectX 8 qui va aider forcement a ameliorer la situation. Cela dit, vu la difference de prix pourquoi pas. Mais bon, il aura pas une machine de guerre apres |
un 700 ca passe encore tres bien dans les jeux.
Je sais pas sur quoi tu te base mais tout le monde joue pas en 1024 tout details a fond non plus
Marsh Posté le 03-12-2002 à 16:17:50
Radeon 7000 : SDRam 64bits
Radeon 7200 : SDRam 128bits
Radeon 7500 : DDR 128bits
et 7 comme DirectX 7
pour pas cher il faut mieux une Radeon 8500Le
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 17660.html
Marsh Posté le 03-12-2002 à 16:40:51
c'est pas urgent en fait, je pense que je vais attendre un peu encore
Marsh Posté le 03-12-2002 à 16:43:33
si tu es un poil patient, je te revendrais ma Gf3 lorsque j'acheterais un GforceFX
Marsh Posté le 03-12-2002 à 16:53:45
DraCuLaX a écrit a écrit : si tu es un poil patient, je te revendrais ma Gf3 lorsque j'acheterais un GforceFX |
nerd !
j'ai tout mon temps
Marsh Posté le 03-12-2002 à 17:16:22
DesuetCR_B a écrit a écrit : un 700 ca passe encore tres bien dans les jeux. Je sais pas sur quoi tu te base mais tout le monde joue pas en 1024 tout details a fond non plus |
Je me base sur mon celeron 900@1200 qui etait pas capable de faire tourner un Serious Sam 2 ou un MOHAA sans descendre sous la barre des 20 ou pire 15 fps dans les situations les plus lourdes.
Et je me base sur les benchs du UT 2K3 qui montrent que sur mon celeron et avec une MX, meme en 640, ca rame.
Je me base donc sur mon experience personnelle, c'est tout
Quant a ta nForce integre, ca vaut une GF 2 Mx. C'est pas fameux mais effectivement en faisant des sacrifices sur la resolution et les details ca va tourner.
Marsh Posté le 03-12-2002 à 17:23:42
Ernestor a écrit a écrit : Je me base sur mon celeron 900@1200 qui etait pas capable de faire tourner un Serious Sam 2 ou un MOHAA sans descendre sous la barre des 20 ou pire 15 fps dans les situations les plus lourdes. Et je me base sur les benchs du UT 2K3 qui montrent que sur mon celeron et avec une MX, meme en 640, ca rame. Je me base donc sur mon experience personnelle, c'est tout Quant a ta nForce integre, ca vaut une GF 2 Mx. C'est pas fameux mais effectivement en faisant des sacrifices sur la resolution et les details ca va tourner. |
A, pour mohaa et SS2 j'y ai joué en reseau avec un celeron 400@600 puis un P3 600 avec une TNT2 sans le moindre probleme
Marsh Posté le 03-12-2002 à 17:25:53
Je parlais de la partie solo dans mon cas (c'est vrai que j'avais pas precise). Le multi avec ces jeux la, j'ai pas essaye.
Marsh Posté le 03-12-2002 à 17:26:51
Ernestor a écrit a écrit : Je parlais de la partie solo dans mon cas (c'est vrai que j'avais pas precise). Le multi avec ces jeux la, j'ai pas essaye. |
solo/multi pour les FPS c pareil
Marsh Posté le 03-12-2002 à 17:28:08
A SS2, quand t'as des dizaines de monstres et que ca tire dans tous les sens c'est pas comme un Deathmatch a 5 non plus
Marsh Posté le 03-12-2002 à 17:30:43
Ernestor a écrit a écrit : A SS2, quand t'as des dizaines de monstres et que ca tire dans tous les sens c'est pas comme un Deathmatch a 5 non plus |
SS2 c t les nivo en coopération donc en theorie pour les FPS ca chute legerement
Marsh Posté le 03-12-2002 à 13:08:26
C'est pas tres cher (70?) et je demande si je devrais pas en profiter.