une radeon 9200
ou fx 5200
ou fx 5600
ou radeon 9600
 
ou une autre si il y a ?

9600 y'a pas photo.

meme si ce n'est pas une pro

oui même, dans la lsite c'est largement la meilleur.

ou la fx5600
 
surtout qu'ATI  pas mal de problèmes avec ses drivers il me semble

non, surtout pas la 5600. la 5700 c'est une autre histoire, mais pas la 5600 !
et les bugs ATI, ca va mieux maintenant.

 

 
9600, c'est tout vu !!    

juste une question:
 
pourquoi surtout pas la 5600? elle est instable? a des performances minable?

perfs "minables".
autant prendre un Ti4400.

ben dapres les tests harware.fr la 5600 semblait mieux au moment de leur sortie respective mais il est vrai que depuis les choses ont evoluées notamment avec stalker : ca ma fait halluciner la difference de perf entre la 5600 ultra et la 9600 pro

les fx 5600 et 5800 vont effectivement avoir des pb en directx9.
et si c pour se rabattre sur dx8.1 autant prendre du Geforce 4, excellentes cartes on ne le dira jamais assez

Aucune de ces cartes dans la mesure ou à partir de 125? il y les 1er prix en 9600pro (des versions avec la ram sous-cadencée je suppose vu qu'à montgallet il n'y a plus que ces modèles qui sont proposés de toute façon quel que soit la marque..., et fonctionnent tout de meme bien puisqu'un de mes ami s'est acheté la powercolor 9600pro "ez" à 130? et les résultats sont carrément pas dégueux du tout  )
 
EDIT:  
 
Par exemple ça:
http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/details/7891/

mais (je peux me tromper) il me semble que les fx5200 et 5600 sont directx9 et les radeon 9200 et 9600 dx 8.1 non?

Ne prends surtout pas une 9600pro avec ram sous cadencé car perf presque identique au 9600 donc autant prendre une 9600 qui est moins cher et presque aussi bien.

 
9200 = DX8
9600 ou supérieur = DX9

 
Ce sont de trés bonne cartes (ti 4200 4400 4600), mais encore faut il en trouver, elles se font presque plus .... sauf si tu trouve une bonne occaz    mais elles ne sont pas DX9  

Une 9600pro "light" bat sans problème une 9600 normale lol faut pas abuser, matte les fréquences par défaut GPU et RAM !-> et si on compte sur l'o/c c'est meme pas la peine,une 9600pro light explose littéralement la 9600 normale  ( la gexcube 9600pro a la ram cadencée à 250mhz soit seulement 50mhz de moins qu'une 9600pro de référence... pour l'avoir eu entre les mains je peux te dire que ces 50mhz ne font pas de grosse différence.Bref si c pour grapiller ~20? MAXIMUM et tabler ds une 9600normale avec un potentiel bien inférieur, désolé mais moi je vois pas l'interet )

je parle des 9600pro light powercolor et autre avec memoires 200mhz, cela etant dis meme avec de la memoire a 250 tu perds beaucoup par rapport a une 9600pro standard (memoire a 300)et tu sera seulement a mi chemin entre une 9600 et 9600pro avec la gex cube, donc vraiment rien de bien terrible. Pour info les 9600 s'overcloke tres tres bien, les 9600 que j'ai pu voir passe au dela des 460 mhz.  
Cela etant dit la 9600 et 9600pro light se font pulveriser par la 4200 en rapport qualité prix donc c'est vite vu (a moins d'etre un fanatique du fsaa)

Quand bien meme la 9600pro "light" serait à mi chemin (ce dont je doute pour la simple raison qu'une 96000light type powercolor a la ram qui tient dans le pire des cas à +/- 250mhz réel et d'après ce que j'ai pu voir le week-end dernier chez mon ami ça n'est pas aussi handicapant qu'on pourrait le croire...), entre 9600 et 9600pro il y a carrément un fossé ! -> ps: me dit pas que les 9600 s'o/c comme des 9600pro (je pensais ça aussi il y a qques tps et des témoignages de gars sur HFr m'ont bien montré que globalement il n'en n'est rien c pour ça que les gens préfèrent de loin les 9600pro meme light aux 9600 normales ...)
 
http://www.hardware.fr/articles/461/page1.html

Tu veux jouer aux comparatif, pas de probleme :  
http://www.hardware.fr/articles/481/page1.html
 
Comme tu peux le voir hfr deconseille vivement les 9600pro le car justement elle sont du niveau d'une 9600 standard. Et comme tu l'as dis plus haut, entre la 9600pro et le 9600 il y a un fosser. Le 9600pro LE etant tres proches d'une 9600, on peut egalement dire qu'il y a un fosser entre le 9600proLE et la 9600pro standard.
 
Sinon pour l'overclocking les 9600 monte aussi haut que les 9600pro Le car memoire identique. En ce qui concerne le gpu c'est pas bien different (tout les 9600 que j'ai pu voir passe allegrement les 450mhz) donc tout tes arguments tombe a l'eau.
 
Si il peut avoir une 9600pro le gexcube 10euros plus cher, a la limite oui, mais sinon la 9600 est mieux.

 
+1  

 
+1 ossi

Ca c'est de la comparaison hein... 1600*1200 (c la bande passante mémoire le facteur limittant mais j'oubliais que tout le monde joue en 1600*1200)
 
De meme le 2ère test est avec l'aniso (idem c la bande passante mémoire qui est mise à rude épreuve).
-> la différence c'est que vu le niveau de perfs de ces cartes l'utilisateur lambda ne jouera pas en 1600*1200 ni en aniso d'ou l'importantce d'avoir un GPU cloqué haut...
 
Trouve autre chose

Tu veux jouer aux tests et bien regarde aussi ceux de Tomshardware (ou toutes les conditions sont testées aussi bien haute réso, anis, fsa etc... tu verras qu'en utilisation classique il vaut mieux avoir une 9600pro meme light qu'une 9600 normale qui n'est clairement pas et n'a JAMAIS été d'après tous les sites que g pu voir une référence au niveau perfs)

Tu raconte n'importe quoi, une 9600pro Le est plus puissante qu'une 9600 ca c'est sur, mais pas de beaucoup (contrairement a ce que tu dis, elle ne l'explose pas elle la bat legerement)
Tous les site que dise la meme chose, 9600pro le a evité, mieux vaut rajouter quelques euro et prendre une 9600pro ou se rabattre sur ti 4200 ou meme 8500. Voila ce que disent les sites.
Sinon pour l'overclocking memoire les 9600 monte aussi haut que les 9600pro Le car memoire identique. En ce qui concerne le gpu c'est pas bien different (tout les 9600 que j'ai pu voir passe allegrement les 450mhz) donc tous tes arguments tombe a l'eau.  
 
Trouve autre chose.

Ecoute on n'a pas élevé les cochons ensemble, si personne n'achète de 9600 normale pour les configs de jeux c pour une raison, fais une recherche, il y aqques temps je postais exactement tes arguments disant que la 9600pro n'était pas interessante, je me suis fait retourner ( et moi au moins en cherchant divers benchs et les niveaux d'o/c moyens par ci par là g eu l'honneteté de l'admettre il y a une différence qui n'est pas vraiment négligeable) , et pour avoir moi meme vu tourner des 9600pro meme light en condition normale d'utilisation j'ai vite compri ! alors c pas la peine de me faire la morale

moi aussi je te conseille une 9600 pro "ez", la powercolor a 135euro (bon c 5euro de plus que prevu mais bon), jai celle la et elle tourne nickel avec tous les dernier jeux, tu peut la monter de base a 450/450 sans que ca chauffe et tu peut monter jusqu'a 450/500 avec des rad memoire (la mienne tourne a maxi 459/558 mais ca commence  a chauffer,je la laisse maxi a 450/504  
score sans overcloacking 3dmark2001: 8715 pts
                         3dmark2003: 2650 pts
a 450/504                3dmark2001: 9730 pts
                         3dmark2003: 3116 pts
en o/c "bourrain"(avec mon chauffage mode air frais juste devant la carte) je monte a plus de 10000 a 2001 et environ 3300 a 2003 mais la faut pas le faire parce que risqué...

Attention, jamais je n'irai conseiller une 9600 (en fait je la conseille uniquement face 9600pro le qui est bof bof). Pour tout dire une 8500 tient tete a la 9600pro (sans fsaa), donc autant prendre une 8500 a 50euro d'occaz. J'ai vu tourner a de nombreuses reprises une vrai 9600pro (400/600) et franchement pour rien au monde je l'aurai echanger contre ma ti4400, plus performante. Ca c'est un fait que tu ne peut pas nier, une 9600pro LE sans fsaa n'est pas plus puissante qu'une 8500 ou 4200 et elle est nettement plus cher donc mon choix s'arreterait  8500 ou 4200.  
Je n'ai pas l'intention dde te faire la morale car chacun a le droit d'avoir ses opinions cependant dire qu'une 9600pro Le explose literallement une 9600, c'est vraiment stupide et surtout completement faux, surtout apres overcklocking. Ensuite dire que personne n'achete de 9600 pour jouer ca aussi c'est completement faux, car je le repete, un 9600 s'overcloke tres tres bien.

Ben justement il est là le hic, pose la question à Bjone il a une suma se ti4200 o/c de mémoire l'order de grandeur tournait chez lui dans les 315/650 (ou plutot 315/325 pour etre plus juste j'aime pas la dénomination "DDR"  ) et il a monté une config pour un de ses potes à base de 9600pro gexcube 400/250  donc en a profité pour la monter sur son pc (c pour ça que je connais précisément ses fréquences  ) -> dans pas mal de jeux récents genre battlefiel et nos jeux habituels en lan, cette 9600pro "light" overclockée aussi, se démerdait mieux que sa ti4200 suma se.... c pas pour faire jolie que je te fais cette remarque c'est que j'ai vu des cas concrets meme le week end dernier avec un pote qui s'est fait offrir la powercolor 9600pro "ez"... et bien désolé mais ça dépote bien plus qu'un 9600 tout court

Bon ba je vais arreter la car on a chacun eu des experiences completement opposé et je pense pas que l'un de nous changera sa position ne serait ce que d'un poil. Ton point de vue se defend mais le miens aussi.
Allez a + moi je vais me reposer

oki bon repos, d'ailleurs je vais pas tarder moi aussi car je bosse demain

en meme temps moa j'ai jamais eu la 9600 entre les mains, vu que c'est le même core la 9600 à 325/200 est pas loin de la 9600pro à 400/200, mais la fréquence core est critique sur le 9600 pour palier les 4 pipelines.
 
par contre effectivement dans battlefield et il2, la 9600pro que j'ai pu avoir y'a quelques mois, aniso/fsaa ou pas était infiniment plus régulière dans le framerate (el alamein en 1280x960 plus stable que la gf4 en 1024x768 ou en 1152x864).
ceci dit la 9600pro avait 128mo de ram, ma suma n'en avait que 64mo.  
mais à la lan de la semaine derrière on acheté une 9600pro 400/200 pour un pote (134?), et pareil dans battlefield, plus stable que la gf4ti4400 (128mo) d'un autre pote.
 
j'ai fait une palette de tests entre ma gf4ti et la 9600pro (battlefield/ut2003/il2...) et au pire la 9600pro n'a rien à envier à la gf4ti... (après j'ai ptet pas tout sous la main).
 
alors après pour le fight 9600/9600pro, en même temps la fréquence ne joues pas trop sur l'ordre de grandeur des perfs, mais entre une 9600 à fréquence nominale, et une 9600pro bien o/c, ça peut commençer franchement se sentir....

sinon pour répondre à steph, la 9200 et la fx5200 sont des daubasses fasse à une 5600 qui elle même est bof par rapport à 9600 (pro).

j'ai qd mm du mal a comprendre l'acharnement pour les 9600pro le, j'ai acheter une mediamax tout simplement parce qu'elle coute 130euros et que je n'ai pas les moyens de mettre 200euros dans une carte, sur le forum tout le monde critique mediamax mais bizaremment personne ne la dans sa config ? je peux vous dire que j'en suis tres satisfait et il faut arreter de dire que c'est de la merde parce que c'est la mode alors c'est sur elle pete pas 12000 a 3d2001 mais avec un duron1600 et une elite k7pro (80 euros pour le tout) 380mo de memoire(sdram), je fais 8100 a 3dmark2001 et tous les jeux passe nickel, notamment pes3 en 1024 details high

les 9600pro 400/200 à 130? sont correctes en rapport perf/prix (plus qu'une fx5200 pci )