Quel carte pour ecran 1366 x 768 - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 27-04-2016 à 22:14:45
Hello.
Tu veux remplacer ta carte dans quel but ?
Gagner en performances dans les jeux ?
Diminuer la consommation ?
Diminuer le bruit ?
Les 3 ?
Edit: et quel écran possèdes tu?
Marsh Posté le 28-04-2016 à 01:02:45
Dans les 3 buts
Mon ecran est en fait ma tv!un ecran Samsung 102cm a led.
Marsh Posté le 28-04-2016 à 01:46:05
Salut
Une GTX 570 doit pouvoir faire passer n'importe quel jeu à fond sur un écran "HD ready" (1366x768 soit 1.049.088px) qui compte la moitié de pixels par rapport à un "full HD" (1920x1080 soit 2.073.600px).
Cependant il faut savoir qu'une TV c'est pas un moniteur de Pc et c'est pas vraiment adapté au jeu Pc.
Si tu veux plus de perf's, moins de bruit et de consommation tu prends une GTX 960 2Go c'est largement suffisant pour ton écran.
Marsh Posté le 28-04-2016 à 06:41:57
Ok merci
Donc avec mon ecran je ne pourrai pas avoir mieux qu'une 960? je vais regarder du côté des 960 alors
Une marque à privilégier plus qu'une autre?
Edit:si possible une carte qui ne déclenche pas ses ventilos seulement passé une certaines températures,je voudrai que les ventilos tourne tout le temps.
Marsh Posté le 28-04-2016 à 07:48:41
taukqs a écrit : Edit:si possible une carte qui ne déclenche pas ses ventilos seulement passé une certaines températures,je voudrai que les ventilos tourne tout le temps. |
Tu dis une chose et son contraire dans la même phrase là
Marsh Posté le 28-04-2016 à 07:52:59
Non je dis que je veux une carte avec des ventilos qui se déclenche tout de suite et varie en vitesse en fonction de la température(à l'ancienne quoi) et non une carte qui ce déclenche uniquement à partir de 60 degrés par exemple
Marsh Posté le 28-04-2016 à 08:24:10
C'est débile
Par exemple quand tu ne joues pas la ventilation est éteinte et à mon avis en 768p ta carte va se tourner les pouces et risque de rester en fanless
Ça serait dommage de s'en passer
Marsh Posté le 28-04-2016 à 09:02:52
Quand je vois ma 570 monter à 76 degrés sur tomb raider je me dis que c'est un peu bizarre comme système de devoir attendre que la carte chauffe avant que les ventilos ce déclenche mais bon
Marsh Posté le 28-04-2016 à 09:03:22
taukqs a écrit : Non je dis que je veux une carte avec des ventilos qui se déclenche tout de suite et varie en vitesse en fonction de la température(à l'ancienne quoi) et non une carte qui ce déclenche uniquement à partir de 60 degrés par exemple |
N'importe quoi... C'est idiot.
J'ai une GTX 960, sur le bureau ou pour regarder des vidéos elle tourne à 30° avec les ventilos à 0, et en jeu les ventilos se mettent en marche à 60° et c'est très rare quand elle dépasse les 65°C. Merci pour le silence moi ça ne me dérange pas le moins du monde.
Marsh Posté le 28-04-2016 à 09:05:08
Je me demande comment ta GTX 570 peut monter à 76° avec ton moniteur, t'aurais un full HD je dis pas mais sur un 1366x768 c'est bizarre.
Marsh Posté le 28-04-2016 à 09:13:05
Oui pourtant je l'ai nettoyé et ma tour est bien ventillé!apres je tourne en ultra et si je descend la qualité elle monte rarement à plus de 65 degrés!
Marsh Posté le 28-04-2016 à 09:16:51
Tu joues en ultra peut-être mais sur un écran avec moitié moins de pixels qu'un full HD...
Marsh Posté le 28-04-2016 à 09:22:54
Je trouve les graphismes très bon alors j'imagine pas en full hd
Donc pour toi elle devrait pas monter autant?de quoi cela pourrait il venir?
Marsh Posté le 28-04-2016 à 09:26:18
Peut-être diminuer un peu l'antialiasing/anticrénelage.
Maintenant un GPU qui tourne à 76° c'est pas bien grave, ça peut monter bien plus haut.
Marsh Posté le 28-04-2016 à 09:27:33
D'accord j'y aurait accès dans le menu du jeu ou dans le panneau de config nvidia?
Marsh Posté le 28-04-2016 à 09:27:58
Scarface72 a écrit : Peut-être diminuer un peu l'antialiasing/anticrénelage. |
Pourquoi faire ? On s'en branle qu'elle soit à 76°C
Marsh Posté le 28-04-2016 à 09:28:40
J'ai édité mon post
Marsh Posté le 28-04-2016 à 09:28:43
Scarface72 a écrit : Je me demande comment ta GTX 570 peut monter à 76° avec ton moniteur, t'aurais un full HD je dis pas mais sur un 1366x768 c'est bizarre. |
Sans vouloir être méchant 80° c'est normal pour une carte de cette génération
Marsh Posté le 28-04-2016 à 09:32:03
nicolas_yad a écrit : |
Ces tests sont faits en 1366x768? J'en doute M'enfin, ça monte à presque 90°C en charge donc 76° c'en est encore loin.
J'avais une GTX 560 "no Ti" il y a encore 2 mois, le seul moyen de monter à plus de 70-75° était de faire des bench's graphiques.
Marsh Posté le 28-04-2016 à 09:33:15
Ca me rassure
Sinon vous avez un modèle de 960 à me conseiller?
Marsh Posté le 28-04-2016 à 09:35:51
Perso j'ai pris une MSI GTX 960 Gaming 2Go, avec ton écran 4Go de mémoire graphique ne changeraient rien.
Marsh Posté le 28-04-2016 à 09:39:25
Attends quand même d'autres avis
Marsh Posté le 28-04-2016 à 09:45:49
76° pour une 570 ca me parait tout à fait normale, ces cartes étaient pas réputé pour leur fraicheur .
Les tests HFR présentés n'ont sûrement pas été fait en 1366 mais ils ont probablement été fait dans un bon boitier avec une carte neuve, ca peut expliquer la différence
Une 960 c'est large dans ton cas, une 950/ 370 voir 750ti suffirait (peu d'intérêt la 750ti car pas de gain en perf), mais l'avantage c'est que la 960 chauffera pas du tout et si tu change de télé, elle suivra toujours
Marsh Posté le 28-04-2016 à 10:13:33
Parce que sur tomb raider (2013) en ultra je tourne à 30 fps alors j'imagine pas sur les derniers jeux surtout que j'aimerai pouvoir me prendre the witcher 3
Marsh Posté le 28-04-2016 à 10:29:51
taukqs a écrit : Parce que sur tomb raider (2013) en ultra je tourne à 30 fps alors j'imagine pas sur les derniers jeux surtout que j'aimerai pouvoir me prendre the witcher 3 |
D'où l'idée de diminuer l'AA...
Marsh Posté le 28-04-2016 à 10:46:50
Scarface72 a écrit : Ces tests sont faits en 1366x768? J'en doute M'enfin, ça monte à presque 90°C en charge donc 76° c'en est encore loin. J'avais une GTX 560 "no Ti" il y a encore 2 mois, le seul moyen de monter à plus de 70-75° était de faire des bench's graphiques. |
Je jouais sur ma TV à certains jeux quand j'avais la 570 (notamment Black Flag qui était un peu lourd pour elle en 1080p et la TV était en 1366*768, ça dépannait) et 1366 ou pas, elle prenait facile 85° en mode turbine voir au delà... Dès l'instant où en plus tu charges la qualité graphique (je jouais à 30 fps locké), peu importe la résolution, ça va chauffer.
Maxwell a carrément changé ma vie à ce niveau
Marsh Posté le 28-04-2016 à 11:54:13
Si tu veux changer et être un peu plus à l'aise, une GTX 760 ou 770 d'occasion à 140 euro max serait bien, consommation identique à ta carte
Marsh Posté le 28-04-2016 à 14:03:17
Une 770 t'apportera un bon 30% de perf en plus et 30W de conso en moins.
Marsh Posté le 28-04-2016 à 14:52:00
Je pense quand même prendre une 960 neuve pour être tranquille.je préfère mettre un peu plus mais partir sur du neuf
Marsh Posté le 28-04-2016 à 14:58:16
La 960 est au niveau de la 770 à peu près avec une consommation encore plus petite
Marsh Posté le 28-04-2016 à 15:00:10
De mémoire, une GTX 770 est 100% (2x) plus rapide qu'une GTX 560Ti
Par rapport à une GTX 570, c'est environ 70% plus rapide => http://gpu.userbenchmark.com/Compa [...] 3156vs2174
une GTX 960 est à peu près équivalente à une GTX 770, est effectivement neuve, coute 200euro environ au lieu de 130-140, et consommera nettement moins.
Marsh Posté le 28-04-2016 à 16:22:05
zonka a écrit : De mémoire, une GTX 770 est 100% (2x) plus rapide qu'une GTX 560Ti |
143€ la gtx 960
A ce prix là pourquoi s'en passer
Marsh Posté le 27-04-2016 à 21:36:25
Bonsoir,
Voilà je voudrai remplacer ma gtx 570 par un modèle plus récent mais la résolution de mon ecran est 1366 x 768 en 60hz donc je pense qu'il ne servirait à rien de prendre une trop grosse carte?
Quel modèle serait le mieux adapté à mon ecran?
Merci d'avance