Bonjour,  
On m'a confié un PC avec une Carte HS (Gigabyte 8500gt 256Mo gv-n850t256IA-RH-PF).
Mauvaise nouvelle : l'alimentation est seulement de 250w
Bonne nouvelle: C'est une FSP (bonne marque si j'ai bien compris référence :FSP250-60HEN)
Autre (mauvaise) nouvelle: seul ventilo dans la tour c'est pour le processeur, donc pas de carte graphique sans ventilo.
 
c'est pas un pc pour le jeu. donc une carte aussi bien fera l'affaire
la propriétaire n'a pas trop les moyens malheureusement donc je voudrais éviter de changer l'alimentation.  
 
que pensez vous de la MSI N210-D512D2 GeForce G210 ? ou bien de la Gigabyte - N210TC-1G (GT210).  
 
Merci par avance
 

Bonjour
Si c'est pour de la bureautique uniquement, une geforce g210 comme tu proposes est un choix tout à fait valable, ça ne consomme rien.
Par contre le ventilo est une petite saloperie qui fait un bruit d'abeille...mais dans cette gamme de prix elles sont toutes comme ça, sauf les passives qui sont un choix non viable pour un PC sans aération.

Merci pour cette réponse. Mais cette carte c'est marqué alim recommandé 300w. donc j'hésite...
il y a pas de cartes graphique qui consomme moins ?

Moins qu'une GT210 ça va être dur
Les 300W conseillés sont là pour prévoir les alims noname qui tirent un tier de la puissance annoncée, ça passera parfaitement

oki merci beaucoup.  
juste dernieres questions : msi ou gigabyte ? quel différence entre G210 et GT210 (a pars le port hdmi) ? et niveau performance par rapport à l'ancienne 8500gt ? Merci beaucoup en tout cas.

La marque: kif-kif, les perfs: http://www.hwcompare.com/881/gefor [...] ce-gt-210/ (+31%)
Et comme tu peux voir la 210 consomme un tier moins que la 8500GT

dernière question
la gigabyte a l'air plus puissante et a un port hdmi, ça veux dire qu'elle consommeras plus ?
 
gigabyte : http://www.amazon.fr/Gigabyte-N210 [...] 527&sr=8-1
 
msi : http://www.ldlc.com/fiche/PB00112666.html

? elles ont les mêmes caractéristiques, c'est la même puce graphique dessous, et la sortie vidéo n'a rien à voir avec la consommation de la carte...qui est de 31W comme le montre le lien de SH4...

Aucune différence apparemment d'après google, si ce n'est que la GB est Turbo Cache (peut utiliser de la RAM centrale comme VRAM, inutile et techniquement moche) donc je prendrais plutôt la MSI, sauf si le port HDMI t'intéresse en effet, la conso, c'est la même.

msi 512 mo, gigabyte 1Go (si on lis dans les caractéristiques)

ah donc si je comprend les 1go c'est avec turbo cache ? donc la msi est mieux alors

Non la Gigabyte dispose de 512Mo de GDDR embarquée comme la MSI, mais elle peut théoriquement pomper 512Mo de plus dans ta RAM centrale.
Sauf qu'un Go dans tout les cas est inutile avec un GPU aussi peu puissant et que ne servirait que dans des jeux bien trop gourmands.
 
Edit: Oui voilà

Merci pour tout, je sais quoi prendre

Désolé je reviens vers vous pour  être sur que l'alimentation suit bien.
j'ai bien reçu la msi et elle est installé.
je suis un peu inquiet car msi preconise une alim de 350w (j'ai 250w de marque FSP)
http://www.noelshack.com/2012-30-1 [...] 000685.jpg
 
Voici les spécifications de l'alimentation  
http://www.noelshack.com/2012-30-1 [...] 000688.jpg
 
Screen de HWMonitor après installation de la carte
http://www.noelshack.com/2012-30-1 [...] -titre.jpg
 
Config du PC:
Proc : Amd athlon x2 4400+
ventilateur : 1 seul, celui du CPU (2 si on compte celui de la CG)
RAM : 2 barrettes pour un total de 3 Go DDR2
1 DD
1 Lecteur/Graveur
1 Lecteur de carte
6 Ports USB
 
Ancienne CG : Geforce 8500GT (Gigabyte, ref gv-n850t256IA-RH-PF)
 
Merci

Le lien que je t'avais donné sur hardwarecompare indique bien que la nouvelle carte consomme 14W de moins que l'ancienne, dès lors ça ne peut qu'aller !
Conso de la config à vue d'oeil: 100W.