quel carte graphique pr un budjet de 200 ? ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 12-07-2003 à 15:13:24
s'est pour mettre sur quoi comme processeur?
et pour quel utilisation? jeux?
sinon les geforce 4 sont vraiment bien
et fait gaffe au FX les premieres sont vraiment pas geniale (mais je sais plus a partir de lakel ca commence a etre bien)...
Marsh Posté le 12-07-2003 à 15:47:25
c pr mettre sur un pc avec
athlon 2000+
512 mo de ram
1 dd de 80 go +1 dd de 120 go
carte mere asus a7v8x
voila
et les jeux les dernier sorti et qui vont prochainement sortir et c pr ramplacer ma vielle ge force 2 mx400
merci
Marsh Posté le 12-07-2003 à 16:06:04
je ne suis pas tres ati mais plutot ge force mais si tu peut me conviencre !! va y
Marsh Posté le 12-07-2003 à 16:38:36
smiley0041 a écrit : et comme d'habitude je donne tjs la même réponse : ATi Radeon 9600pro |
bah la 5600 ultra est pas mal non plus (hé comme je veux pas de smiley en colère sur mon toupic je parlerais pas de drivers)
Marsh Posté le 12-07-2003 à 18:10:00
ReplyMarsh Posté le 12-07-2003 à 18:23:48
Ben la 9600Pro est pas mal, je l'ai pas testé en appli 3D(pas eu le temps j'ai monté un pc avec cette carte hier soir!
Première impression en ce qui concerne la 2D, c'est parfait:sol:
Les GF Fx je connais aps donc je me permettrais aps de porter un jugement
Marsh Posté le 12-07-2003 à 19:23:09
d'après cet article, on peut dire que 5600ultra et 9600pro se valent... les prix sont à peu près les mêmes aussi.
http://www.hardware.fr/articles/468/page1.html
Comme marque il y a MSI, Leadteck....
http://www.rue-montgallet.com/prix/details/8330/
Sinon je trouve que ces nouvelles cartes n'apportent pas grand chose. Elles sont plus performantes que les anciennes à la seule condition d'utiliser l'antialiasing ou le FSAA.
Les pré bench de doom3 ne les avantages pas particulièrement non plus.
Donc une Ti4200 est tout à fait bien placé à mon avis pour faire tourner les jeux actuels, pour les futurs, il fodra de toute façon passer aux 5900/9800... :
http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=12
donc en msi ti4200
http://www.rue-montgallet.com/prix/details/4775/
C'est un exemple, je pense pas qu'il y ait de mauvaises marques.
Voilà à toi de voir :
FSAA+Aniso-->>5600ultra
sinon : 4200
Marsh Posté le 12-07-2003 à 19:54:44
Il me semble que les radeon 9600 affichent une meilleure qualitée graphique que leur équivalent chez Nvidia, cela ce verifie notamment au niveau des shaders dont le traitement est beaucoup moins douteux que sur une 5600...
La qualité du filtrage anistropique est aussi superieure chez ati...
Reste l'eternel argument des pro-Nvidia : la qualitée des drivers, les jeux lors de leurs sortie sont souvent plus sujet à bugs sur les ati, les sortie de drivers chez ati sont aussi moins frequente que chez Nvidia. Mais cet argument tien de moins en moins la route...
Marsh Posté le 12-07-2003 à 20:10:19
VignoS a écrit : Il me semble que les radeon 9600 affichent une meilleure qualitée graphique que leur équivalent chez Nvidia, cela ce verifie notamment au niveau des shaders dont le traitement est beaucoup moins douteux que sur une 5600... |
oui là on entre dans les polémiques !
Marsh Posté le 13-07-2003 à 12:03:17
suite du topic [url]http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=109
Marsh Posté le 13-07-2003 à 19:13:06
Reply
Marsh Posté le 12-07-2003 à 15:00:06
salut a tous
je vais bientot acheter une carte graphique une ge force avec 128 ou 256 mo mais je ne sais pas la quel choisir entre ge force 4 et fx !
et quel constructeur ?
dite moi svp
merci