Bonjour,
 
Je souhaiterais avoir votre avis pour l'achat d'une carte graphique pour modélisation 3d (vue xstream, daz3d, terragen...) car, actuellement, avec ma carte graphique, il faut des heures pour obtenir des rendus grand format hd (genre 5000 pix X 3500 pix en 300 dpi) tout en ayant le pc presque inutilisable vu la ressource requise pour l'image et je souhaiterais donc réduire ce temps à quelques minutes...
 
ma config est la suivante:

 
Pour ce qui est du budget, ça serait entre 100 et 150 euros, je sais, c'est très peu, mais je ne fais du 3d qu'en amateur...
 
J'ai vu celle ci: http://www.materiel.net/carte-grap [...] 25970.html
et celle là: http://www.materiel.net/carte-grap [...] 99515.html qui dépasse de 20 euros mon budget initial....
 
Qu'en pensez vous?
 
Merci d'avance

Personne n'a une idée ou je me suis trompé de forum?

D'après toi qui calcul ton image ?
Le processeur, pas la carte graphique.
La taille de l'image, en pixel, n'a pas une grande importance. Ce qui compte c'est le nombre de polygones.
Comme tu es dans le coup, tu dois comprendre ce que je viens d'écrire.

 
ton proc s'en sortira très bien, pour gagner du temps le fait est qu'une carte qui possède des cores cuda sera plus rapide, par contre pour le même prix que la K420 je propose une bête gtx 750ti, je m'explique la k420 n'est qu'en ddr3 la ou la 750ti en gddr5 donc bien plus rapide ensuite pour les cores cuda justement ce qui t'interesse la K420 en possede 192 contre 640.
moralité la 750ti mettra une branlée galactique à la K420 en terme de calcul 3d sur la rapidité pour le même prix, cerise sur le gâteaux tu pourra joué avec aussi    

ah ???
Galactique ???
Tu fais de la modélisation 3D ?
Certes, les derniers modeleur 3D, utilisent cuda pour certains calculs mais encore faut il avoir ces versions, encore faudrait-il connaître le nombres de polygones, les éclairages utilisés.
La 750 Ti est une ancienne carte et plus du tout au niveau en 2016.
Une 970 GTI, pour rester chez NVidia, fait nettement mieux. Je parle de modélisation, pas de jeu où là c'est une branlée par rapport à la 750 TI.
Le mot branlé est à rapprocher de galactique c'est à dire entre guère plus mais pas moins.  

ouais enfin d'abord faut voir si son logiciel est compatible gpgpu sinon ça ne sert à rien ^^
sinon les quadro/firepro pour tes logiciels ne sont pas utiles, une gtx750ti c'est pas trop mal comme le dit drynek  
 
pour rendre le pc utilisable pendant un rendu, tu limites les threads utilisé (ton cpu en a 8 donc tu en dédies 6 au rendu et tu gardes 2 threads pour continuer à utiliser l'ordi)
par contre le rendu sera plus long et il y aura toujours des latence liée au support de stockage ^^
 
faut avoir l'utilité de claqué 300€ dans une carte aussi, d'ailleurs c'est pas du maxwell qui faut en gpgpu, c'est du kepler ou du hawaî donc la gtx970 est out  par rapport à amd  
 
donc faut voir son utilisation aussi

Merci à vous pour vos réponses.
@arsene de gallium: Ok pourtant mes scènes ne me semblent pas si "polygonées" que ça. Pour la carte graphique, daz3d utilise (pour la dernière version) le rendu Iray pour les cartes nvidia (je ne l'ai pas précisé)
 
On voit aussi des cartes graphiques optimisées pour la 3d j'imagine qu'il doit bien y avoir une incidence sur le temps de rendu...
 
les logiciels que j'utilise actuellement sont daz3d et vue xstream je ne pourrais pas vous dire s'ils sont compatibles gpu, j'avoue débuter dans le domaine de la 3d...
 
Entre les 2 cartes proposée 970 GTI ou 750 Ti , la 750 Ti  correspond plus à mon budget...je pense aussi rajouter 8 go de mémoire.
 

 
merci pour l'astuce

je le faisais avant (jouer sur les threads) et puis je suis passé au gpgpu ^^ et là plus de ralentissement ^^ mais là j'ai arrêté maintenant ^^  
sinon si tu débutes, pars d'abord sur la gtx750ti sinon une carte d'occasion, ça sera plus performant genre gtx760/680/770 mais bon là c'est toi qui voit ^^
un rendu gpgpu (vray je crois)c'est très très nettement visible, une simple gt210 sur un rendu abat un i7 facilement ^^ sinon une gtx750ti devrait faire un temp par 2 je pense (je prend de la marge de sécurité^^)  face à ton i7

parcqu'une K420 est au niveau?    
soyons sérieux, ok on ne connait pas ce qu'il utilise donc je m'avance un peu je l'admet, reste que pour 100/150e max ne sachant pas l'alim qu'il à je voit pas trop en gddr5 ce qu'il y a de plus efficient pour 65w grand max de conso

drynek, tu parle de/à qui? la k420 c'est pas le meilleur choix ace à une gtx750/750ti, la 420 limite pas mal, la 620 oui pourquoi pas en effet mais un peu cher quand même ^^

à arsene j'ai oublier de quoter    
j'ai fait au moins chère en fait, la 620 j'y est penser mais le prix c'est juste du viol à mon sens    

oui c'est pas faux je suis d'accord  c'est pour ça que la gtx750ti est plus adaptée, je ne connais que solidworks qui fait chi*r avec pro/pas pro donc normalement avec ces logiciels c'est tranquille avec une gtx750ti ^^
 
enfin bref ok on est au moins d'accord tout les deux ^^

Pourquoi une k420 ?
Sur mon PC de jeu, différent de celui qui me sert à la modélisation,   , j'utilise en effet une k420.
Vous êtes d'accord tous les 2, et le reste des utilisateurs hors jeu ?  

ben une k420 a peu de core cuda, c'est un fait.
peu de carte pro sont utiles au niveau certification, c'est un fait.
 
alors pourquoi privilégié une k420 face à une gtx750/ti?
 
quel logiciel (hormis solidworks que j'ai cité) plombe les perfs des gpu non pro?  
 
vray/iray se fou que ce soit une gtx ou une quadro par exemple.
 
tu parles du gtx970 à 300€ puis d'une 420 completement opposé, du coup avec drynek on est d'accord pour dire qu'il faut une carte entre les deux donc pourquoi pas une gtx750ti (qui est en plus dans le budget de l'auteur)
 
l'auteur débute donc les gros gpu c'est inutile.
perso, je suis aussi un utilisateur hors jeu, et je ne conseille pas une 420 pour débuter ou même des quadro si les logiciels ne sont pas bridé.
 
 

Ok, merci à vous 3
Je pense que je vais m'orienter sur la 750ti, j'ai vu sa référence citée sur un autre post concernant la 3d j'imagine qu'elle a ou avait la cote à une époque et elle correspond à mon budget. L'autre carte proposée par arsene de gallium: la 970 GTI dépasse largement ce budget.
 
pensez vous que ça aidera de rajouter 8 go de mémoire, en sachant que j'en ai actuellement déjà 8?

Ben c'est les cartes qu'il proposer en lien, c'est pour ça, c'est ce qui correspond à sont budget    

8go suffit amplement, remplit les 8go de ram et tu évolueras après ^^
la 750ti est un bon compromis ^^

Ok, j'en prends bien note.
 
Merci à vous d'avoir pris le temps de m'éclairer sur le sujet

bah de rien ^^ d'ailleurs ça peut te servir un jour, les i7 2600k peut être oc assez facilement à 4ghz, si tu as un bon ventirad, tu peux le monter en suivant des tutos, tu gagneras du temps lors des rendus, ça permettra de combler la perte des 2 threads que tu continuera à utiliser lors des rendu par exemple ^^

Pourquoi pas, je n'y avais pas pensé, je vais me pencher la dessus

par contre, chose importante:  
pour overclocker, il faut une bonne alimentation( marque? puissance?)
un bon ventirad
 
et surtout pas d'overclocking automatique! sur les p67/z68 tu claques les cartes mère facilement car mal géré à 'époque (c'était les débuts)
il faut oc manuellement ^^

Mon ventilo est celui là: http://www.ldlc.com/fiche/PB00150329.html, je l'ai changé récemment.
 
J'ai teste dans le bios vite fait de passer  de 3,4 ghz à 3,6 ghz sans rien modifier d'autre en faisant un petit test de 5mn, rien a signaler...j'approfondirais la chose plus tard

non mais suis les tuto, te lance pas dedans n'importe comment parce que tu a pleurer quand tu trouvera plus de carte mère et que ta config te suffisait.
 
Il faut surveiller le vcore surtout (donc pas le mettre en auto) et ensuite juste le coeff du cpu, c'est tout et les c-state, c'est simple d'oc sur du lga1155 mais il faut le faire correctement, ton cpu prend les 4ghz à l'aise, j'ai un ami à qui j'ai oc son i5 2500k à 4.8ghz avec un poil de vcore, ça m'a prit 2h parce que je m'y connais mais en 1 journée c'est réglé et tu n'y touches plus.
le shadows rock n'est pas mauvais, je l'ai déjà utilisé pour des i7 1366 donc pas de soucis ^^  
tu montes coeff par coeff et tu test avec occt ou autre et ça validera l'oc et c'est réglé ^^

Tu pourrais mettre une 750 Ti 4Go. J'allais dire que le rapport puissance/prix n'est pas super sur les versions 4Go, mais j'ai vu qu'elle est à 150 euros sur materiel.net
Pour jouer, à peu près tout le monde te dirait d'éviter cette carte mais là les 4Go de RAM vidéo peuvent servir pour le rendu éventuellement (mieux vaut trop que pas assez)

Quadro K420 ça sert pour utiliser Autocad!, et similaires, en entrée de gamme.

Si ce n'était pas clair, pour un moteur de rendu 3D le pilote Quadro n'apporte rien et une GTX 750 lui met une grosse pâtée.

autocad est limité niveau pilote pour les gtx? je ne savais pas un ami m'a dit hier soir que c'était surtout les logiciel opencl ou opengl (genre solidworks)  je sais plus ^^ qui limitait les gtx mais les logiciel basé sur direct-x (genre autodesk inventor)  fonctionne pareil avec les gtx. Corrigez moi si je me trompe mais je ne pense pas.  
après la version 4go moui pourquoi pas mais le truc c'est qu'il faut en avoir l'utilité, c'est énorme 4go de vram, déjà 2 on fait de gros projets ^^  
bon là c'est lui qui voit, c'est son budget ^^

a aure47600 OK je vais surveiller ces 3 points. y a t'il une valeur maximale a ne pas dépasser avec le vcore? j'ai cru comprendre que c'était plutôt délicat ?
 
 
a blazkowicz ah bon, elle est si mauvaise que ça la GTX coté jeux ? même la 4 go? comparé à la radeon HD  7800  série, celle que j'ai actuellement, vais-je beaucoup perdre en qualité de jeu ?

arf oui tu vas perdre quand même un peu en jeux, part plutôt sur une gtx960 alors c'est plus polyvalent niveau jeu/cuda ^^
 
pour l'oc, je te laisse regarder les tutos (y'en a pas mal ^^) sur ton cpu, il peut monter avec le vcore à stock ^^
mais pense à avoir un bon  rad (tu as quoi comme boitier?)
 
sinon oui la gtx750 c'est vraiment le minimum pour jouer un peu ^^ avec plus de patate c'est plutôt la gtx960 ^^

le boitier est 1 Devine 3, pour le ventilo c'est celui ci http://www.ldlc.com/fiche/PB00150329.html#aff103.
 
Si je résume bien, en poussant un peu mon budget et en prenant la GTX 960, plus de soucis pour les calculs 3d et puissance équivalente (ou plus?)  à la radeon HD 7800 ?

non plus puissant qu'une hd7800 (c'est une hd7850/7870/7870xt?) c'est au niveau des première hd7970 .
tu me l'avais déjà dit pour le rad désolé ^^ donc oui c'est bon ^^
 
'tain comment j'ai galérer à me dire "qu'est ce que c'est devine 3" ^^ non c'est un define 3 bon du coup j'ai "deviné "
 
oui la gtx960 est un bon compromis , elle a nettement plus de coeurs cuda que la gtx950 et 750 et a assez de patates pour revendre ta hd7800* ^^

Erf, Désole pour l'erreur de frappe  
Je n'ai pas la référence exacte, je n'ai pas accès à mon PC de bureau la... me semble que la seule précision est 7800 séries mais à l'époque j'avais commandé une 7850...ça doit donc être une 7850 ou alors je me suis fait ''carotte''

non en gros 7800 series designe la série 7800 qui comporte donc la hd7850/7870/7870xt, si tu as la hd7850 tant mieux car le gain de la gtx960 sera plus grand du coup  
 
dans tout les cas, pas la peine de me dire la référence exacte ^^ la gtx960 apportera un gain visible sans soucis ^^

Bon ok, je vais donc m'orienter sur cette carte ^^.
 
Merci encore pour tes conseils

bah de rien ^^ en tout cas le gpgpu, une fois que tu y a gouté, tu ne veux plus faire de rendu cpu ^^ un système bicpu de 2010 ultra haut de gamme pour l'époque (une evga sr2 et deux xeons overclocké à 4.2ghz ^^) se fait latté la g****e par une gtx780 et pas qu'un peu, testé sur blender en mode cycle ^^ une plateforme à 3000€ battu par une simple gtx avec un gain 4x supérieur ^^

J'ai hâte de tester le rendu en gpgpu d'ici 3 ou 4 jours, délais de livraison
Là j'épluche le web pour savoir quel modèle choisir parmi toutes les marques...en 4 go ^^

une kfa ça suffit, c'est pas très jolie mais c'est une bonne marque et c'est souvent la moins cher ^^ sinon une evga avec maxi garantie et sav en or ^^ les autres marque c'est plus au rix ou à l'estime de la marque mais par exemple une msi 4go en 250€ c'est mort ^^

Ok, merci à nouveau pour tes conseils

de rien, content de t'aider ^^