carte graphique pour du montage vidéo pro - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 05-09-2012 à 23:24:05
Bon je vois que pas beaucoup de personnes n'a d'idées ou de conseils a me donner ?
Marsh Posté le 06-09-2012 à 02:39:56
En fait sans précision sur les logiciels de montage utilisés il est impossible de répondre.
Si les logiciels tirent particulièrement partie de CUDA ou OpenCL... si ce n'est pas utilisé la carte graphique n'a aucune espèce d'importance pour cette utilisation.
Marsh Posté le 06-09-2012 à 19:09:20
H ok, je crois que c'est première qu'il utilise, mais je vais quand même lui poser la question afin d'être le plus précis possible. maintenant sur le reste de la config, es ce bien ou pas ?
Marsh Posté le 06-09-2012 à 20:25:04
Bon je vois que le post n'a pas un succès fou..
Première est optimisé pour Cuda, donc dans l'idéal il vaut mieux partir sur une carte graphique Nvidia, par contre j'ai aucune idée du modèle minimum.
Le reste de la config me parait bien, pour de l'AMD bien sûr, ça m'étonne presque que personne ne te tombe dessus pour te conseiller de l'Intel
Je rajouterais un SSD sur lequel installer le système et les programme, toutes les données perso/vidéo/boulot restant sur le 2To. La réactivité sera bien meilleure.
L'alim tu as choisis ?
Marsh Posté le 06-09-2012 à 22:03:07
pour l'alim, j'ai choisi : Alimentation OCZ ZT series, 650 W
pour le SSd, j'y ai bien penser, mais cela rajoute 100 a 150 € a la config.
toi, tu me conseilles plus du nvidia si je comprends bien ? apres je ne connais pas tres bien les particularités qu'il faut a la carte ex : cuda ???
peux tu me dire ce qu'il faudrait en carte, car je lis sur des forums, qu'une carte puissante n'est pas forcement nécessaire pour faire du montage. je suis un peu perdu la !
Marsh Posté le 06-09-2012 à 23:59:42
En fait pour faire du montage vidéo, basiquement la carte graphique ne sert à rien, la moindre des merde suffit puisque tout est calculé par le processeur.
CUDA permet d'utiliser le GPU de la carte graphique comme un coprocesseur, pas pour afficher quelque chose mais bien pour calculer le rendu, les effets spéciaux etc d'un montage et décharger le CPU d'une partie du boulot.
C'est l'unique raison pour laquelle la Nvidia est plus adaptée, CUDA est une technologie proprio Nvidia, elles le gèrent toutes depuis un moment.
Il y a bien OpenCL qui tourne sur AMD et Nvidia mais ça semble assez expérimental et d'après ce que j'ai lu les perfs sont pas encore au rendez-vous.
Bref.
Je partirais sur du moyen de gamme mais c'est peut-être pas le meilleur moment, la GTX 560 Ti n'est plus toute récente et fait un peu cher payé
Sinon tu peux toujours mettre n'importe quelle petite carte graphique, ce qui permet plus de budget côté disque dur et au besoin rajouter plus tard une bonne carte graphique.
Pour l'espace disque, quitte à ne pas mettre de SSD, tu devrais tout de même séparer le système du stockage, avoir un disque sur lequel on travaille les données de la vidéo à part me paraît un minimum pour que ce soit performant mais c'est pinailler
Marsh Posté le 07-09-2012 à 21:03:25
bon si je comprends bien, cela ne sert à rien d'investir dans une carte graphique ultra performante s'il fait que de la vidéo et pas de jeux. Cela va me permettre d'investir plutôt dans un SSD en réduisant le coût d'une carte au top.
si je prends celle la, ca peu aller ?
Carte graphique Asus GeForce GTX 550 Ti DirectCu, 1 Go et comme ca je prends : SSD OCZ Vertex 4, 128 Go, SATA III
concernant le Proc, je ne pense pas qu'il sera embêter ?
Marsh Posté le 08-09-2012 à 00:34:39
Ca me semble bien, sauf la marque du SSD, à vérifier beaucoup d'OCZ ont des problèmes, mais je sais pas exactement les modèles, j'ai pas de SSD.
Côté processeur bin c'est le plus gros modèle AMD donc bon ça tourne tout de même
Marsh Posté le 08-09-2012 à 11:30:46
J'avais vu sur plusieurs post que de nombreuses personnes utilisait la gt 440 pour CUDA.... Je ne sais pas vraiment pourquoi. Sûrement un des model bas de gamme qui gère bien CUDA.... Sachant que les 610-620-630 ne sont que des renommage des gt 520-430-440.
Marsh Posté le 08-09-2012 à 11:37:39
bon merci pour vos réponses à tout les deux, mais je suis un peu indécis sur le choix de la carte graphique. Et cela change beaucoup les performances avec un SSD ???
Marsh Posté le 08-09-2012 à 15:57:50
Assez pour qu'on me dise des trucs genre "quoi ? pas de SSD ? monter une config de 2012 sans SSD est une hérésie !!"
Ca change surtout beaucoup sur le temps de réactivité générale du système, les gros débits sont aussi intéressants quand on bosse sur du lourd.
Marsh Posté le 08-09-2012 à 17:20:29
OK, mais j'ai vraiment intérêt a mettre un SSD pour du montage vidéo ? je ne penses pas que cela accélère l'encodage ? peut être sur le fonctionnement du système et quel capacité et marque (vu que OCZ c'est pas bon) prendre pour être tranquille ?
Marsh Posté le 04-09-2012 à 22:07:15
Bonjour à tous
voila, mon frère vient de me demander de lui monter un PC afin de faire exclusivement du montage vidéo professionnel.
j'ai déjà la config mais il me manque la carte graphique qui pourrait lui permettre de gagner du temps en montage, et qu'il soit tranquille pendant plusieurs années.
Voici la config :
Processeur AMD FX-8150 Black Edition (3.6 GHz)
Carte mère ASRock 990FX Extreme3
Ventirad Noctua NH-C12P SE14
Kit Quad Channel DDR3 G.Skill Ripjaws X, 4 x 4 Go, PC3-12800, CAS 9
Carte graphique Sapphire Radeon HD 7850, 2 Go
Disque dur Seagate Barracuda, 2 To
Graveur Blu-Ray Sony BD-5300S-03
Lecteur interne de carte mémoire 12 en 1, format 3.5', USB2, Topachat
Boitier PC Fractal Design Define R3, Titanium Grey
Moniteur 24" Iiyama ProLite B2409HDS-B1
Microsoft Windows 7 Home Premium SP1, 64 bits
MERCI DE VOS CONSEILS