Carte graphique récente en PCI ?

Carte graphique récente en PCI ? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 18-02-2003 à 10:54:59    

Bonjour,
 
Quels sont les puces graphique récentes existant en PCI ?

Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 10:54:59   

Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 11:09:13    

en pci je sais pas, mais j'ai une super carte ISA 1 Mo marque S3 si tu veux...

Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 11:16:07    

radeon 9000 et gf 4 MX 440 je crois

Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 11:21:05    

on peut trouver des GeForce 4 MX 460 en pci...je sais qu'en AGP elle est capable de titiller une geforce3ti200 (sans directx 8 évidemment :pfff: ), mais en PCI ca doit pas etre formidable...


---------------
"Nan mais c'est l'plan d'cam' qui fait tout."
Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 11:27:40    

morganno a écrit :

en pci je sais pas, mais j'ai une super carte ISA 1 Mo marque S3 si tu veux...

Non ca ira, merci de la porpal. ;)

Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 11:36:02    

tibo2002 a écrit :

on peut trouver des GeForce 4 MX 460 en pci...je sais qu'en AGP elle est capable de titiller une geforce3ti200 (sans directx 8 évidemment :pfff: ), mais en PCI ca doit pas etre formidable...


 
A mon avis il n'y a pas une grande différence de perfs entre la version PCI et AGP (sauf peut être sous 3Dmark)

Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 11:44:04    

nicool a écrit :


 
A mon avis il n'y a pas une grande différence de perfs entre la version PCI et AGP (sauf peut être sous 3Dmark)


au niveau bande passante, ca doit etre flagrant quand meme...
je me rappelle avoir testé une TNT2(paix a son ame)PCI 32 mo, et une autre TNT2(paix à son ame)AGP 16 mo sur 3d mark 2001 SE, jai fait environ 1000 avec la 1ere, et environ 1300 avec la 2eme


---------------
"Nan mais c'est l'plan d'cam' qui fait tout."
Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 11:50:16    

ben c ce que dit machin plus haut : t'as une différence sous 3Dmark, pour le reste, faut tester!

Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 11:52:01    

tibo2002 a écrit :


au niveau bande passante, ca doit etre flagrant quand meme...
je me rappelle avoir testé une TNT2(paix a son ame)PCI 32 mo, et une autre TNT2(paix à son ame)AGP 16 mo sur 3d mark 2001 SE, jai fait environ 1000 avec la 1ere, et environ 1300 avec la 2eme


 
Bah niveau bande passante je pense que les besoins ne sont pas tellement énormes si on ne sert pas de la mémoire du PC pour la carte vidéo ! La majorité des échanges se font entre le chip vidéo et la mémoire de la carte vidéo je suppose.
 
Et je suis persuadé que la différence sera beaucoup moins flagrante en pratique dans un jeu, qu'au niveau du score 3Dmark.

Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 11:53:44    

nicool a écrit :


 
Bah niveau bande passante je pense que les besoins ne sont pas tellement énormes si on ne sert pas de la mémoire du PC pour la carte vidéo ! La majorité des échanges se font entre le chip vidéo et la mémoire de la carte vidéo je suppose.
 
Et je suis persuadé que la différence sera beaucoup moins flagrante en pratique dans un jeu, qu'au niveau du score 3Dmark.


oui certainement, dautant uqe sur tnt2 c'était un CPU et non pas un GPU, donc il sollicitait plus le proco


---------------
"Nan mais c'est l'plan d'cam' qui fait tout."
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed