Bonjour...
 
 
J ai retenu quelques portable qui propose des performances equivalentes seulles les cartes graphiques changent. Etant donné que je souhaite jouer ceci a son importance. Quel est donc la meilleur CG entre :
ATI Mobility Radeon HD4650 1024 Mo dédiés
nVidia GeForce GT 130M 1024 Mo
GeForce GT 240M 1024 Mo dédiés
GeForce 9600M GT 512 Mo GDDR3 Hybrid Power Technology (switch sur Intel® GMA X4500 HD) Cette carte n a que 512 est elle moins bien?
 
 
Comment faire le choix parmis celles ci?
 
 
Les ordinateur sinon ont le reste a peu pres equivalent avec plus ou moins 0,3Ghz au processeur pour une moyenne de 2,1Ghz. Cela change t il quelque chose? A quel autre parti faut il faire attention?
 
 
Je vous remercie.

Va voir ici déjà
http://www.notebookcheck.biz/Compa [...] 122.0.html

Je te remercie pour le lien: Il y apparait que la Ati hd4650 et la meilleur. Cependant j ai une autre question : il y a t il une difference entre les carte 1024 et 512 Mo ou ces juste un truc pour faire vendre.

en général le gigaoctet de ram est plus lent que les 512mo. il mettent plus de ram mais à une fréquence plus basse donc prend les 512mo ils devraient être plus rapide mais bon vérifie quand même avant.

J ai pas tout compris. Je parle de Carte graphique la, pas de ram. Ou alors la memoire dedié de la carte graphique s appelle ram aussi. ? . Mais toi tu me conceil la 9600M GT 512 Mo? Bien quel soit beaucoup moins bien classé sur le site http://www.notebookcheck.biz/Compa [...] 122.0.html ?

la ram : je parle de la mémoire de la carte graphique; c'est la gddr si tu préféres.
 je ne te conseille pas la 9600 gt c'est juste pour te dire de faire gaffe à la fréquence de la ram. si sur le site ils te disent que la 4650 est plus rapide c'est que c'est le cas donc prends la.
 
les gpu nvidia pour portable c'est un peu de l'arnaque par ce qu'ils nomment 9600 gt une 8600 gts rebadgée donc je te conseille la ati dans tous les cas.

D accord j ai regarde et la vitesse de la memoire et de 800 Mhz pour la 4650 et la 9600M GT. Seul le shader speed change : 550 Mhz pour la Ati contre 1325 Mhz pour la Nvidia. Pas d idee a quoi ca corespond mais ca doit pas etre la puissance car dans le classement elle est moins bien noté, cependant seulement legerement.

La 9600GT est derrière les 2 autres que tu proposes.
C'est quels portables sinon? Et quels prix?

Shader speed, c'est tout simplement la fréquence à laquelle tournent les unités de calcul du GPU.
 
Sur la HD4650, tu as 320 unités à 550MHz, ce qui donne une puissance brute de 352GFlops (milliards d'opérations par seconde).
Sur la 9600mGT, tu as 32 unités à 1325MHz, soit moins de 100GFlops. Même avec la meilleure efficacité des unités nVidia, il est difficile de lutter avec presque 4x moins de puissance brute.
 
Pour avoir une idée de la différence entre ces 2 cartes, tu peux regarder leurs congénères desktop: HD4670 (750MHz) et 9500GT (1400MHz):
 

 
Même en considérant les fréquences pas parfaitement proportionnelles (+36% pour la HD4670, +6% pour la 9500GT), il est difficile d'imaginer que la 9600mGT puisse approcher la Mobility HD4650.
 
La GTS240m est théoriquement nettement moins à la rue par contre.

Je vous remercie. Donc si je resume de la meilleur a la moins bonne ca fait :
1. ATI Mobility Radeon HD4650 1024
2. GeForce GT 240M 1024
3. nVidia GeForce GT 130M 1024
4. GeForce 9600M GT 512
 
On est d´accord?

J'aurais tendance à placer la GT240M au même niveau que la 4650.
 
Après, chuis un anti-nVidia convaincu en ce moment (politique à chier, marketing débilitant...) donc tu peux mettre la 4650 devant
 
Ah oui, évite si possible les portables à base de CPU AMD, ils consomment un peu trop pour des perfs en retrait.

Tant qu on y est, je me posais cette question : Plus l ecran est grand plus la carte graphique doit etre bonne non? Car j imagine qu il y a plus de pixels a gerer. Je dis ca, je dis rien hein...

Houla! Atend... Une question plus importante a laquelle je viens de penser : je sais que certain clavier pour desktop ne prennent pas en comptes plusieurs touches a la fois. Par exemple tu avance tu sprint et tu veux sauter : 3 touches differentes. Ce qui est deja arriver c est que avancer et sprinter ca fonctionne. Seulement quand apres tu appui sur la touche  pour sauter : ca ne fonctionne pas. Donc ma question est comment etre sur que le portable que je veux acheter prend en consideration au moins 3 touches a la fois?

La taille de l'écran n'a pas d'importance, si ce n'est qu'avec un écran plus grand tu as en général aussi une batterie plus grosse.
 
Après, on trouve des 15.6" en 1920x1200 et des 19" en 1440x900, la taille importe assez peu sur la charge.
 
Pour le problème des touches par contre... je savais même pas que ce gag existait encore (un bail que je suis passé en full logitech et je t'avouerai que j'ai pas testé sur mon portable...)

Dac la taille importe peu mais mon raisonnement est bon non? Plus de pixels = plus de traivaille. Donc c est peu etre aussi un parametre a prendre en compte.
 
 
Pour le clavier j espere que ca ira car moi j avais eu ca mais avec un clavier de bureau.

Un écran en 1280x800 ou 1440x900 (plus confortable) est préférable avec ces GPU "entrée de gamme".

entree de gamme... C est quand meme 3 fois plus cher que le premier prix. Dac.. 10 fois moins cher que le prix le plus eleve... La selection comporte des portable entre 700 et 900 euros. Je trouve ca deja assez cher pour jouer.

C'est pourtant le prix
 
Un portable d'entrée de gamme (bureautique), c'est 350 à 500€, un portable "gamer", c'est mini 1400 ( ça par exemple)

Si t a un peu de temps j aimerais te montrer ma selection. Faut que je m envoie mes favori qui sont sur un autre pc. Oui, j ai environ cinq pc... Environ parceque un marche a moitie. Des pc allemand a 50 euros pieces pour la plus part mais c est pratique pour apprendre comment c est a l interieur. Tu te demande pourquoi je te raconte ca? Parceque mon autre pc met un temps fou a demarer et faut bien combler le temp. lol.

Tu peux mettre les références aussi, mais ça demandera plus que 5 minutes pour les analyser un minimum quoi qu'il arrive

les references?

Marque + référence produit exacte, mais si t'as des liens ça sera encore mieux
 
Quoi qu'il en soit si c'est là demain je regarderai ça pour te pointer d'éventuels défauts ou points forts.

Voila classe par taille d ecran, j editerais encore ce message histoire d en enlever ou rajouter parceque c est le bordel dans mes favoris et j ai pas eu le temps de les classer depuis que je sais que la 9600m gt est moins bien que la ati.
 
 
15,4 :  
 
 
 Toshiba  Satellite L500-131 700 euros http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] 0_131.html
 
 
16 :  
 
 
MSI  Megabook EX625-276  900 euros http://www.3suisses.fr/FrontOffice [...] fp-details ou http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] 5_276.html
 
 
17,3 :
 
 
samsung R720 XE6V 6400 700 euros http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] n-17-3.htm
 
 
Packard Bell EasyNote LJ65-DT-147FR 700 euros http://micro-informatique.fnac.com [...] 66#ficheDt
 
 
ASUS   X75SV-TY068C 850 euros http://www.pixmania.com/fr/fr/3022 [...] tech-specs
 
 
 
 
18,4:
 
 
FUJITSU SIEMENS  Ordinateur Portable Amilio Xi 3650-001 800 euros Lui quand je l avais vue j avais haluciner parcequ il me semblais exelent seulement il a la moins bonne carte graphique... http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] -ray.htm#2
 
 
PACKARD BELL   EasyNote DT85-CM-286 FR 800 euros http://www.pixmania.com/fr/fr/3131 [...] ePromo=oui
 
 
Sachant que je privilegie un ecran de 17 pouces. Pour l instant je pense prendre le samsung. Cest vrai qu il a pas de DDR3, pas de wifi n, pas de tres bon processeur. Mais c est le moins cher et je pense qu il est equilibré, pas comme le siemens 18,4 qui a un tres bon processeur mais une moins bonne carte graphique. Mais j hesite beaucoup avec le Packard Bell EasyNote LJ65-DT-147FR qui pour le meme pris propose de la ddr3 et du wifi n mais en contre parti un nvidia GT 130M. Il ont tous des atout et des defaut donc c est dur de choisir. Si j avais pue monter mon pc pour environ une somme de 800 euros j aurais mis :
 
ecran 17,3 pouces.
Intel Core 2 Duo P7350, cadencé à 2,0 GHz  
Carte graphique ATI Mobility Radeon HD4650 1024 Mo dédiés  
4 Go RAM ddr3
Disque dur 320 Go
WiFi 802.11b/g/n  
baterrie 8 cellules
 
 
J ai pas trouvé un portable avec ces composant et pour tant je pense que ca aurait ete le meilleur compromis pour un pc a 800 euros environs, si tu connais dis le moi stp.

Le prix du Samsung est lié au fait que c'est un modèle d'ancienne génération (C2D T6000), le MSI a l'air on ne peut plus correct (assez bonne autonomie d'après les commentaires et bonne adéquation écran/gpu).
 
Après c'est plus du fouillage de docs techniques pour trouver les détails.

C est le plus cher! Normale qui soit mieux. Ancien modele le samsung? Intel Core 2 Duo T6400 et Intel Core 2 Duo T6500 c est l ancienne generation? Le Intel® Core™ 2 Duo P7350 est vraimment mieux?
Tu as pas halluciner pour le siemens? 800 euros tout de bon... sauf la CG.
Je trouve le MSI cher pour un processeur bof (mais de nouvelle generation selon toi), pas de ddr3, ecran que 16 pouce, il n y a que la CG qui est exelente. ca vaut 200 euros de plus ca?
 
 
Je viens de trouver le meme samsung avec un processeur nouvelle generation et un DD plus grand ainsi que de la ddr3 mais pour 100 euros de plus : http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] html#carac Je trouve ca trop cher pour le peu de difference.
 
 
J hesite vraiment entre le samsung a 700 euros et le packard bell en 17,3 pouces a 700 euros aussi. L un a une CG plus performante, l autre de la ddr3 et du wifi n. Que prendrais tu?

En fait, le Siemens a pour "défaut" son écran full HD: avec une telle résolution il faudrait un GPU qui envoie sacrément... voire 2 (pour avoir des 24" @home, une HD4870 desktop a déjà un peu de mal... mais je t'avouerai tout de même avoir fait tourner presque correctement la demo de GRID sur une HD3450, comme quoi c'est pas non plus totalement mort.
 
Le MSI est surtout homogène en fait, avec un CPU qui consomme peu et un GPU au-dessus de tous les autres... après, si tu ne fais pas que du jeu je comprend qu'un écran avec une meilleure résolution, particulièrement verticalement, soit aussi un critère de choix.

A 689 euros tu as ce portable, le Toshiba Satellite L500-131 qui peut correspondre largement pour le jeu, la carte graphique radeon 4650 etant assez bien reputée.
 
Bref ca suffit largement pour jouer a la majorité des jeux, sachant que la course a celui qui a la plus grosse, ben personne la gagnera