Bonjour,
 
J'ai une carte MSI 7900 GT 256 PCI X16 (elle a 5 ans environ). Pourriez vous me dire laquelle de cartes récentes présente le même niveau de performances voir un peu mieux.  
 
Merci pour votre aide

les cartes du type radeon 5550, 5570, geforce GT 430, GT 240 etc.
 
sachant que la 7900GT est encore valable sur des caractéristiques de puissance brute "traditionnelle" (fillrate, textures, bande passante mémoire), mais que les cartes récentes sont largement meilleures en capacité de calcul arithmétique. ça compte dans les jeux

La Nvidia GT210 est légèrement plus puissante et coute ~35€.Cela dit c'est clairement dépassé pour faire du jeux "poussé"...
 
edit: grillé par blazkowicz  

je ne suis pas d'accord, une geforce g210, avec sa mémoire ddr2 sur bus 64bits, est bien plus lente, j'ai une 8400GS qui est équivalente et c'était déjà une bonne régression depuis une 7600GT.

une mémoire trois/quatre fois plus lente que sur la 7600GT et sept fois plus lente que sur la 7900GT ça fait très mal.

il faut au moins une 9500GT, GT220 (modèle ddr3 si possible) ou radeon 4650, 5550 au minimum.

merci pour vos réponses
 
il faut que je regarde à combien je pourrais la revendre la 7900 GT...

Tu sous estime la gt210... qui au passage existe aussi bien en ddr3 (et c'est ce modèle qu'il faut retenir car il est a peine inférieur à la 8600gts ).
Regarde ceci par exemple, tiré de hardware.fr meme -> la gt210 meme en ddr2, est bien au dessus de la 8500gt    
 
http://www.hardware.fr/articles/78 [...] i-amd.html
 
Cela dit il est clair qu'il vaut mieux partir sur une gt220 minimum  

 
 
heu,5€.

 
mais non... j'ai un ventilo zalman dessus peut être 8E    
 
Sérieusement?
 
 
 
 

Ne vous battez pas, dans tous les cas pour sentir la différence, sachant que la 7900GT fait en moyenne 10 000pts sous 3dmark 2005, il vaut mieux partir, comme je l'ai dit sur ton autre topic (pas bien d'ouvrir un autre post pour ça! tu devrais lier ton post original!), il faudrait partir sur une 5570 ou GT 230/240 au minimum. Soit ce que disait blazkowicz, et ce que je lui ai mis sur son autre topic.
 
Les cartes bas de gamme à 35€, on ne dira jamais assez que c'est bon pour de la vidéo et de la bureautique. Pour faire un peu de jeu, les solutions à 60-75€  sont a cibler. Je sais que je ne me ferais pas d'amis en disant ça mais il faut remettre ces cartes dans leur catégorie. même une GT210 en DDR3 ne fait que 6-7000pts sur 3dmark 05 soit presque 2x moins que la 7900GT. Perso, je ne changerais pas pour une carte moins puissante, et la GT210 n'a pas besoin d'une bande passante plus grande grace à la DDR3, elle a besoin d'un core qui sera capable d'exploiter cette mémoire ce qui explique les faibles différences entre une version DDR2 et DDR3.
 
Si vous ne me suivez pas, aller faire un tour sur www.hwbot.org et comparez les cartes, ou tout simplement le tread sur ce forum qui classe les cartes vidéo avec un joli graphique.
 
7900GT + Zalman, je dirais 35€, pas plus.

Déja personne "ne se bat"   .Ensuite,ca ne contredit en rien ce qui a été dit au dessus et le lien HFR des cartes graphiques que j'ai cité.
Les anciennes cartes correspondent aux cartes bas de gamme actuel @~35€ -> la gt210 ddr3 équivaut en jeux à la 7900gt (ça ne sert à rien de tourner autour du pot les différents graphes HFR ou le lien que tu cites montrent finalement la meme chose: il n'y a pas que le résultat 3dmark qui compte, il y a la moyenne des résultats dans des jeux divers et variés)    
 
 
La gt210 ddr3 est ~l'équivalent de la 7900gt -> ça répond simplement à la question de ce topic.Maintenant si on cherche largement plus puissant que la 7900gt afin de pouvoir jouer aux jeux du moment, alors il faut tapper + dans le porte monnaie et choisir les cartes judicieusement citées plus haut (je n'ai JAMAIS dit le contraire d'ailleurs    )
 
ps: pour info j'ai une 7900gt dans mon tiroir.La dernière fois que je l'ai monté par curiosité pour voir ce qu'elle valait maintenant, je me suis rendu compte qu'elle était totalement à la rue sur la quasi totalité des jeux   (les cartes bas de gamme récentes @~40€ font aussi bien voir mieux lol)

 
Ah ce que je peut-être dur quand j'ai faim
 
Bon oui, et par manque de temps j'ai lu un peu en diagonale donc on est bien d'accord partout. La 7900Gt était une évolution des 6800, et déjà la 6800 montrait des signes de faiblesse en 2007 à cause de l'évolution des shaders. Aujourd'hui, c'est sur qu'une carte entrée de gamme fera mieux car elle est capable de calculer des shaders plus récent et donc plus complexe. Comme la 7900 de notre ami est encore en etat de marche, c'est là que je me suis dit que s'il voulait la changer, c'est quand même pour prendre un peu mieux. Bref, je vais prendre un café ça ira mieux
 
EDIT d'après le café : Non, la GT210 est bien inférieure à une 7900GT au final, regarde :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2650_1.htm
 
Et pas qu'un peu! Même si c'est un modèle en DDR2 sur ce graf, je doute que la DDR3 la fasse remonter! Par contre la GT220 est légèrement plus performante pour un prix raisonnable.

que la G210** soit supérieure à la 7900gt ou inversement, il vaut mieu se tourner vers une GT240 / HD4670 pour une utilisation gamer
 
** il faut parvenir à trouver la version ddr3 et ce n'est pas tj clair au moment de l'achat

Je me répète mais vous le lisez rien aux remarques et ne regardez meme pas les liens qu'on vous montre...
La GT210 ddr3 est du niveau de la 8600gt (en fait, sur le grand test HFR que tu ne lis toujours pas, on voit qu'elle est un peu en dessous de la 8600gts)... elle n'a strictement rien à envier à la 7900gt (lien HFR que je montre au dessus avec le tests réel en jeux de 89 cartes que tu n'as de toute évidence pas du tout regardé pour répondre cela)
 

Tout à fait  
Par contre le modèle ddr3 est dispo partout et clairement identifiable (regarde par exemple sur le site rue-montgallet)