CG bridée par CM ou CPU ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 22-02-2005 à 15:47:35
[quote=3891259,0,2,59070]un 1800+ aujourd'hui c'est plus que limite...[/quote]
Certes, mais pour un jeu dont la config mini est un 800, et la conseillée un 1500, ça ne devrait pas provoquer de tels ralentisssements.
Marsh Posté le 22-02-2005 à 15:49:52
Une 9600XT n'est pas beaucoup supèrieure a une ti4200, mais le proc doit quand même limiter beaucoup
Marsh Posté le 22-02-2005 à 15:52:38
c'est très simple pour voir si ton cpu bride ta cg:
fait plusieur test (stress test de cs source ou de doom3 par ex) et a chaque fois augmente la résolution
Si même en augmentant la résolution tu as le même nombre de fps c'est ton proco qui te bride
Marsh Posté le 22-02-2005 à 15:58:55
CPU et Carte mère.
L'agp 4x ne limite pas les cartes graphiques
Marsh Posté le 22-02-2005 à 16:17:33
[quote=3891265,0,3,20597]Certes, mais pour un jeu dont la config mini est un 800, et la conseillée un 1500, ça ne devrait pas provoquer de tels ralentisssements.[/quote]
La config "mini" des jeux n'est pas une variable significative ... celà veut dire que le jeu tourne "raisonnablement" détails au mini en 640x480 (j'exagère à peine).
Sinon, pas de différence entre Ti4200 et 9600XT si ce n'est le support DX9 et une baisse moindre de performances en activation AA/Aniso sur l'ATI.
Marsh Posté le 22-02-2005 à 16:25:59
Ok, merci pour toutes vos réponses !
Marsh Posté le 22-02-2005 à 16:43:31
Dans les jeux recents, une 9600XT explose une 4200...
Sous les anciens jeux DX8 et DX7, elles font jeu egal...
Guillaume >> Si tu peux revendre ta 4200, tu peux prendre une 9600XT, mais je crois pas que le gain de perfs sera elevé...
Un 1800+ est un peu leger aujourd'hui, en plus avec ta mobo tu ne peux pas trop o/c puisque c'est du nforce1 et ca ne gere pas les FSB > 133...
Marsh Posté le 22-02-2005 à 16:46:57
tu dois pouvoir mettre un XP2400+ (pas sempron) ça sera déjà mieux (+ 30% de fréquence CPU )
Marsh Posté le 22-02-2005 à 16:51:07
[quote=3891419,0,10,5918]tu dois pouvoir mettre un XP2400+ (pas sempron) ça sera déjà mieux (+ 30% de fréquence CPU )[/quote]
C'est bien ce qui me semblait, c'est le plus haut en FSB 266 ?
Merci
Marsh Posté le 22-02-2005 à 17:23:16
[quote=3891443,0,12,5918]il ya un XP 2600+ aussi, très rare.[/quote]
très très rare
Marsh Posté le 22-02-2005 à 17:51:50
[quote=3891403,0,9,122919]Dans les jeux recents, une 9600XT explose une 4200...
Sous les anciens jeux DX8 et DX7, elles font jeu egal...
Guillaume >> Si tu peux revendre ta 4200, tu peux prendre une 9600XT, mais je crois pas que le gain de perfs sera elevé...
Un 1800+ est un peu leger aujourd'hui, en plus avec ta mobo tu ne peux pas trop o/c puisque c'est du nforce1 et ca ne gere pas les FSB > 133... [/quote]
Un bien grand mot pour 4-5 FPS de plus
http://www.ixbt.com/video2/over2k4-d3s-1024.shtml
Marsh Posté le 22-02-2005 à 17:55:11
[quote=3891646,0,14,120733]Un bien grand mot pour 4-5 FPS de plus
http://www.ixbt.com/video2/over2k4-d3s-1024.shtml[/quote]
Oui enfin 4-5 FPS quand le total initial est de 21, ça fait 19 à 24% de plus, hein
Marsh Posté le 22-02-2005 à 19:16:49
Ouais et puis prend plutot Farcry ou HL2, ca sera moins defavorable a ATI et la tu auras une plus grosse difference...
EDIT : spece de teubé
Marsh Posté le 22-02-2005 à 21:26:14
La gf4 n'est pas dans le classement sur far cry puisqu'elle ne supporte pas les shaders v2.0
Marsh Posté le 22-02-2005 à 15:39:38
Bonjour
Question technique qui semblera triviale pour certains d'entre-vous, mais vos avis me seront précieux.
Désireux d'améliorer la fluidité de l'affichage dans un jeu récent mais raisonnable (WoW) sur une config modeste, j'ai procédé à un changement de CG. Néanmoins, je n'ai remarqué qu'un gain de fluidité très léger.
La config, hors CG, dans ce qui me semble pouvoir influer
- MSI K7N420Pro (NForce1, donc AGP 4x)
- AMD XP1800+
- RAM Samsung 1Go
CG initiale : Leadtek GE4 Ti4200
CG nouvelle : Saphire Radeon 9600XT
Peu de changements donc, en tout cas pas à la hauteur de la différence de perfs supposée.
A noter que la XT étant jusque là présente dans une autre bécane en XP3000+ sur Nforce 2, et me semblait tourner significativement plus vite.
La question est donc : me fais-je des illusions et sinon, quel élément bride le plus ?
- le proco, trop faible pour suivre les besoins en calcul complémentaires de la CG ?
- le bus AGP 4x, qui serait un goulot d'étranglement pour la CG ?
- étant passé d'une GE4 à une Radeon, est-il possible que la migration de drivers se soit mal passée ?
Merci à vous
Message édité par guillaume le 22-02-2005 à 15:47:56
---------------
Vulnerant Omnes Ultima Necat