CG nvidia ou amd ati - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 08-08-2014 à 13:26:59
sans grande hésitation une R9 290 Tri-x de chez sapphire...
Marsh Posté le 08-08-2014 à 13:42:24
+1+1+1+1+1
Cela dit avec 520w va pas falloir l'overclocker cette petite
Marsh Posté le 08-08-2014 à 14:43:31
http://www.ldlc.com/fiche/PB00125101.html
Le boîtier va être trop petit d'un mm. Sauf si tu arrives à enlever une partie de la cage HDD.
Tu peux prendre une GTX 770 ou une R9 280x neuve.
Tu peux aussi essayer de te choper une 780 d'occas. Elles font moins de 30cm en général. Sur leboncoin, j'ai vu une 780 neuve à 300€ ce matin.
Marsh Posté le 08-08-2014 à 14:58:46
Nealslol a écrit : |
je peux enlever que le bas de la cage hdd.
je vais regarder pour les CG.
***edit***
Sur le site cooler master il mentionne 30,4cm
http://www.coolermaster.com/case/m [...] tion-usb3/
Marsh Posté le 08-08-2014 à 22:09:23
re
votre avis
si j achète une gtx 770 ou r9 280x ça sera le jour et la nuit comparé a ma hd 6850?
nouvelle gamme de cg a venir ?
svp
Marsh Posté le 08-08-2014 à 22:48:10
La gtx 770 et la r9 280x sont en moyenne 50% plus performantes que la hd 6850. Une nouvelle gamme Nvidia devrait sortir courant septembre/octobre.
Marsh Posté le 09-08-2014 à 00:05:14
T'es gentil 50%, quand je suis passé de la hd6850 a la GTX 570 c'était déjà le jour et la nuit alors passer a une 770...
Marsh Posté le 09-08-2014 à 00:26:51
Le seul comparatif direct que j'ai trouvé avec la génération 770/280x concerne la hd6950 (6% plus perf que la hd6850) :
http://www.hardwareluxx.com/index. [...] l?start=16 -> 45% + 6% = 51%
http://www.hardwareluxx.com/index. [...] l?start=18 -> 52% + 6% = 58%
http://www.hardwareluxx.com/index. [...] l?start=21 -> 53% + 6% = 59%
Elles sont donc 50 à 60% plus performantes selon les tests.
Ce topic le confirme : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2650_1.htm
Marsh Posté le 09-08-2014 à 01:00:12
La HD 6950 c'est 30% plus performant qu'une HD 6850...
Tu fais plus que doubler les performances entre une HD 6850 et une 280X/770. Dans ton comparatif, elle se trouverait juste au dessus de la HD 7770.
Marsh Posté le 09-08-2014 à 01:24:44
Pourtant cet autre comparatif confirme les chiffres : http://www.choixpc.com/cartevid.htm#recap
Les 777/280x sont respectivement 54% et 56% plus performantes que la HD 6850.
Pour la 6950 effectivement il y a une coquille.
Marsh Posté le 09-08-2014 à 02:57:55
Selon ton site:
6850: 97 points
280X: 220 points
Maintenant, explique moi par quel équation mathématique tu arrive a 56% ...
Marsh Posté le 09-08-2014 à 04:26:40
j'aurais aussi dit une 290 TriX...ça a l'air trop court d'un cm, mais lors du test des 290 et 290X, z'ont eu l'air d'avoir réussi à faire passer ça dans un RC-690 II qui a les mêmes dimensions => http://www.hardware.fr/articles/92 [...] t-2-1.html
Du coup, je sais pas trop quoi en penser
Dans tous les cas, une 280X ( http://www.ldlc.com/fiche/PB00165879.html ) devrait redonner un bon gros second souffle déjà ^^
ps @hyksos: selon tes valeurs on a du 44% de mieux déjà, on va pas chipoter pour 10%
Marsh Posté le 09-08-2014 à 06:53:59
river_tam a écrit : ps @hyksos: selon tes valeurs on a du 44% de mieux déjà, on va pas chipoter pour 10% |
On va pas chipoter mais un peu de math ne fera pas de mal
6850: 97 points
280X: 220 points
Donc en admettant que la 280x fasse 50% de mieux que la 6850, nous obtiendrions :
97+(97*50)/100 = 145.5
On est loin des 220 points de la R9 280x.
C'est au dessus du double niveau performances car 97+97= 194
Donc 126% de mieux
Marsh Posté le 09-08-2014 à 09:23:47
Merci artouillasse, c'est tout a fait ce que je pense
Parce que si la gtx 770 etait 50% de mieux qu'une 6850 j'aurais tendance a dire "bonjour l'arnaque !"
Marsh Posté le 09-08-2014 à 10:25:40
merci pour vos avis
j' ai toujours acheter des sapphire pour les ATI/AMD
cependant pour les nvidia, y a t il des marque a éviter ?
svp
Marsh Posté le 09-08-2014 à 13:59:21
Hello,
Vu la question : R9 280x, vu le prix, tu payes - cher pour les même perfs que la 770 gtx.
Et une 6850 reste une carte milieu de gamme "au départ", limité à 1 Go de ram totalement dépassé en 1080 sur des jeux récents (jusqu'a +1 an) surtout avec les filtres.
l'exemple le + simple sur watchdogs 1920x1080 Ultra 2x + FXAA + mods :
une 6950 2 Go passe de 14 fps => 69 fps avec une r9 280x.
une 6870 1 Go passe de 9 fps => 68 fps sur une 770 GTX.
Donc pour TON pc, le gain va être faramineux et bien loin des 200%.
Marsh Posté le 09-08-2014 à 14:45:05
Watchdogs c'est pas non plus le mieux optimisé du monde
Mais y a de l'idée
Marsh Posté le 09-08-2014 à 15:31:38
J'ai pas dit crysis non plus hein, y'a pire que watchdogs
GTA 4 ICEenhancer ce sera la même chose sauf que les cartes 1Go, faut oublier
Marsh Posté le 09-08-2014 à 15:44:26
http://www.hardware.fr/articles/87 [...] tions.html
petit test qui date un peu mais assez représentatif de la réalité
rappel : 770 légèrement supérieure à la 680
et 280x = 7970 ghtz ed
les gains vont de 100 % (x2 ) à 150 % (x2.5 ) selon le jeu et parfois bien plus quand la quantité de mémoire a son mot à dire
c'est d'ailleurs à peu près ce que j'avais constaté en passant d'une gtx 460 ( proche de la 6850 ) à une 7970
Marsh Posté le 10-08-2014 à 00:46:25
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 99073.html
r9 290
je me la prendrais bien, j ai peur que ça passe pas dans le boitier pour seulement 1mm.
impossible de retirer la cage hdd.
les branchement sont bien sur le cote latéral (panneau)?
Votre Avis sur la CG?
svp
Marsh Posté le 11-08-2014 à 12:59:39
ok merci pour vos réponse
j' ai donc commande la bête. (r9 290)
mon antec 520watt bronze sera suffisant ?
config:
i5 4590
asus b85 pro gamer
8 go de ram
1 ssd + 4 hdd (5400tpm)
1 dvd
4 ventilos
je peux réduire le nombre de hdd si besoin.
svp
Marsh Posté le 11-08-2014 à 13:05:23
ReplyMarsh Posté le 11-08-2014 à 13:37:58
starconsole a écrit : Vu qu'il n'y a pas d'overclocking, ça |
+1 l'alim passera
Marsh Posté le 12-08-2014 à 02:07:25
artouillassse a écrit : |
re
encore moi,
j ai regarder différent test sur le net, ça me fais peur pour l' alim.
sur que ça passe avec 520watt pour la r9 290?
svp merci
Marsh Posté le 12-08-2014 à 02:54:47
C'est sur qu'elle va prendre une gifle ton alim, 250W de plus (en Full), a fournir par rapport a la 6850.....
elle va être plus sollicitée, va chauffer plus et être plus bruyante, si ces 2 critères sont importants pour toi, une alim avec 100W de plus sera plus adapté
Marsh Posté le 12-08-2014 à 09:29:24
Bah 381W c'est la conso de toute la config, la HCG 520 a 480W sur le 12V, ce qui est amplement suffisant.
Pour faire simple :
R9 290 = 300W
Un i5 'K' OC@fond = 120W
Le reste de la config = 50W (je reste très large)
Soit 470W en charge, mais les 50W que j'ai pris pour le reste de la config ne seront pas consommés entièrement sur le 12V, et tu n'as pas un i5 'K' dans la config choisie, le 4590 consomme facile 50W de moins.
Donc je dirais que ta config consommera environ 400W sur le 12V en charge, ce qui laisse une marge très confortable à la R9 290. Et il faut rappeler que ces 400W ne seront pas consommés H24 mais seulement pendant les phases de jeu ^^
Marsh Posté le 12-08-2014 à 10:10:00
+1 avec artouillasse,
C'est max 450 watts en étant TRES LARGE avec gros o/c du gpu +30% et un peu sur le cpu (mode turbo tout le temps + léger up du fsb, en partant sur le fait que c'est possible avec la cm) sur un furmark complet + cpustressMT pour 100% d'utilisation
Oublies pas qu'en idle, le pc de base va consommer -50 watts (15 de gpu, 15 de cpu).
Perso, c'est là que j'ai vu la différence entre ma 5970 et ma 7970 Ghz, en idle, le passage de 345 watts (pas de réelle économie d'énergie sur la 5970) => 88 watts (mon i5 est TOUJOURS à 4.5Ghz donc le vcore baisse pas) est assez impressionnant.
Marsh Posté le 12-08-2014 à 23:07:51
ton cpu est non clockable
la 290 , c'est 260w @ stock
ton cpu 70w à la louche
de plus tu dispose d'une très bonne alim , donc aucun soucis à se faire
Marsh Posté le 28-08-2014 à 21:42:15
re bonjour
je reviens vers vous car voila ma sapphire R9 290 triX était défectueuse le ventilo (Cote cage HDD) ne tourné plus.
j' ai donc retourné la CG a Cdiscount, a moi de choisir si je reprend la même, ou un bon d' achat.
j' étais plus que satisfais de ces perf,
ça rentre même dans le CM690 II (Nvidia).
pour mon alimentation (Antec 520watt Bronze) je confirme que ça fonctionne sans problème aussi.
donc j ai besoin de vos avis, selon vous,
1) j' ai pas eu de chance, est je reprends la même ?
2) ayant toujours eu du sapphire, une autre marque a me conseillé pour la r9 290 ASUS, MSI, Gigabyte?
3) allez chez Nvidia?
4) attendre les nouvelles CG ? (si elles sortent en septembre)
svp, merci
Marsh Posté le 02-09-2014 à 22:43:02
t'as juste pas eu de bol , ce modèle est probablement un des meilleurs en 290 demande juste un échange
Marsh Posté le 08-08-2014 à 13:11:28
bonjour,
me voila donc avec ma nouvelle config:
CPU: I5 4590
CM: Asus B85 pro gamer
Ram: 2x4go Gskill sniper
Alim: Antec 520watt bronze
Boitier: CM690 Nvidia
Graveur DVD
HDD: 3 (2 a 5400tpm 1 a 7200tpm)
SSD: Corsair
4 ventilateurs
La carte graphique a remplacé est encore installer dans le PC: HD 6850 1GB.
Au vu de ma config je pense que les 520watt de ma antec sont suffisant ?
Pour un usage Gamer 1080p.
Avec 300€ 350€ comme budget vous prendriez quoi comme CG ?
SVP
Message édité par jeremy4590 le 08-08-2014 à 13:12:45