Bonsoir, merci de votre intérêt:
 
Voici ma configuration actuelle,  
Processeur : I52500K avec Thermalright HR-02 Macho
carte mère: Msi Z77A-G45
G.skill Ripjaws  2x4 Go cas 9 pc-12800 1600Mhz
G.skill Ripjaws  2x2 Go cas 9 pc-10600 1333Mhz
GTX 460 soc
Crucial M4 128Go
WD Caviar Green 1To 64Mo 3.5"
COOLER MASTER RC 690 II Lite et alimentation GX 650W
Samsung Bx2331 et un vidéoprojecteur Epson TW-480
 
Noël approche, il faut que je change de carte graphique et je souhaite rester chez les verts, je veux acheter une MSI GTX 670 Power edition, mais j'ai lu tout un article (tom's hardware) comme quoi Msi aurait survolté certains composants au delà des limites recommandées par Nvidia. Ils se sont faits prendre la main dans le sac et depuis un mois les cartes ont été revu par MSI pour être conforme aux cahier des charges du caméléon.
Cependant j'ai peur d'acheter une carte qui soit survolté.
 
D'un autre côté la GTX 670 windforce 3 de Gigabyte est bien recommandée partout.
 
Alors qu'en pensez vous?
 
Ps: promo rdc:  
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] REED-3.htm
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] REED-3.htm
 
 
Merci!

Même si j'aurais tendance à te conseiller une 7970, j'ai envie de te dire "Fonce !".
 
La WF3 doit être une, si ce n'est pas la meilleure 670 derrière la DCUII (et peut-être la Power Edition d'MSI) côté perfs/refroidissement.
D'autant plus qu'elle est à un prix relativement sympatoche comparée à la DCUII ou à la Power Ed.

Ok ce sera donc Gigabyte, de toute façon MSI ils ont pas assurés là à mettre le doute sur la fiabilité de leur produit en doublant le voltage autorisé de certains composants, et la windforce 3 à un PCB de 680.
 
Merci Caake!

Le test suivant résume assez bien les 670 GTX customs: http://www.presence-pc.com/tests/n [...] -23465/16/
 
Il n'y avait pas encore la MSI toutefois.
 
Mais possédant la Gigabyte, je confirme les dires de ce test, et notamment la conclusion qui résume très bien pour cette carte.
Ce n'est pas la plus puissante (souvent au détriment du silence), ce n'est pas la plus silencieuse en charge (intérêt si le reste de la configuration fait plus de bruit (ventirad CPU, ventilos boitier) ?), mais elle offre un très bon compromis puissance/silence.
 
Extrait:
Carte la plus équilibrée : Gigabyte GTX 670 Windforce 3x
 
La carte de Gigabyte est silencieuse au repos et légèrement plus audible en charge. Sur le plan des températures, elle fait mieux que l’Asus GTX 670 DirectCU II en jeu et en bureautique. Elle va même jusqu’à rivaliser avec la Zotac GTX 670 Amp! sur ce terrain, sachant que ses ventilateurs ne tournent alors qu’à 20 % de leur capacité. Quand bien même on la force à ne pas dépasser 70°C en charge, les nuisances sonores sont encore tout à fait acceptables. En outre, cette carte est la plus fine et la plus légère du comparatif, ce qui permet une configuration en SLI quand bien même on ne disposerait que d’un espace entre les deux cartes (une contrainte hélas trop courante). Ses quelques 440 euros en moyenne n’en feront pas l’affaire de l’année, mais son positionnement tarifaire nous semble raisonnable et elle a le mérite d’être en stock chez plusieurs revendeurs. Son overclocking d’origine est certes modeste, mais on peut y remédier manuellement sachant que son étage d’alimentation reste assez bien refroidi, une qualité suffisamment rare pour être soulignée.
 
Et surtout elle est bien plus abordable que d'autres 670 Customs.
 
Elle a également d'autres qualités mais aussi quelques "petits" défauts (lire ma remarque sur mat.net http://www.materiel.net/carte-grap [...] 78553.html).

Bonsoir
En un mois de jeu intensif (^^), je n'ai pas encore entendu ma palit jetstream

Up !
Des retours sur la même en Windforce 2 ?
http://www.cdiscount.com/informati [...] f22gd.html
Merci

Pas de retour, je sais juste qu'elle est pas basée sur le pcb de la 680 et du coup c'est moins bien car celui de la 680 qui équippe la gtx 670 windforce 3x il est conçu pour de plus fortes fréquences, températures...

Et c'est surtout l'emplacement des vrms qui est bien mieux sur la WF x3, surement mieux refroidis.
Surtout ne pas négliger ces composants. Car ils chauffent souvent bien plus que le GPU et en plus, on n'a pas de sonde pour le vérifier.
Et ils ont un rôle primordial dans la stabilité de la carte puisqu'ils sont chargés de fournir les tensions à d'autres composants comme le GPU, les mémoires, ...

Après, je ne pense pas que la x2 soit un mauvais modèle car même avec un ventilateur en moins, mais les 2 autres étant plus gros, et l'un d'eux semble bien être au dessus des vrms.
La x2 peut être utile pour ceux qui ont des boitiers un peu étriqué car mine de rien, la x3 est assez longue, avec ces 3 ventilateurs.

Il me semble que Gigabyte a utilisé le même reference design de sa GTX 670 Windforce x2 pour sa GTX 660 Ti.
Il y a un test de la GTX 660 Ti sur PCWorld (http://www.pcworld.fr/carte-graphi [...] 1193,1.htm) pour estimer.
Au niveau silence, apparemment rien à redire.

merci pour vos réponses

Salut à tous !  
 
Je taxe un peu ce topic, ça évite d'en réouvrir un alors que je suis dans la même situation que toi : je veux passer d'une GTX 460 à une GTX 670 et j'aimerais savoir qu'elle est la meilleure affaire du moment sur les sites, que me conseillez vous ? J'ai dressé tout de même une p'tite liste de ce que j'ai pu trouver :
 
Une MSI sur RDC :  
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] REED-3.htm
 
La même MSI chez Topachat :
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 60255.html
 
Ou alors ce modèle la de MSI sur RDC :  
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ANDS-2.htm
 
Une gigabyte sur RDC :  
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] REED-3.htm
 
Si vous avez une d'entre elles à me conseiller ou d'autres, je serais ravis de connaitre vos avis !  
Merci à vous !  
 

Salut, j'étais l'auteur de ce topic,  j'ai opté pour une la gigabyte gtx 670 en windforce 3x.
 
Je vais tenter de te conseiller,
 
Une ou deux questions d'abord.
Prévois tu d'utiliser plusieurs écrans?
Prévois tu d'utiliser la 3D?
 
Pour ce qui est des cartes, si ton choix est arrêté sur une GTX 670 je te conseillerai les modèles déja overclokés certes un peu plus chers, non pas qu'oc une carte soit complexe, (tu pourras d'ailleurs overclocker ton modèle déja overclocké par le fabriquant) mais parce-que ces modèles bénéficient d'un tri sélectif des puces ou l'on privilégie celles qui tiennes les meilleures cadences.
 
et entre la msi GTX 670 power edition et la windforce 3x de chez Gigabyte je te conseille la Gigabyte car j'ai lu tout un article (tom's hardware) comme quoi Msi aurait survolté certains composants au delà des limites recommandées par Nvidia sur les GTX 670.
Ils se sont faits prendre la main dans le sac et depuis deux mois les cartes ont été revu par MSI pour être conforme aux cahier des charges du caméléon.
Cependant je ne sais pas si les stocks en France peuvent être concernés actuellement par ce problème ou si les nouveaux modèles sont déja là.
 
De plus la Gigabyte malgré quelques déboires de pilotes à son lancement (problème qui fut vite réglé) fait l'unanimité sur le topic des GTX séries 600.
Ma carte une fois overclocké par mes soins tourne à 1235 Mhz en GPU boost et 1800Mhz pour la mémoire donc il y a encore de la marge par rapport à l'oc constructeur (1080 en gpu boost et 1502Mhz pour la mémoire)
 
J'espère avoir pu t'aider

ca depend, certaine passe difficilement les 1200Mhz, d'autre paisiblement les 1300
c'est comme tout d'ailleur
 
j'aurai tendance a dire gigabyte pour le compromis perf/bruit/prix

Ok je part sur une Gigabyte. Merci à vous

Bobsaget, tu as probablement raison, juste une précision la GTX 670 Gigabyte windforce3x reprend le pcb de la 680 et j'ai lu que c'était un vrai plus pour l'oc, il y a je crois plus de phases.

En fait, ils n'ont rien fait d'extraordinaire.   ... enfin, sur le PCB.
 
Ils ont juste eu l'excellente idée de reprendre exactement le PCB de sa grande soeur, la 680 GTX Windforce x3 qui elle-même utilise le PCB référence de nVidia de la 680GTX.
 
En revanche, Gigabyte a ajouté un vrm en plus (emplacement qui était déjà prévu par nVidia mais pas utilisé sur ces modèles de référence).
Enfin, ils ont aussi utilisé plus de cuivre (du moins, d'après leur argument marketing) entre chaque couche du PCB pour améliorer la conductivité. (l'épaisseur du PCB doit donc être plus important que celui ref de la 680 fait par nVidia).
 
Le design du PCB de la 680 est bien mieux conçu que celui des 670 Ref nVidia car les vrms sont mieux placés (et donc mieux refroidis). Et heureusement que Gigabyte ne l'a pas suivi. Ils ont même surement réduit le coût de production en utilisant le PCB de la 680 sur leur 670. Ce qui peut éventuellement expliquer que son prix n'est pas beaucoup plus élevé que les 670 de base.

Même si je réponds des années après, merci pour tes précisions.