Cherche CG en AGP pas chere, qui chauffe tres peu, avec DVI et s-video

Cherche CG en AGP pas chere, qui chauffe tres peu, avec DVI et s-video - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 20-08-2006 à 09:26:14    

C'est pour un PC à vocation multimedia (DVD et divX sur TV, réseau, etc.) en recupérant une carte NF7-S avec processeur XP-M (je compte faire du 20-30 watts maxi)
Je ne veux pas des perfs géniales, je ne veux pas payer cher, et surtout je ne veux pas chauffer
J'ai une bonne vieille TV 82 cm, mais je pense passer un jour à un grand écran LCD
 
Vu jusqu'ici :  
Point Of View GeForce FX 5200 128 Mo 40€
Sapphire Radeon 9250 - 128 Mo - 64 bits - TV-Out/DVI 30,5 €
MSI RX9250-TD128 - 128 Mo TV-Out/DVI 32 €
PowerColor Radeon 9250 128 Mo 64 bits 33 €


Message édité par SAGA le 20-08-2006 à 18:36:19
Reply

Marsh Posté le 20-08-2006 à 09:26:14   

Reply

Marsh Posté le 21-08-2006 à 17:07:59    

Up, siouplait
 
Qui peut me dire si la Radeon 9250 et la Radeon 9550 vont autant chauffer ?

Reply

Marsh Posté le 21-08-2006 à 22:06:20    

Si tu veux passer à un grand écran LCD, il faudra monter en gamme pour gérer le H264 et le wmv-hd...
Pour attendre, et pour 10€ de plus que ton budget, prend une Asus 6200. La fonction PureVideo soulagera ton CPU et elle est fanless  :D


Message édité par Zebra3- le 21-08-2006 à 22:09:46
Reply

Marsh Posté le 21-08-2006 à 22:08:03    

exact, 6200 en AGP c'est parfait

Reply

Marsh Posté le 22-08-2006 à 20:40:08    

merci de vos tuyaux !

Reply

Marsh Posté le 23-08-2006 à 18:13:31    

Qui pourrait me dire ou trouver des infos sur la consommation/ l'échauffement (en watts) des cartes graphiques
 
On trouve des infos hallucinantes sur les cartes performantes (200 watts voire plus !!!). Mais ou trouver des infos sur les cartes plus lambda ?

Reply

Marsh Posté le 23-08-2006 à 18:45:54    

Reply

Marsh Posté le 23-08-2006 à 19:29:20    

Excellent. Merci Mr Smith !!!
Perso, ca me laisse l'impression que, comme l'ont dit Zebra et WipEout, il vaut mieux une Geforce 6200 qu'une Radeon 9250 : pour 15 € de plus, les fonctionalités sont plus convaincantes, et ca va probablement chauffer aussi peu.
 
Mais si je pouvais être totalement sur que la première chauffe moins que la seconde, je me porterais mieux

Reply

Marsh Posté le 23-08-2006 à 19:32:04    

j'ai un Media Center PIV 3.0Ghz pour lire des videos HD via DVI sur une grande TV LCD, et j'ai choisi la 6200, je regrette pas mon choix le rendu est excellent et bien entendu la carte est passive donc silencieuse :)

Reply

Marsh Posté le 23-08-2006 à 19:36:57    

SAGA a écrit :

Excellent. Merci Mr Smith !!!
Perso, ca me laisse l'impression que, comme l'ont dit Zebra et WipEout, il vaut mieux une Geforce 6200 qu'une Radeon 9250 : pour 15 € de plus, les fonctionalités sont plus convaincantes, et ca va probablement chauffer aussi peu.
 
Mais si je pouvais être totalement sur que la première chauffe moins que la seconde, je me porterais mieux


 
 
Je prospecte comme toi une carte bas de gamme pour faire une Divx Box mais je me suis laissé dire que la qualité en Tv Out des ATI est supérieure...


Message édité par reset.smith le 23-08-2006 à 19:37:36
Reply

Marsh Posté le 23-08-2006 à 19:36:57   

Reply

Marsh Posté le 23-08-2006 à 19:41:25    

ca date de 1998 ca, depuis le temps c'est equivalent

Reply

Marsh Posté le 23-08-2006 à 19:47:44    

Moi ce sera un média center avec une vieille NF7-S et un Athlon XP-M undervolté de 1,45 à 1,1 volts @1900 Hz (20 watts)

Reply

Marsh Posté le 03-12-2006 à 07:37:09    

Suis un peu décu par l'échauffement de la Geforce 6200.
Tien de dramatique évidemment, mais un peu plus chaud que ce que j espérais

Reply

Marsh Posté le 03-12-2006 à 10:48:43    

oui elles chauffent beaucoup, mais tu trouveras pas mieux en passif :/

Reply

Marsh Posté le 03-12-2006 à 10:52:00    

Tout à fait d'accord, j'ai eu l'occasion de tester une 9250, et bien le rad est brulant aussi (tu peux pas laisser le doigt dessus).  Le passif, c'est bien mais ca chauffe dur.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed