Chipset intégré ou Cartegraphique ?

Chipset intégré ou Cartegraphique ? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 27-04-2005 à 13:39:16    

Bonjour, je viens d'investir dans une toute petite configuration avec une carte mere MSI KM3M-V qui intègre une carte graphique AGP4x
 
Je me demande si ca vaut vraiment le coup d'investir dans une carte graphique 128Mo même de base sachant que la plupart son en AGP8X et que ca libèrerait les 64Mo de DDR qui ca pompe desssus....
 
Je gagnerais en qualité d'affichage ? Mon système serait allégé ? Ca vaudrait la 50aine d'euros que ca me couterait ?
 
Merci par avance pour vos réponses !

Reply

Marsh Posté le 27-04-2005 à 13:39:16   

Reply

Marsh Posté le 27-04-2005 à 13:51:09    

Salut,
 
Si tu ne joues pas ou n'a pas besoin d'un affichage de haute précision/qualité ça n'a pas beaucoup d'intérêt (tu gagnerais 1,5% en vitesse sous Word :o - à titre indicatif une carte AGP 8X fonctionne généralement à 99,8% de ses capacités sur un carte mère AGP4X :o)
 
Il y a d'ailleurs probablement moyen de paramètrer dans le bios le circuit graphique du chipset pour qu'il utilise moins de 64Mo (plutôt 16Mo) si tu veux que ça pompe moins sur la mémoire centrale.
 
Pour faire simple: sauf si tu veux jouer, non :)


Message édité par nick_olas le 27-04-2005 à 13:52:11
Reply

Marsh Posté le 27-04-2005 à 13:53:12    

+1, avec tes 50€ t'as plûtot interet de t'acheter 512 Mo de mémoire, là t'auras un gros plus de performance.


---------------
Recrutement ON, Viendez !
Reply

Marsh Posté le 27-04-2005 à 14:00:07    

J'ai la même carte mère à mon boulot, sur l'un des postes que j'utilise, pour du traitement de texte, et quelques bandes annonces de films, c'est largement suffisant, aprés si tu veux plus (sortie TV et quelques jeux) se sera obligé...


---------------
http://www.worldcommunitygrid.org/ - FightAIDS@Home - Le topic WCG
Reply

Marsh Posté le 27-04-2005 à 14:04:27    

OK ! Je pensais que réellement ca accélèrerait la "vitesse de windows" pour parler vulgairement... ;-)
Ca tombe bien alors.
En plus le temps que vous me répondiez je viens de m'appercevoir que je n'avais pas installé les drivers de la carte graphique et en fait c'etait assez lourd (par ex pour faire defiler les pages webs) et là ca va beaucoup mieux !
 
En tous les cas merci pour vos réponses au moins j'economiserais un slot PCI (j'en ai que 3)

Reply

Marsh Posté le 27-04-2005 à 14:19:35    

nick_olas a écrit :


Il y a d'ailleurs probablement moyen de paramètrer dans le bios le circuit graphique du chipset pour qu'il utilise moins de 64Mo (plutôt 16Mo) si tu veux que ça pompe moins sur la mémoire centrale.
 


 
Et sinon le système il a besoin de combien de Ram au mini ?

Reply

Marsh Posté le 27-04-2005 à 14:25:42    

Tout dépend de ta résolution d'écran...


---------------
http://www.worldcommunitygrid.org/ - FightAIDS@Home - Le topic WCG
Reply

Marsh Posté le 27-04-2005 à 14:27:58    

Pour l'instant sur mon vieil ecran 15" CRT 1024*768 ;-)
 
Sinon je vise du 1280*10248.... Je compte m'acheter un LCD 17"

Reply

Marsh Posté le 27-04-2005 à 14:47:49    

Normalement 16 Mo devrait suffire, pour être sur tu mets 32 Mo, c'est toujours mieux pour la lecture de vidéo....


---------------
http://www.worldcommunitygrid.org/ - FightAIDS@Home - Le topic WCG
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed