bonjour
 
j'aurais besoin de votre avis pour choisir ma futur carte graphique
 
j'hesite entre les trois cartes:
 
-http://www.rueducommerce.fr/Composants/Cartes-graphiques/Cartes-Graphiques-ATI/Ati-Rdc/373808-Carte-Graphique-Radeon-X1600-PRO-512-Mo-DDR2-AGP-8X-TV-DVI-Bulk.htm
 
-http://www.rueducommerce.fr/Composants/Cartes-graphiques/Cartes-Graphiques-ATI/SAPPHIRE/371201-Carte-Graphique-Radeon-X1600-PRO-512-Mo-DDR2-AGP-8X-TV-DVI-Lite-Retail.htm
 
-http://www.rueducommerce.fr/Composants/Cartes-graphiques/Cartes-Graphiques-ATI/POWER-COLOR/374921-Carte-Graphique-Radeon-X1600-PRO-512-Mo-DDR2-AGP-8X-TV-DVI.htm
 
enfin dois-je changer mon alimentation pour cette carte (je suis en 350w)
 
merci

très mauvais choix.
 
1) la X1600Pro est une carte assez peu performante
 
2) 512Mo de mémoire ne sert strictement à rien sur ce genre de carte graphique puisqu'elles ne sont pas assez puissantes pour les exploiter.
 
Dans cette gamme de prix en AGP c'est la 7600GS qu'il faut prendre.

desolé mais je prefere prendre une ati

Si tu veux vraiment prendre une ATI, prend la version 256 Mo :
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] TV-DVI.htm
 
Ca te fera économiser quelques euros et ça ne changera rien du tout sur les perfs finales.
En cherchant bien, tu peux même la trouver dans les 100€ cette carte.
Mais ça reste à mon avis et malgré le prix un choix pas des plus judicieux (après ça te regarde).

pourquoi la 256 plutot que la 512 stef.d

tu as lu mon post ?
 
pcq les performances sont identiques

Tu es donc prêt à payer + pour avoir des performances en moins?
Tout simplement parce que sur l'étiquette y a écrit ATI ?
Où est ton intérêt dans tout ça?
Tu achètes ta carte en fonction de la marque ou en fonction de ses prestations?
 
La vérité c'est que pour 120 euros, en agp, tu as des cartes meilleures que cette x1600pro ratée.
Mais libre à toi de faire le mauvais choix.

c'est quoi cette reponse je prefere.....
 Ont te dis que cette carte est tres peut performante je dirais même en dessous d'une 6600gt. et toi vue que tu prefere ati tu prend de la merde mais au moin tu a ta marque preféré.
 
Pourquoi 256 et non 512 tous simple 512 mo c'est pour les haute resolution   ou les jeux qui demande enomement de puissance ( oblivion call of duty2 ) ta carte est pas asser performante pour ce genre de jeux et les 512 mo apart les payer il te servirons a rien puisque tu peut pas jouer dans les haute resolution.

 
Je ne suis pas d'accord, les x1600pro ne sont plus les merdes qu'elles étaient au début. Maintenant une x1600pro se trouve au niveau d'une 7600GS, elle est juste plus lente dans la majorité des jeux openGL et plus rapide dans d'autres jeux comme Far cry, Fear ou Oblivion.  
Mais il est vrai que les 512Mo n'apporte rien à cette carte, autant prendre une 256Mo pour moins chère et qui aura les mêmes performances.
Il y a celle là: http://www.grosbill.com/index.php3 [...] ite=clubic
 

et bien... je ne suis pas d'accord non plus comme ça on est tous les 2 pas d'accord

Non c'est la x1600xt qui est au niveau des la 7600gs, et encore, ça dépend des situations.
http://www.hardware.fr/articles/61 [...] 0-gto.html
La x1600pro est + du niveau de la 6600gt 128.
 
L'évolution drivers pour les x1600 est quasi nulle, faut pas confondre x1900 et x1600.  
L'une est une carte complète et équilibrée, l'autre est une carte batarde à l'archi douteuse, et en pratique ça donne des perfs douteuses pour des cartes sensée être "moyen de gamme".

autre test:
 
http://www.digit-life.com/articles [...] x0608.html (test d'aout donc récent)
 
et sous FEAR comme sous Far Cry la 7600GS est devant la X1600Pro et la X1600XT
 
il a été mis en évidence de plus que les perfs des X1600 sous FEAR sont dues à une option de gestion des ombre désactivée par défaut (on va dire qu'il s'agit d'un oubli d'ATI) qui leur fait gagner qq précieux FPS dans les tests
 

ton test date un peu, les drivers d'ATI ont pas mal évolués maintenant à tel point qu'une x1600pro colle presque une 7600GS. Dans ce test plus récent on le voit bien http://www.pcinpact.com/articles/a/210/0.htm?pge=12
En ce qui concerne la x1600xt(ou x1650pro), elle se situe au niveau d'une x800gto et non au niveau d'une 7600GS.
http://www.anandtech.com/video/sho [...] =2827&p=11
Tu peux remplacer la 7600GS par une 6600GT dans ce test.

pour le remplacement de la 7600GS par la 6600GT heureusement que non, la 7600GS est meilleure
 
sinon pour le premier lien leur conclusion est que la X1600Pro a des perfs égales à une 7300GT un peu o/c, et la 7600GS est donc meilleure
 
je suis d'accord sur le principe avec toi que els perfs des X1600 se sont améliorées avec le temps et les pilotes, mais ça reste une carte sans le moindre intérêt:
 
- rapport prix/perfs dépassé par la gamme Nvidia 7300 et 7600
- consommation électrique plus élevée
- chauffe plus élevée résultat modèles à refroidissement actif quand les modèles Nvidia sont pour bcp passifs
 
c'est pas du anti ATI mais du bon sens

c'est vrai la 7600GS est meilleur (d'ailleurs c'est le choix que je ferais si j'étais à sa place), mais il ne perdra pas trop en perf si il prend une x1600pro, surtout qu'elle est un peu moins chère.

faudrait voir si le prix des X1650Pro baisse rapidement vers les 110€ sinon, elle a l'air déjà un poil plus sympa d'après les premiers tests (enfin une X1600XT vraiment disponible )
 
là il aura du ATI et des perfs comparables à celles de la 7600GS, voire un peu devant (et puis l'architecture mémoire de la 7600GS laisse assez à désirer donc bon c'est pas une grosse perte)

c'est clair qu'une x1650pro à moins de 110€ aurait un très bon rapport perf/prix en agp. Pour l'instant elle est quand meme à 150€ mais elle va sans doute baisser pour atteindre le prix d'une x1600pro agp, vu qu'elle est censée la remplacer.  
Bloommix si tu veux du ATI tout de suite tu peux prendre une x1600pro pour 99€ http://www.grosbill.com/index.php3 [...] ite=clubic mais elle sera moins performante qu'une 7600GS pour à peine 2€ en plus (bon la différence est négligeable selon les jeux mais globalement une 7600gs est plus puissante).
Par contre tu peux attendre un peu et là tu pourras prendre une x1650pro agp bien plus puissante qu'une x1600pro ou meme une 7600GS.
Pour le moment y a celle là, mais elle est un peu cher: http://www.grosbill.com/index.php3 [...] ite=clubic

La version pci-e de la x1650pro sera + dans les les 130 euros je pense, prix stabilisé (160 euros en préco), la version agp ne sera pas moins cher, elle sera sans aucun doute plus cher, je tablerais dans les 140 euros.
Sachant que la x1600xt est déjà très difficilement trouvable en agp et que la x1650pro n'est qu'une x1600xt renomée... j'attendrais pas un produit dénué d'intérêt

désolé je me suis trompé de lien pour la x1650pro http://www.grosbill.com/index.php3 [...] ite=clubic
Et d'après clubic, la x1650pro devrait se trouver à 110€ en version pci-e, mais comme elle vient juste de sortir c'est normal de la trouver plus cher. Donc une version agp à 120€ max pourrait etre possible et meme à ce prix c'est meilleur qu'une 7600GS
source:[url] http://www.clubic.com/actualite-36 [...] 0-pro.html[/url]
Etant donné qu'il était près à mettre 130€ dans une x1600pro, il y gagnera en mettant 120€ dans une x1650pro.

Il fait ce qu'il veut, mais je n'attendrais pas pour de l'agp, et encore moins pour une x1600xt.  
Je serais curieux de voir la dispo effective et les prix en agp

Moi, je prendrais ça...
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] TV-DVI.htm

effectivement elle est pas mal du tout, loin devant les 7600GS ou x1600pro. Ce serait un très bon choix.

Surtout que je crois que c'est une version overclockée. Si je dis pas de conneries, elle doit être au niveau d'une 6800ultra (à confirmer)...

Ou est l'époque ou la x1600XT coutait encore 220euros ??  ( c'était au début de l'année sa....  le mec qui a acheté sa en mars il doit etre vénér     aujourdui d'avoir une x1900gt pour le meme prix ou une 7900GTO pour 30 de plus   )...
 
+1 7600GS

Je m'auto-confirme : c'est bien un modèle overclocké, du même style que le modèle palit :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6727-1.htm
C'est l'affaire en ce moment pour de l'agp...