Maintenant que les 3870 X2 sont sorties, on se rend compte que dans bien des tests un CF de 3870 est meilleur!
Du coup comme au niveau prix ça revient au même!  
 
On serait tenté de pas s'aventurer vers cette carte non?
Vous en pensez quoi vous?
 
PS: Je dois changer de config dans 1 mois et je sais plus trop quoi prendre du coup  

prend bien sur une x2...

les test on etait fait avec un driver beta deja et il te restera la possibilter d'en remettre une..

et dans le test que je viens de voir,je ne vois pas ou le crossfire de 3870 est meilleurs..

Prend surtout pas un Crossfire c'est trop merdique !!!  
 
Galère à installer si ta config a ses ragnagna

et si on a deja une hd3870   , car la X2, c'est bien du crossfire aussi et les perfs sont a peut pres similaire.

Salut,
 
L'avantage du CF de 3870 sur la 3870X2 c'est que pour le moment on peut désactiver le CF contrairement à la 3870X2.
Du coup si dans certains jeux le CF est pénalisant, diminution des perfs, et bien on désactive et hop.
 
Il faut bien comprendre que la 3870X2 fonctionne en crossfire en permanence.
Pourra-t-on le débrancher dans de futurs driver ? Mystère.
Ah et le CF de 3870  est hardware alors que celui de la 3870X2 est software.

oui,mais l'interet d'un multi gpu c'est de marcher tout le temp tant qua faire..
 
vaut mieux largos une x2 et laisser les driver bonifier ca ,mois apres moi...

 
Regarde dans la plupart des tests, le CF est meilleur:
http://www.clubic.com/article-9233 [...] rv670.html
 
De plus les drivers aussi tendent à améliorer le CF au fil du temps j'ai l'impression.
Je pensais que justement le CF de la 3870 X2 serait plus performant je sais pas pourquoi...
 
Bref un peu largué. Il me reste 1mois pour qu'on m'éclaircisse l'esprit la dessus!  

 
 
Je crois pas non. Tu as vu ce qui s'est passé avec les 79XX GX2 non ?
Nvidia a très vite laissé tombé, mauvaise affaire pour ceux qui l'ont acheté.
Même chose pour ATI avec sa 2900 XT et ceux qui disaient, attenndez les proxchains drivers il vont tout déchirer...
On voit ce que ça a donné.
 

Le multi gpu ne marche jamais tout le temps, drivers "bonifiés" ou pas. Parce que tout ne dépend pas des drivers. 1 + 1 n'égale pas 2 en multi gpu, mais plutôt 1.6
 
Après, clairement vaut mieux une x2 qu'un cf, le prix est le même, et c'est tjrs mieux que d'avoir deux cartes.
 
Mais bon, franchement faut arrêter avec les "drivers betas", sous entendu les perfs vont réellement progresser et être transcendées. Là on une X2 60% + perf qu'une hd 3870, environ. Ca correspond bien à l'apport "classique" de perf d'un système cf/sli.

je suis tout a fait d'accord avec toi , les pilotes sont regulierement mis a jour, vu que c'est un 3870 (qui chauffe plus) apres c'est vrai cela ne sert a rien d'attendre un pilote qui casse la barraque    

 
C'est quoi l'avantage pour toi de n'avoir qu'une seule carte?

Avantage physique, je dirais. Une seule carte dans un pc c'est tjrs moins encombrant que deux.  
 
Sinon les inconvénients liés au fonctionnement même d'un cf, qu'il soit software ou hardware, reste les mêmes : nécessité d'un support drivers efficace, gain de perf aléatoire (jeux gpu ou cpu dépendant + drivers pas du tout au point dans certains cas), impossibilité de désactiver un gpu (pour la X2), consommation et bruit (pour la X2, du moins modèle de référence).
 
Donc, si t'achètes une X2, ou un Cf, certes très performant en général, tu achètes en connaissance de cause. La question est donc de savoir si t’as réellement besoin d’une solution bi-gpu pour jouer.

La réalité c'est que je vais changer de config dans ces prochaines semaines comme je l'ai dis, et je veux une belle config en fait. Je sais que en me tournant vers ATI je dis presque adieu à crysis mais bon, je veux sortir pouvoir jouer à un maximum de jeux récents avec une qualité graphique très bonne. J'aime pas ne pas pouvoir tourner à fond ou presque à fond...

Le problème c'est qu'aujourd'hui je pense qu'UNE seule 3870 semble léger, surtout pour l'avenir (je change de config que tous les 2/
 ans) d'où mon désir de prendre un X2 ou un CF de 3870.

En ce qui concerne le bruit ça ne sera pas un problème, je profite de mon changement de matos pour passer au WC...
Ce qui me stress un peu là par contre pour le coup c'est la consommation de la CG qui va me pousser à prendre une grosse alim!
Et j'ai pas vraiment envi d'avoir une alim qui me fait un bruit de dingue alors que je veux me monter une tour silencieuse...

Avenir et X2 (ou cf/sli) ne vont pas ensemble en fait. Dans un an et +, que vaudra la x2 dont le support drivers ne sera pas optimal du fait du nouveau gpu alors sur le marché ? Que vaudra même l'archi r600 ?
 
Le meilleur choix revient à prendre un bonne carte à 200-250 euros, et la changer dans un an. Avec une 8800gt, par exemple, tu peux jouer "à fond" avec nombre de jeux du moment. Après, rien ne t'oblige à jouer avec l'aa 8x, un 2-4x, c'est très joli aussi.  
 
Avec une "simple" 8800 gts 640 o/c, je peux jouer "à fond" en 1680... sauf sous Crysis forcément.
 
Donc, à moins d'être un intégriste du 1920 aa/af, rien ne t'oblige à opter pour une X2 qui risque fort d'être déclassée dans un an, et qui sera carrément à jeter dans deux ans.  
 
La X2 est faite pour les plus exigeants, et qui renouvellent souvent leur matos, pas pour ceux qui espèrent garder longtemps une cg, ce qui serait alors un très mauvais calcul. Ce n'est pas une solution souple, encore moins pérenne.

 
Je suis assez d'accord avec ton raisonnement...
Mais jpréfère claquer plus de tune au début mais renouveler moins souvent..
 
Car au final tu dépenses au moins autant de tune.
Je prends l'exemple (mon cas sur les 3 dernières années)
 
- Je change de carte graphique une bonne fois pour toute:
1x 400€ atix800pro vivo @ XT PE (AGP soit dis en passant)
 
- Je change de carte graphique régulièrement
-1x 200€ ati je sais plus trop quoi à l'époque (je me fais moins plaisir au niveau des fps...)
-1x 200€ pour une geforce 7800gt
-1x 200€ pour une geforce 8800gt
 
Ok j'ai ensuite des meilleurs perfs mais au final j'ai aussi du changer complètement de config:
passage de l'AGP au PCI express puis PCI express next génération!
 
Bref foireux! non?
Jpréfère me faire une conf bourrine (au début) que je ferai pas évoluer...
 
chacun ses goûts

http://www.tweaktown.com/articles/ [...] index.html
 
donc prend une X2 sans esiter  

 
Ok
Dommage ce pendant qu'ils ne fassent les test qu'en 1920x et des brouettes!
Perso j'ai pas encore un 36" mais seulement un 19"  

19" .... alors pourquoi tu veux prendre un Cf ou une X2 ???
une 8800gt ou une 3870 suffit pour cette résolution !!

Il faut un peu pensé à la suite ...  
 
Crysis met à genoux une HD3870 ou une 8800GT sur un 19" donc autant prendre une HD3870X2 histoire d'être legerement tranquille jusqu'à la fin de l'année

il mets aussi à genoux un sli/cf donc l'interet est plus que limité.
et est-ce que neotheeraser veut acheter une carte graphique juste pour crysis ?
quite à acheter une X2 ou un CF autant changer l'ecran en meme temps pour en profiter pleinement

Bah non mais bon c'est un exemple parmis tant d'autre, quand on voit ce qu'il demande dans 1 an tout les jeux demonderont surement encore plus que lui  
 

Personelement sur un 19" , je prendrais une HD 3870 qui peut faire tourner le jeu en hight AAX2 normalement une fois O/C .Quitte a en rajouter une seconde par la suite si le besoin est.

pas faux, mais dans le monde des carte graphique il ne faut pas acheter du heut de gamme pour esperer le faire durer tres longtemp, c'est rare comme situation. la seule fois ou c'est arrivé c'est avec la 8800gtx qui est encore une tres tres bonne carte et ceux qui ont investit dedans en sont encore bien content

Une x2 sur un 19, c'est encore moins intéressant que de l'acheter pour "l'avenir".

 
Primo il se pourrait que je change d'écran ces prochains mois...(pas encore au programme, malgré le fait que ce soit vraiment peu cher)
 
Secondo je crois qu'on a pas vraiment tous les même exigences en terme de FPS... Personnellement je joue pas mal à CS (premier du nom SVP ) et bref je vois très facilement lorsqu'il y a pas un énorme FPS généré par le PC! Certains d'entre vous me dirons qu'au delà de 24 blabla! Mais bon ceux qui disent ça c'est bien ceux qui n'ont soit jamais joué de leur vie à un FPS de la sorte, soit qu'ils ne voient pas quand ils ont de la merde dans les yeux!
 
Ce qui m'importe c'est d'ailleurs vraiment un confort de fluidité totale, je supporte pas les ralentissements, alors moins y en a et mieux je me porte (chacun ses goûts hein )
 
 
 

plus tu prendras un gros ecran qui aura la possibliter de grimper en resolution,plus l'achat d'une x2 sera une bonne idée..

et tu parle du test de clubic,il y en a u d'autre depuis,et ou la x2 roxxe sec!...et ca avec un pauvre premier driver beta.

 
Ouep je suis d'accord avec toi, j'espère que d'ici 1 mois les drivers seront opé

 
bof si ca fait 2x plus de bruit qu'un CF aucun interet

WC powaa

Il ne faut pas acheter de X2.

 
X2 "OC" vs CF normal ...... la blague  

Hyrius:ah oui,c'est meme pas que tu lui desconseille,c'est carrement "il faut pas acheter de x2"...

je vais pas suivre ton conseil et un paquet de gars avec 400euros en poche et qui desire une mechante carte vont avoir la bonne idée de faire de meme..

Et ils vont s'en mordre les doigts..A galerer 1 jeu sur 2 et a passer leur temps a tester tous les drivers en permanence pour que ça daigne(si chance) etre a peu pres stable..
 
Le prix de la carte semble effectivement la rendre alléchante de part les perfs theoriques..
En usage courant et avec un WC quasi obligatoire(cause du bruit)..elle pert enormemnt de son interet..
Faut voir la facilité d'utilisation au quotidien..et là vois tu j'ai un gros gros doute..
C'est juste une carte pour les gars qui ont un PC qui se resume a une mobo posée sur une table et qui benchent..
 
Pour celui qui veut utiliser son PC normalement..
Genre je monte la config,je ferme et j'y touche plus..Bah y a 9 chances sur 10 qu'il pete un cable assez vite.
 
Mais ce n'est qu'un avis parmi d'autres..
 
Comme d'autres je suis tenté..mais je vais resister avant de regretter amerement d'avoir craqué pour un produit comme d'hab...pas fini.

rien qu'a reluker les test ,je ne vois pas de galere "1 jeux sur deux" mais plutot sur "1 ou 2 jeux"ou la carte tourne en mono...

pour les personne possedant un 22 ou 24p,et donc tournant en haute resolution ou utilisant du *8,la x2 me semble la carte ideal...

les perf sont deja bien la,et tout ca avec un premier driver beta.

et il y a deja un retour de "vrzone"parlant d'un 8.2 officiel qui gonfle les perf...

je n'essaye nullement de convaincre,chacun achetera la carte qu'il desire,mais qu'en j'entend que la x2 est une mauvaise carte ou a eviter,c'est tout sauf vrai..

J'dirais, pour éviter d'hésiter, prend plutot un CF de X2  

 
c'est justement le risque majeur de ce genre de carte
 

 
1 ou 2 jeux sur une batterie de test d'une 10ene sachant que ce sont des jeux recent et que la carte vient de sortir je trouve deja pas ca bon signe.
ça implique un enorme travaille sur les driver en continu en fonction des jeux qui vont sortir.
 
si tu veux vraiment avoir les perf d'une X2 alors mieu vaut prendre un CF de 3870, c'est tout autant performant et tu evite pas mal de risque future
 
si tu veux vraiment une X2 attend les prochain driver:
soit ils sortent tres rapidement et sont excelent dans ce cas une x2 est un bon choix
soit ils tardent à venir et/ou n'apporte pas de super perf pour la casi totalité des jeux et on va retrouver l'episode des 7950gx2 et donc éviter de prendre une X2
 
 

Je viens mettre mon grain de sel dans votre histoire ^^
J'ai surveillé aussi la sortie de la X2 car je vais changer ma CG aussi.
Elle a un interet immediat car effectivement elle est la plus puissante actuellement en perfs brutes, dans le cas ou l'on ne veut qu'une seule carte dans son boitier, gain de place etc ... mais elle fait du boucant comme pas possible.  
Apres tu veux la watercooler, mais tu sais ce que ça va te couter pour cette carte bi gpu ?
Le probleme actuel des ATI monogpu est le rendu, tu prends crysis, elles tournent bien mais y a des bugs de textures etc ... le probleme vient des drivers d'une part mais aussi que nvidia arrose les developpeurs des jeux pour qu'ils fassetn un jeu bien compatible avec leurs cartes. Sous entendu que si le jeu est moins bien avec la concurence c'est mieux ^^
Du coup a tarif equivalent et perfs quasi equivalent je prefere actuellement du nvidia.
Les GT/GTS nouvelle generation sont tres interessantes d'un point de ue perfs/prix. Leur seul défaut tout comme les 3870 et la X2 c'est de n'embarquer que 512 mo de ram. La X2 a 1 Go mais il ne faut pas oublier qu'en fait en utilisation chaque gpu utilise la moitié donc 512 Mo.  
Pour les jeux actuels comme les fps sur des grandes maps a ciel ouvert ça peut etre rédibitoire et pire pour "l'avenir" pour les prochains jeux.
Je te donnerai donc deux conseils complémentaires.
Soit tu prends une 8800GT 512 de suite, puis lorsque tu changera d'ecran tu en prendra une deuxieme pour faire du SLI, soit tu prends une 8800 GT 1Go. Il y a les models chez gainwards qui sont overclockés d'usine et qui du coup sont tres rapides. L'avantage dans ce cas c'est que pour les fps ça peut aider pour l'avenir. De plus d'ici a ton changement d'écran tu pourra aussi en prendre une deuxieme pour monter en SLI. Mais choisis bien ta carte mere pour qu'elle accepte le SLI
 
Je te parle de SLI car tu parle CF, les deux ont les memes inconvénients. Mais l'avantage c'est que tu as de grosses perfs de suite. Perso j'ai pu tester un SLI de GT face a une seule 8800 ultra, et sous crysis le sli est plus performant, et ceci avant la mise a jour de crysis, donc depuis l'ecart devrait etre plus important. Et l'interet du choix du SLI c'est qu'actuellement les jeux se comportent mieux avec du nvidia que du ATI.  
De plus si tu passe en watercooling, tu pourra refroidir sans probleme ta ou tes GT.
De plus je me rappel de benchs entre SLI de GT et CF de 3870 et les GT etaient devans dans 90% des cas au moins, mais je n'ai plus le liens, car si ej devais garder tout les liens des benchs j'en aurai pour 3 semaines a lire la liste ^^
 
Du coup tu as donc un mois pour te renseigner sur la sortie des nouvelles cartes mere a chipset nvidia 7xx car les 6xx sont déconseillés en neufs pour risque d'incompatibilité avec les futurs quadcore d'intel.
 
Perso je vais me prendre une gainward 8800 GT 1Go OC, mais sans faire de SLI (pour l'instant), car moi je veux pas de water (deplacement en lan tousssssa ) et et j'ai une becane ultra silencieuse (antec phantom noctua...) et la X2 est tres bruyante de base, et un cf de 3870 pareil a mon gout, déjà qu'une seule 3870 je trouve ça bruyant en jeu ^^

 
Euh alors là juste comme ça en passant, je vois pas pourquoi le CF serait plus simple à utiliser qu'une 3870 X2.
En effet pour la 3870 X2 y a rien à faire, c'est les drivers qui se chargent de tout, vous me direz pareil pour le CF mais justement apparemment y a des soucis pour activer les 2 cartes parfois...
 
 

 
Là je t'arrête car tout le monde sera d'accord avec moi, autant ATI a des problèmes de régularités dans les performances de son CF, autant quand ça marche il explose le SLI qui lui a des résultats réguliers mais faible...
 
Par contre je suis d'accord avec toi pour l'histoire de la mémoire...
 

 
 
Tu vois tu reparles des drivers, c'est l'arlésienne ça. On a entendu que ça à la sortie de la 2900XT.  
C'est pas une mauvaise carte, mais elle est clairement trop dépendante des drivers comme la Nvidia 7950GX2 en son temps.
On sait tous ce qui est arrivé avec le support de cette carte...

 
Que ce soit le CF ou la 3870 X2, les 2 dépendent des drivers!
Et pour moi dans l'état actuel des choses (drivers sans plus) c'est la 3870 qui prend le devant!
 
Après chacun sa perception des choses!