Bonjour, je suis en train de monter un pc pour du gamming et j'hésite entre deux cartes graphiques :  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00137678.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00143429.html
La GTX650 DCT à une meilleure fréquence vidéo, une meilleure fréquence des processeurs de flux et elle est overlockée mais elle a un giga de mémoire de moins que la GTX650
 
Voila, à votre avis la quelle est la plus puissante ou la meilleure a prendre ?
merci de vos réponses !!

Aucune des deux évite Nvidia pour le bas de gamme leur perf sont misérable pour 120€
Dirige toi plutôt vers celle ci :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00145908.html

Voir :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00134826.html

Si tu peux aller un peu plus haut.

La difference de perf est énorme la 7850 est deux fois plus puissante et la 7790 est 75% plus performante

Apres donne nous le reste de la config stp pour voir si le reste suit pour ces cartes

Bonjour,
 
Soit sûr qu'une petite carte comme la 650 n'exploitera jamais 2Go de mémoire graphique. La plus performante sera la version 1Go (voila qui conclut la partie technique).
 
Maintenant niveau rapport perf/prix, tu es au niveau de la 650 Ti = http://www.ldlc.com/fiche/PB00138358.html qui elle est un cran au dessus.
 
 
Pour pousser un peu, la HD7850 est un sacré cran encore au dessus. Pour un peu plus tu peux rester chez les vert avec la 660 2Go : http://www.ldlc.com/fiche/PB00138469.html
 
 

Merci de vos réponses si rapide, j'ai bien suivi vos conseil mais pour prendre une marge (ne sachant pas exactement le budget qui va y etre mis) que me conseillerais-vous entre ces deux cartes ?  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00137202.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00143428.html
 
La radeon est plus puissante selon le tableau du message précédent mais elle a moins de fréquence vidéo que la Geforce (je ne m'y connait pas trop donc j'essaie de m'appuyer sur les chiffres)

Oublie les chiffres ils ne sont valable que pour une même architecture !  
Regarde le tableau c'est un très bon indice des performance des cartes

La GTX650 est la concurrente de la 7750.
 
Si vraiment tu a 110€ de budget, la 7770 est très bien, et pour 10€ de plus tu passe sur la 650 Ti (indice 114).
 
 

et pour 10€ de plus que la 650ti tu as la 7790 ( indice 129)  
 
Pour 20-25€ tu rajoutes 30% de perf en plus par rapport a la 7700

OK merci encore une fois, oui je me suis renseigner sur les chiffres : on ne peu pas s'y fier car amd et nvidia n'on pas la même architecture.
Vous pensez que la la 7770 pourra bien faire tourner les jeux (s'achant que je pensais l'associer à 8go de RAM et un amdA10 comme pros http://www.ldlc.com/fiche/PB00136590.html)

salut,
 
ça me parait être un config équilibrée pour jouer en 1920*1080 sans bien sur mettre les détails a fond,(plutôt sur moyen pour tout en fait).
je m y connais pas des masses en apu amd; attends d autres avis
 
edit:  je me suis un peu renseigner et le proc amd est un bon cpu; il se situe entre un core i7-750 et un phenom X4 965.
        Et il est devant un core i3 3220 qui convient pour du 1080p donc...
       

La 7770 avec ton CPU fera tourner tous les jeux en moyen avec une bonne fluidité ni plus ni moins
Elle sera plus vite dépassé qu'une 7790/7850 au lieu de prendre un apu a 120e prend une x4 955/965 plus performant en jeux et moins cher en oubliant pas de prendre une carte mere am3/am3+ ( environ 80-90 le processeur ce qui te permet de mettre plus dans la carte graphique, 7850 a 145e par exemple )

Après moi je dis ça...mais c'est toi qui voit je te donne une solution équivalente en tarif mais plus de 50% plus performante en jeux ( quand ta 7770 sera a 30fps sur bf4 la 7850 sera a 45-50)

c est vrai qu une 7770 c est un peu cheap...suis les conseil de jojos.  

ok ok encore une fois, je vais réfléchir

Et si je choisissait par exemple : http://www.ldlc.com/fiche/PB00133962.html
est-ce que le fait quelle soit faite plutôt par MSI que par ASUS ou SAPHIRE change quelque chose à la performance de la carte ?

devrai-je mieux prendre la carte fabriquée par saphire ? http://www.ldlc.com/fiche/PB00140266.html

Cela na aucune incidence sur les performance mais juste sur le refroidissement et encore sur ces petites cartes comme aucune differences !  
 
Mais pourquoi ne m'écoutes tu pas, ne prend pas d'APU !! Ça ne sert a rien sachant que tu auras une carte graphique additionnel et est moins performant qu'un x4 955/965 en performance en jeux.

c'est a dire ne prend pas d'APU, (excuse-moi pour mon ignorance)

Tu veut dire qu'en processeur il vaut mieux que je prenne un Phenom 2 ?

 
Ça c'est bizarre comme déclaration...  
 
Le AMD A10-5800K c'est un processeur bureautique, pas du tout axé gaming. Le mieux c'est encore d'avoir un bon processeur pour faire tourné les jeux, quand on a une carte graphique !
 
 

 
Ou même un Pentium G2020 à 55€ qui s'en sortira aussi bien , voir mieux dans les jeux qui n'ont pas une exigence de 4thread (ou cœur si tu préfère).
 
Le must pour les petites config gamer ça reste le i3-3220, mêmes perf que le gros FX-8350 dans les jeux. A 110€ c'est un incontournable.  

ok merci et le I3 et plus puissant pour jouer que un Phenom 2 ? http://www.ldlc.com/fiche/PB00095140.html

Oui très largement.
 

 
Il ne faut pas oublier que le Phenom II est sortie en 2009 ... il commence à se faire vieux.  

 
 
en effet les valeur que j ai lues portait sur un indice global et qui ne prenait peut être pas en compte la situation Gaming.autant pour moi.

faut pas abuser, les jeux opti core...voila quoi

 

haaaa au secours !! les 2 graphiques sont complètement différents ! yen a un qui dis que le A10 ou le FX6200 et + puissant que le I33220 et l'autre l'inverse ! Personne ne pourais me dire lequel serait le mieux adapté au gaming ? : I3 3220, FX6200, A105800k

Ouai, un bench de Crysis 3 ! C'est trop un jeu représentatif !    
 
Les tests HFR ne sont peut être pas parfait, mais il sont fait sur un florilège de 6 à 8 jeux différents.
 
Alors le test "Crysis 3" jeux qui ne se veut "que" beau...  

Si tu veux; des test qui contre-disent celui la, il y en a à la pelle :
 

 
 

apres faut voir les jeux, sur d'autre ils se vallent bien, et la resolution des test 1280x1024... serieux
http://www.techspot.com/review/645 [...] page5.html
http://www.techspot.com/review/615 [...] page6.html
http://www.techspot.com/review/655 [...] page5.html

Ok dacor, il faut mieux que je me fie au premier graphique donc.
Et savez-vous si se site est fiable en terme de test de performances ?
http://www.surlix.com/fr/pc/classe [...] sseurs.php

 
C'est fait exprès.    Dans un cas ou la carte graphique (une HD7970 quand même), n'a pas besoin de travailler c'est le CPU qui sera la premiére limite.
 
Je veux bien que le i3 soit en retrait sur Crysis 3, le truc ultra optimisé octo-cœur, avec un pauvre dual-core avec HT... mais ce n'est absolument pas représentatif de la majorité des jeux qui sortent.  

 
Les tests fait par HFR à chaque sortie de processeur sont très complets et très diversifiés, ensuite ils font une moyenne suivant le type d'application, jeux ou calculs...
 
http://www.hardware.fr/articles/880-17/moyennes.html
 
D'autres sites font aussi d'excellents tests comme : pcgameshardware.de / anandtech.com / guru3d.com
 
http://www.pcgameshardware.de/FX-8 [...] a-1032556/
 
Majorité des jeux => i3-3220 !  
 
Cas particuliers : Far Cry 3 / Crysis 3

bon d’acore il faut donc que je privilégie un I3 qu'un FX6200

meme sur le test d' HFR, on est tres loin du " tres largement" plus puissant en jeux...
 
faut pas dire n'importe quoi non plus
 
ils sont casi egaux, alors si tu rajoute les cas particulier, ils sont encore plus egaux...
 
maintenant faut pas acheter un phenom II aujourd' hui, c'est une evidence

ouai donc au pire il n'y auras pas énormément de différence

non, mais le fx 6200 est plus passe partout qu'un i3, a moins que tu ne fasse que des jeux sur ton pc... et ca s'overclock bien en general....

 
Je ne suis pas d'accord avec toi :
 
En épluchant le test :
 
] Anno 2070 :    i3-3220 /33.8
                Phenom      / 27
 
Starcarft 2 :  i3-3220 / 36
                  Phenom / 24.8
 
Shogun 2   :                       i3-3220  / 22
(sur .pcgameshardware.de)  Phenom / 16.8
 
Skyrim :       i3-3220 / 42.4
               Phenom  / 34.5
 
 
Moyene du i3       33.55  
Moyenne du Phenom  25.77
 
Différence de 25% environ ...
 
Je trouve que le test HFR est trés bon ... de plus les résultats sur les autres sites sont identiques ou presque.]
 
Bon j'ai pas fait tous les jeux pour faire la moyenne (c'est pas mon job), mais déja 4 c'est pas trop mal.  

ouai super merci pour tous vos conseils, sacahtn que l'ordi ne va etre utiliser que pratiquement que pour du jeu vous me conseillez quoi, le FX6200 ou le I3 2200, peu tre un peu de Photoshop aussi

 
Mais le FX-6200 c'est mort ... la vielle architecture Bulldozer ! Alors qu'au même prix il y a le FX-6300 Piledriver déjà bien meilleur.
 
Un 6300 serai justifié si : L'utilisateur se sert régulièrement de logiciels tel que sony Vegas, Megui ou encore Mental-Ray...
 
Si c'est pour du jeux, des vidéos youtube, des mail, du facebook et de la musique => i3-3220 sans la moindre hésitation.  

je peux t'en trouver 4 autre qui diront le contraire
sans compter l'oc de ces dernier... pour les jeux ca peut aider desfois
 
bref li3 est un peu plus perf, si tu veux,
et quand tu tombe sur des crysis 3 tu pleures apres
 
pour ca qu'un fx serait mieux adapter je pense, sans compter les appli a coté...

ouai mais a part crisis ou farcry, les jeux comme bioshock, minecraft, Assassin's creed, fifa, call of sa tourne bien c ça ?

http://www.techspot.com/review/601 [...] page5.html
http://www.techspot.com/review/655 [...] page5.html
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-t [...] t-gpu.html
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-t [...] chast.html
 
suivant les jeux c'est clair que la donne change