Au risque de relancer une bataille rangée entre pro-nvidia et pro-ati,je me demande quel chip graphique choisir!
Sachant que j'ai eu des pb avec ATI (cf topic) et que j'entend dire qu'nvidia trafique leur données pour faire croire que leur carte sont au niveau, je me demande que faire?
Sachant aussi que j'ai pas un gros budget 250? grand maxi!
et comme je suis pas non plus un gros joueur j'ai pas besoin non plus d'un monstre de puissance graphique!
 
Alors quel chip choisir?  
 
Edit: Je conait la fonction recherche et j'ai lu le topic sur comment choisir ca CG! Seulement je comprend rien au histoire de bench et consord

Si tu as besoin d'un tuner tv ou d'entree video, c'est la 9800se all in wonder hercule qu'il te faut (aux alentours de 230 euros). Sinon la 5900lx (c'est pas loin d'une 5900 standard en perf mais ca coute beaucoup moins cher) peut etre un bon choix a 230 euros. Si tu comptes overclocker la 5700ultra est egalement un tres bon choix.
Cependant si tu comptes garder cette carte des années sur un pc principale, je te conseille une 9600xt car DX9 passe mieux sur les ati que sur nvidia.

j'ai pas vraiment besoin d'un tuner TV. Par contre une sortie TV oui car je n'ai pas de lecteur dvd et comme je veut pas fusiller le bloc optique de ma ps2, j'utilise mon pc pour matter les dvd.
Et il est clair que j'ai pas l'intention de changer de CG tous les ans. Si je la change je pense que je la reutiliserai sur mon prochain pc  
 
C'est quoi la difference entre les pro et les xt ? et je suppose que c'est prefererable de la prendre en 256 Mo?
 
Je suis bien brancher pas une 9600xt, elles ont pas l'air trop cheres a montgallet (~190?)
 
autre question: les GeForce 4 c'est la meme generation que les Radeon 7500?
 
 

Ca fait tres slogant de pub   tu bosse pour Hercules c'est ca  

 
Les benchs sont des tests pour connaître les performances de ta carte graphique et surtout, pouvoir la comparer aux autres qui utilise ces mêmes tests.
 
Pour cela, on utilise soit un programme (ex : 3Dmark 2003) qui affiche un score (à comparer avec ceux des autres cartes), soit un jeux (ex : Tournament 2003) ou là le score annoncé est le nombre moyen d'image pas seconde affiché par la carte (fps).
 
Dans les deux cas, c'est pas difficile, plus c'est haut, mieux c'est. Aussi, si tu retournes sur le topic dédié à l'achat d'une CG, prend celle dont les perfs sont les meilleurs suivant ton budget, et vois les critiques des autres forumeurs pour connaître la marque de la carte à acheter.

c'est ce quej'ai fait Bicoun. mais si j'ai ouvert un nouveau topic c'est justement parce que je sait vraiment pas quoi choisir et que j'ai pas non plus envie de m'acheter une bouse. comme beaucoup je suis pas cresus.

Les radeon 7500 ont comme equivalent les geforce 2 gts, les geforces 4 sont sortie quelque moi apres la 8500.
Prend une 9600xt (son processeur va a 500mhz ou lieu de 400mhz pour la pro), elles ont une sortie tv (comme toute les cartes actuelles) mais prends une 128 mo car 256mo est inutile (256mo n'est utile que si tu joue en 1600*1200 avec tout les effets graphiques d'activé et malheuresement la 9600xt ne permet pas de le faire en restant fluide). En gros seul les 9800xt, 9800pro et geforce fx 5950 ultra permettent un petit peu d'exploités 256mo de memoires.

merci voilà deja des elts de reponse a mes questions. mais untruc me taraude. si la cg a besoin de plus de mem elle va aller taper dans la ram non?

euh si je passe d'une 7500 à une 9600 il risque pas d'y avoir un probleme au niveau du port AGP et de la CM?

tas koi comme carte mere et comme processeur? es-tu un joueur invertebre de counter strike par hazard?

Ma mobo est une biostar M7SXF avec un P4 2.0 ghz  
 
Et je ne suis pas un joueur  invertebré de Counter. J'aime pas

Si t'as carte mere gere l'agp 4x minimum ca conviendra pour cette carte (si mes souvenirs sont bon les 7500 sont agp 4x). Si la carte graphique manque de memoire oui elle va taper dans la memoire centrale qui est bien plus lente. Cependant, tu n'arriveras jamais a saturé 128 mo avec cette carte, les modeles 256 mo sont uniquement des modeles marketing n'ayant pas d'autre raison d'exister que de tromper le consommateur debutants.

apres verification ma CG actuelle tourne en AGP4x donc a priori pas de soucis de ce coté là
 
Sinon j'ai lu l'article sur materiel.be (superbe article d'ailleur ) mais y'a un truc que j'ai toujours pas capter : la difference entre une 9600 XT et une 9600 PRO?
 
Et est ce que les drivers ATI sont bien reconnu par linux?

Pour les drivers ati sous linux je sais pas.
Pour la difference entre une pro et une xt c'est simple :
9600 pro : processeur de la carte graphique : 400mhz
9600 xt  : processeur de la carte graphique : 500mhz
Le 9600xt va 100mhz plus vite (25% de plus), donc le xt est plus performant.

si tu achetes une 9600 XT euh ........... ba g une radeon 9500 pro ba jte lechange dis moi si ca tinteresse

 
si tu veut recuperer la 7500 y'a pas de soucis   par contre la 9600    
 

 
Ok mer ci pour ces precisisons   don cje pense me tourner vers une 9600 XT reste a savoir de quel marque    
C'est marrant je trouve que les pro-nVIDIA ne se sont pas des masses manifestés    

De rien, c'est un plaisir de rendre service . Pour la marque sapphire est un bon choix. Je te conseille le modele 9600xt 128mo fireblade de chez sapphire (c'est un modele speciale qui va a 535 mhz au lieu des 500 mhz habituel, qui donc un peu plus performant que les 9600 xt normaux).

en tout cas j'ai deja bien avancé dans mon choix.
Mais quand je voit la capacité de overclock de FX5700 ultra je me dit que ca peut etre pas mal non plus
par contre la fireblade n'est pas sur le site de montgallet et la Atlantis c'est une normale?

je precise ke la radeon 9500 pro est BEAUCOUP plus performante qu'une radeon 9600xt.... mai bon fais comme tu veux

oui mais la radeon 6500 pro et devenu presque introuvable!!!

julien77psg : Arrete de dire n'importe quoi, une 9500pro est un poil plus performante dans certain jeux, dans d'autre elle l'est un poil moins. Dans tout les cas elle est moins overclokable et probablement plus garantie. Conclusion ca vaut vraiment pas le coups.  
 
newbie_master : La 5700 ultra est egalement excellente, si tu prends une 5700ultra, essaie de trouver une PNY car elle sont garantie 5 ans.

la 6500?

il s'est gourré il voulait dire 9500

je me doute bien
et puis tant qu'a faire je prefere me payer une carte plus recente qu'une 9500

je vient de penser à un truc.
Est ce que a pauvre alim 350wt va tenir le choc. car je suppose q'une 9600XT suce beaucoup plus qu'une pauvre 7500

C'est bon avec 350W, c'est une alim de marque ?

pas du tout c'est une noname. vu que c'est un pc de base acheter a la fnac

ayyyeee la sapphire 9600xt est acheté y'a plus qu'a la monter
en plus j'ai trouver un fireblade au prix d'une classique

Moi ça m'intéresses ! na j'déconnes
 
T'es fou !
la 9500 est + puissant ke n'importe kelle 9600XT !
 
Bon sinon pour le topic, SAPPHIRE ATLANTIS 9600XT Fireblade (220 ?), pour du pur bonheur !

 
9600xt asus a 250 euro excellente bestiole ou 9800 se aiw un cran au dessus encore et avec l aiw, ces 2 cartes sont d betes de course et t tranquille pr qq tps avec

 
             
220 neuros  
 
je l'ai payer 178? neuves rue montgallet  

PUTAINNNNNNNNNN !

et oui c'est ca Paris

La fireblade ???

oui oui la fireblade
celle qui eset o/c d'origine

c bon ça !

tu l'as dit coco
c'est du total bonheuuuuuuuuuuur

en plus y'a HL2 avec