Choix de la gamme... - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 16-05-2010 à 09:45:55
ReplyMarsh Posté le 16-05-2010 à 16:50:04
Je peux facilement poser 200/300 € pour une moyen voir haut de gamme, pas plus.
Citation : Quels type de jeux, quelles cartes envisages-tu ? |
Les jeux récents, d'actualité quoi..
Et par préférence une ATI Radeon.
Ma config :
°Intel Pentium D Inside 2 core - 3 GHZ
°Windows Vista 32 bits
°ATI RADEON X200 series 256 mo -895mo non-local-; 2.0 Shader Model; Dx9
°2 go de RAM (pour être précis, 1.75)
°Carte mère RC415 Packard Bell BV
Marsh Posté le 16-05-2010 à 17:02:24
Un gigantesque, c'est un 23 pouces, mais je ne joue jamais en 1620x1080 avec...
Marsh Posté le 16-05-2010 à 17:05:13
Salut pour ce prix la, tu peux avoir un bon moyen de gamme ATI 5850, ou pour moins chere une ATI 5770.
Voila, maintenant, faut voir l'écran, et si tu compte faire de futur evolution sur ton pc.
Edit : une 5770 sera suffisante si tu ne joue pas dans de grosse resolution vu ton ecran.
Marsh Posté le 16-05-2010 à 17:21:04
Avec cet écran, sur quasiment tous mes jeux j'étais en 1024x768, voir même 800x600...
Je verrais pour la ATI 5850, mais j'ai besoin d'ample information concernant la gamme, pouvez-vous répondre à cette question :
En gros, si jouer avec une bas de gamme affecterait mes performances dans le jeu par rapport à une haut de gamme ?
Merci.
Marsh Posté le 16-05-2010 à 17:40:19
A partir du moment ou tu prends une gamme supérieur en carte graphique, oui les performances seront supérieur. Les jeux afficheront plus de FPS, tu pourras augmenter les résolutions, voir pousser le detail en plus elevée dans les jeux. Maintenant, une carte moyen de gamme telle que la 5850 durera plus lontemps qu'une 5770. mais pour les jeux actuels, dans ta resolution, une 5770 suffit pour pouvoir jouer, et une 5850 te permettra d'avoir de meilleurs details, une meilleure resolution, mais également moins de soucis de performance dans les futurs jeux.
Marsh Posté le 16-05-2010 à 17:44:43
Merci pour ces réponses.
Donc il n'y a pas que la qualité du matériel qui change, ni la durée de vie, puisque d'après toi elle joue aussi sur les performances...
Je pense que je vais me prendre une moyen de gamme, parce qu'avec une bas' je ne sais pas jusqu'où j'irais...
@ BennyHeal
Avec ce prix-là, autant tout de suite se payer un PC tout neuf.
EDIT: si j'achète une bas de gamme, je pourrais peut-être voir celles proposant plus de mémoire dédié.
Marsh Posté le 16-05-2010 à 17:46:52
Une HD5850 quelconque rentre parfaitement dans ton budget, par contre un Pentium D 3GHz...
En prime, dans un PB c'est pas garanti que tu puisses fourrer n'importe quelle carte graphique, que ça soit au niveau dimensions ou consommation.
Bref, une HD5750/5770 (quelconque encore une fois) serait le maximum acceptable, dans l'idéal il faudrait changer complètement de PC.
Marsh Posté le 16-05-2010 à 17:48:26
Bah en même temps, une HD5850/5770 VOIR MÊME une HD5750 sera largué sur un petit Pentium D, donc oui, autant acheter un PC neuf.
Marsh Posté le 16-05-2010 à 17:50:37
Oui les performances sont meilleures :
voila un petit graphique :
http://www.centrale3d.com/?Tests-d [...] -5770-5850
Maintenant, a voir si cela rentre dans le pc. Et si tu comptes upgrader ton pc.
Marsh Posté le 16-05-2010 à 17:51:35
@ Gigathlon
Je sais que ma Pentium D est un peu dépassé, mais elle fournie pas mal de puissance, enfin, suffisamment pour jouer à STALKER Call of Pripyat et à Bad Company 2 en Medium.
Au pire des cas, je changerais bien ma carte-mère, mais ce n'est pas mon but...
Marsh Posté le 16-05-2010 à 18:02:50
Tu ne pourras pas exploiter plus qu'une HD4850 (et encore) donc exit les HD5750-5770-5850..
Ton but c'est quoi ? Dépenser juste 80€ car plus est impossible avec ta config actuelle ? D'ailleurs, tu dis que c'est un Packard Bell, faudra aussi penser à l'alimentation
Marsh Posté le 16-05-2010 à 18:08:08
Tu as deux solutions :
- soit un milieu de gamme
- soit un plus haut de gamme
mais le prix est bcp plus élevé.
Oublie le bas de gamme si tu est un joueur même avec des jeux des resolutions... moyens.
Marsh Posté le 16-05-2010 à 18:12:51
Hum, ça veut strictement rien dire ça tommy... Tu as aussi le super mega haut de gamme qui ne sera jamais exploité par le PC...
Pire, ici le milieu de gamme à peine trop haut sera déjà inexploité/able...
Marsh Posté le 16-05-2010 à 18:16:16
J'ai pensé, à l'alimentation, mais si je ne l'ai pas mentionné c'est que je ne doute pas qu'elle doit être remplacé.
J'ai également fait plusieurs tests sur Can you run it, mon processeur n'est pas celui posant le plus de problème, d'ailleurs il passe sur tous les jeux, enfin en minimum chez certains...
Parole d'honneur.
Bad Company 2, Hawx, Arma 2, Call of Pripyat, Left 4 Dead, GTA 4, ...
Je ne vois pas en quoi mon Intel Pentium D d'une cadence estimé à 3.6 GHZ pourrait ne pas comptabiliser avec les cartes proposées.
Mon seul et unique problème serait ma carte graphique, à la limite la mémoire RAM mais ça n'est pas un problème.
Marsh Posté le 16-05-2010 à 18:31:47
Si c'est pour jouer et avoir 15FPS car limité par le proco te plait, pas de soucis hein
Car ça reste un mono core ?
Marsh Posté le 16-05-2010 à 18:57:51
Je ne suis pas d'accord, ça change énormément d'un single core
Marsh Posté le 16-05-2010 à 18:59:44
Ah ?Ouais, d'un single core d'il y a 5ans... Maintenant un Celeron/Sempron fait aussi bien
Marsh Posté le 16-05-2010 à 19:06:50
Ouais, mais le proco est loin d'être récent lui
Intel a lancé le premier Pentium D (nom de code « Smithfield ») le 26 mai 2005. D'où les "5ans" ^^
Marsh Posté le 16-05-2010 à 19:59:17
Aujourd'hui, les jeux d'actualités restent quand même jouable quoi, même si tu ne pourras pas profiter des capacités maximales du jeu.
A l'époque, je jouais à Modern Warfare en presque high sur un ordi acheté il y a 4 ans maintenant, c'était un Pentium 4 2.5 GHZ... dis toi que ce PC était plus ancien que le jeu
Comme je l'ai dis, mon premier problème est ma CG.
Puis si je dois changer de processeur, on verra par après, mais je préfère encore le garder parce qu'il est encore utilisable.
Marsh Posté le 16-05-2010 à 20:01:30
Dans ce cas à quoi bon vouloir dépenser inutilement si tu es limité ?
Marsh Posté le 16-05-2010 à 20:11:36
HD5750/5770, je me répète, mais c'est le choix de raison pour un PC de ce calibre et de marque...
Plus bas dans la gamme, le rapport perfs/prix est largement moins bon, plus haut ton CPU sera largement insuffisant et c'est même pas dit que l'alim suffise ou que ça rentre dans le boîtier.
D'ailleurs, c'est même pas garanti qu'une HD5700 rentre selon le boîtier...
Marsh Posté le 16-05-2010 à 20:12:14
Nope, soit tu prends une grosse CG mais tu changes ASAP de proco, soit tu prends une CG "normale" pour ton proco et tu attends d'avoir un meilleur budget pour changer la base d'un coup plus tard.
Marsh Posté le 16-05-2010 à 20:55:52
On parle quand même de cartes graphiques plus de 50x plus puissantes que ce que tu as actuellement.
Marsh Posté le 16-05-2010 à 20:56:37
Merci...
Car je croyais que j'allais devoir lire, mon Pentium D est meilleur qu'un i7...
Marsh Posté le 16-05-2010 à 21:01:36
Bon svp, ici on va uniquement parler de tout ce concernant les matériel pour cartes graphiques, d'ailleurs je crois même que j'ai trouvé une carte qui compatibiliserait avec mon PC...
Marsh Posté le 16-05-2010 à 21:08:11
A l'avenir, j'aimerais donc ne pas qu'on mélange CG avec processeur... car à la base ma question était de connaitre les performances obtenues par les différentes gamme, et qu'on en reste là... je préfère qu'on évite de mélanger les différents composants c'est tout.
Marsh Posté le 16-05-2010 à 21:16:09
Buli67Fener a écrit : A l'avenir, j'aimerais donc ne pas qu'on mélange CG avec processeur... car à la base ma question était de connaitre les performances obtenues par les différentes gamme, et qu'on en reste là... je préfère qu'on évite de mélanger les différents composants c'est tout. |
bha ils ont pas tord . la carte graphique est dependante du processeur , si celui ci arrive pas a suivre , la carte graphique se tourne les pouces ...
reste que pour une hd5750/5770 ca devrai suffire sauf sur les titres qui demande un gros cpu .
attention a verrifie les specs de ton alim , dans le cas contraire je te conseillerai vivement une corsair cx400
Marsh Posté le 16-05-2010 à 21:28:48
Oui c'est vrai qu'elle doit être épauler par la mémoire RAM et du processeur, mais je ne demande pas d'acquérir une bête de carte, une qui, simplement a les capacités nécessaire pour compatibiliser avec le processeur et tout le reste.
De toutes façons, soyez-en sûr, je change d'Alimentation, ce dernier fait énormément de bruit quand l'ordi travail, vous savez, des : crrrrrr crrrrrr crrrrr...
En revanche le ventirad du processeur tourne silencieusement.
Marsh Posté le 16-05-2010 à 03:32:38
Salut,
Etant donné que je ne m'y connais pas très bien en hardware, et j'envisageais changer ma carte graphique par une autre, une question me tracasse la tête...
J'hésite énormément entre choisir une moyen de gamme et une bas de gamme, je sais que l'avantage d'une bas de gamme est le rapport q/p, mais je me demande si prendre une bas de gamme pour ensuite jouer avec sur des jeux récents serait une bonne idée...
Pour me rassurer, je voudrais donc savoir si le fait de jouer avec 2 cartes du même modèle (sachant que l'un est de bas et l'autre de haut de gamme) pourrait obtenir des performances différentes ?
En gros, si jouer avec une bas de gamme affecterait mes performances dans le jeu par rapport à une haut de gamme ?
Parce que je ne veux pas qu'à cause d'une bas de gamme, la quantité de FPS soient freiné, et surtout pas prendre le risque si tel est le cas...
Mon but est simple, profiter des capacités maximales, du moins obtenir un résultat fluide, sur mes jeux actuels.
Merci.
Cordialement!
Buli