Classement rapport qualité/prix des cartes graphiques

Classement rapport qualité/prix des cartes graphiques - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 01-07-2007 à 20:22:13    

Bonjour à tous,
 
en complément du topic du classement des performances des cartes graphiques (cliqueez ici)je crée ce topic qui aura pour but de vous aider à choisir votre carte graphique selon votre budget.
 
j'essayerai de le mettre à jour dans la mesure du possible.
 
Pour cela j'aurai bien entendu besoin de l'aide du plus grand nombre de personne possible, à cause bien entendu des prix qui évoluent sans cesse.
 
Ce topic est séparé en deux catégories étant les cartes neuves et d'occasions et quatre sous catégories selon votre budget - entrée/milieu/haut/très haut de gamme (j'hésite encore à classer par tranches de prix de 50€ cela restera modifiable ou encore inclus dans les sous catégories)  
 
De plus je pense qu'il serait interessant de données quelques caracteristiques de chaque carte, en effet, il n'y a pas que les performances qui comptent. La mise à jour des drivers, la possibilité de monter en frequence, le bruit généré par certaines cartes peuvent orienter vers un choix plus qu'un autre. J'aurais donc besoin de vos connaissances pour les regrouper.
 
merci d'avance
 
 
___________________________________________________________________________________________________
 
en complément, je rajoute le lien que m'a proposé ryfer expliquant la limitation de la carte graphique par le CPU
 
Veuillez cliquer ici
 
Pour résumer on peut y voir que le CPU ne limite pas vraiment la carte graphique pour les résolutions hautes, en effet, l'application CPU reste relativement la meme peu importe les résolutions, la musique, les traitements physiques ou autre intelligence artificielle géré par le CPU ne changera pas au contraire des effets graphiques gérés par le GPU
 
Il vaut mieux donc opter dans la majorité des cas pour une meilleure carte graphique que de changer le couple CPU + GPU si vous ne voulez effectuer que du jeux.
 
Comme toujours cela dépend de vos besoins, si vous voulez faire de l'encodage dans ce cas un CPU est de meilleur choix


Message édité par Profil supprimé le 01-07-2007 à 21:05:59
Reply

Marsh Posté le 01-07-2007 à 20:22:13   

Reply

Marsh Posté le 01-07-2007 à 20:22:20    

réservé

Reply

Marsh Posté le 01-07-2007 à 20:22:26    

réservé

Reply

Marsh Posté le 02-07-2007 à 08:42:48    

merci :)


Message édité par rococococo le 02-07-2007 à 08:43:57
Reply

Marsh Posté le 02-07-2007 à 08:56:58    

Attention, un classement des cg en fonction de leur rapport perf/prix n'est pas vraiment éclairant. On sait d'avance que les solutions les moins chers proposent le meilleur rapport perf/prix, c'est toujours comme ça. Ce sera le cas de la X1950 PRO, qu'on trouve à 120 euros, et de la X1950 XT, qu'on trouve dans les 160 euros. Les rapports perf/prix les plus médiocres étant les 8800 ULTRA et ensuite 8800 GTX.  
 
Qu'est-ce que cela veut dire ? Pas grand chose, car même si la X1950 PRO propose le meilleur rapport perf/prix, si on veut jouer en haute résolutions + filtres, elle sera très vite insuffisante. Nous n'achetons pas une carte parce qu'elle propose le meilleur rapport perf/prix (à ce jeu là on aurait tous des X1950 PRO), mais surtout parce qu'elle est capable de tenir une résolution X + options X.  Si le prix est intéressant tant mieux, mais dans tout les cas, jouer en hautes résolutions + filtres signifie budget conséquent. Un classement des cartes par résolution / prix est bien plus parlant pour l'acheteur, qui achète sa carte en fonction de son utilisation et de son écran (si il veut jouer), et ces éléments déterminent généralement le budget.  
 
Quant à la limitation CPU, un A64 3000+ est maintenant loin d'assurer dans tous les cas de figure, mon ancien P4@3.4 en a fait les frais, et cela avec une carte bien moins puissante. Sans taper dans du C2D@4ghz, il est clair qu'un A64 peu cadencé n'est pas vraiment le CPU idéal pour des cartes puissantes. Faudrait pas aller dans l'excès inverse, et passer d'un "je suis CPU limited avec un C2D sous 3dk" à "toute façon un 3000+ ça suffit".
 
Pour l'o/c, c'est difficilement faisable, puisque aléatoire.
D'une manière générale, les 7900 montent bien plus hauts que les x19xx, mais les 7900 ne sont plus vraiment un choix valable actuellement.
 
Pour le silence idem, ça dépend des modèles, et ça fait beaucoup de modèles.
Les 8800 sont toutes équipées du même ventilo (silencieux) il me semble, idem pour les HD 2900 XT, qui elles sont bcp moins silencieuses. Pour les X19xx, 8600 and co, faudra voir au cas par cas et s'assurer que le modèle en question est bien silencieux, ou non, ce qui va vite se révéler fastidieux.
 
Bref, j'ai du mal à saisir le l’idée directrice de ce topic.


Message édité par god is dead le 02-07-2007 à 09:31:15

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 02-07-2007 à 09:05:37    

C'est vrai mais je trouve quand même interessante la démarche:
Ca permet a certains d'eviter de se retrouver avec des X26xx en croyant acheter des cartes de gamer.. ou les dénomination trompeuses genre vu recemment quelqun qui remplace sa X800Pro par une X1650 croyant qu'elle etait nettement plus perfs..
Sinon c'est clair que le tour est vite fait :  
50 € 7300GT
90 € 7600GT
120 € X1950Pro
160 € X1950XT
 
Au dessus je sais pas si on peu parler de rapport perfs prix.. on tombe dans le haut de gamme et les gens qui investissent la dedans cherche d'abord la performance avant le rapport perfs/prix..

Reply

Marsh Posté le 02-07-2007 à 09:06:35    

En même temps y a déjà un topic unique pour choisir sa carte :d


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 02-07-2007 à 10:41:40    

:jap:  tout a fait :D

Reply

Marsh Posté le 13-09-2007 à 22:28:01    

bravo pour le topik

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed