Voici la config que je pense me faire pour une utilisation uniquement de Photoshop.
Retouche photo type labo (contrast, masquage, repiquage poussiere ...).
 
boitier: Advance A CUBE 1606B (77euros)
CM: MSI K8NGM2-FID (82euros)
Carte graphique integree dans la CM: GeForce6150.
Proc: ATHLON 64 X2 3800+ bulk (132euros)
Ventilo:ZALMAN-CNPS 7000B ALCU (23euros)
Ram: 1Go avec G.Skill Value DDR 1 Go PC3200 (CAS 2,5) (107euros)
DD: Samsung Spinpoint P120 - 250 Go Serial ATA II 7200 trs/mn (75euros)
Graveur DVD/CD & Lecteur DVD/CD Noir PIONEER DVR-111DBK IDE OEM (35euros)
Clavier-souris: Labtec Media Wireless Desktop (AZERTY Français) (15euros)
(Ecrans: Samsung 971P 19" + 2ieme ecran CRT 14".)
 
Total: 546 euros (sans ecran)
 
Pouvez vous me dire si ca tient la route? (je n'ai jamais monte de PC)
 
Quelle taille maximum de photo je peux travailler avec 1Go de RAM?
Si je mets 2Go de RAM est il possible de travailler des photos de 60Mpixel (scan nega 6x7)?
Pour la sauvegarde quelle est la meilleur solution: 2 DD en RAID1 ou DD externe ou gravure CD/DVD?
Pas de probleme pour le double ecran?
 
Merci pour votre aide.    
A+  
Pierre

m'est avis que 2g de ram ca sera pas de trop, perso j'utilise toshop souvent et le 2em G a fait du bien.
 
Sauvegarde tes données/photos sur un dur externe et si c'est vraiment important, multiplie les supports de sauvegarde (cd, dvd...)
 
et pour le double ecran perso j'ai jamais essayé, mais toshop sur mon  19' ca marche plutot bien. Apres sur le 20' wide mac du taff c'est mieux

GazGaz
Taille max de photo avec 2Go?

La taille max des photos sera conditionnée par l'espace disque dispo que tu auras sur ton disque dur ! (en clair : ne t'inquiète pas pour ça !)
 
+1 avec GazGaz. 2Go de ram en tout, pour toshop, ce ne sera pas du luxe, surtout si tu travailles sur de grosses images.
Et un HDD très rapide (genre raptor) pour le fichier de cache de toshop, ça pourrait être un plus également. En tout cas, 2 HDD plutôt qu'un, toshop ne pourra qu'apprécier.
 
Edit : une photo de 60 Mpixel : ça fait 1.4 Go à peu près non ? En tout cas, s'il n'y a plus de place en RAM, toshop  et windows utilise le HDD. Donc si tu as de la place sur ton dur, aucun problème !

yep, tout juste, t'inquite pas trop de la taille de tes img mais prevois de la place sur ton dur (moi j'en ai 2 de 250g chacun en sata2, ca roule, meme si c'est pas du 10 000tours).
 
perso je touche pas beaucoup aux photos mais plutot usage massif de filtres et autres systemes de styles de calques, plus les masques a gogo. Combiné a un usage simultané d'illsutrator et/ou d'indesign je pense remetre un 3em G d'ici peu de temps.
 
apres tu peux regler au niveau des preferences de toshop la quantité de ram alloué a ce dernier, paske ca serait con d'avoir 2Go de ram et de pas permettre a toshop d'en utiliser au moins une certaine quantité.

Je pense donc prendre 2Go et remplacer l'Athlon 3800 X2 par un 3800 simple ou 3700 simple.
Pour le DD j'hesite toujours entre 2 DD en Raid 1 ou sauvegarde CD.
Je ne suis pas pret a paye un autre DD pour la vitesse (Raid 0?) mais pour la securite (Raid 1) je reflechis.
Pour la config, qqun a un avis (choix des composants, compatibilite...)

perso je t'arrete de suite, etant étudiant en infographie, je te conseille fortement un MAC
 
j'utilise photoshop aussi en entreprise (Master en alternance) et il n'y a pas photo, tous les professionnels te diront que MAC est préféré à tout autre ordi
 
certes MAC est plus cher si on compare les composants (tu payes le design et la marque)
 
bref ... à toi de voir

humm mieux perso chuis pas convaincu, je bosse sur toshop illustrator, indesign, xpress chez moi sur mon pc et au taff sur mac bah je vois pas franchement de grosse difference, si tu a la machine qui suis niveau config ca roule, oui sur un mac pro ca carbure, mais faut voir ce qu'il y a dedans, et le prix !! ca s'est drolement bien améliorer les pc pour ca. par contre l'ecran 20' ou 23' wide mac c vrai c'est royal.

Je pense un peu comme GAZGAZ. Pour le même prix qu'un mac, il pourrait se faire un ordi très très performant.
 
Mais de toute façon, son budget semble quand même trop limité pour un Mac alors je crois que c'est tout vu !

 
 
Quand tu es photographe et que tu fais beaucoup de photos, que tu as besoin d'ouvrir 10Go de photo de ton week end shooting  (à remplir des cartes mémoires comme un singlé).  
 
Pour ouvrir ,trier et travailler dessus, je peux te dire que aucun mac n'ouvrent  10 Go de  .jpg aussi vite que sous window (le  .jpg étant pour moi le format le plus commun et le plus simple a travailler, car la compression du format est réglable ) .
 
Après, il est sur qu'un Mac pro, peut sans doute faire le meme travaille en moins de temps (et encore j'aimerais bien voir cela ), mais bon vu le prix d'un mac pro (moyennement équipé ) je peux m'acheter deux Nikon Dx2, et encore peut etre un troisieme...donc franchement un mac n'a vraiment d'utilité que si tu touches à tous (video, photos travaillées pixel/pixel et infographie ).

Je veux un ordi pour faire de la photo. Il faut que l'ordi ne rame pas trop, que le resultat (impression) soit bon quand je fais tirer une photo ou peut etre pour l'imprimer moi meme si j'achete une imprimante.
Je prefere mettre mon argent dans des tirages. Dans 10 ans j'aurais toujours les tirages, Mac ou PC seront a la poubelle...
Au niveau budget je suis deja vers 700 euros avec 2Go et 2 DD.  
Mystiq: Combien couterai une config equivalente en MAC?
Merci a tous pour vos commentaire.
Pas de commentaire sur la CM, le Proc...?

Pour t'es tirages,si tu comptes faire du travail en masse,adresse toi à un labo de professionnelle, cela te coutera toujours moins chere qu'une imprimante.
 
Car : 1 Une bonne imprimante ,c'est pas donné si tu veux un resultat correct.
        2 Llimités en format
        3 Le prix des cartouches en jet d'encre c'est le budget de la nasa, si tu fais du nombre.
        4 Les imprimantes au bout de trois ans d'utilisation forcés, elle meurt.
        5 Le prix du papier photo c'est pas donné également.
         
 
Un proc intel core2duo E6300 50 euros plus cher, cela ne te fais pas envie, car un poil plus puissant ?

aller tiens va donc rigoler là ==>  
http://store.apple.com/Apple/WebOb [...] LAV/1.?p=0
 
mais minimum 2500 la bestiole (sans ecran   ) ca calme.
 
 
donc pour 700 roros oublie, et le imac est trop peu performant.
t'a exactement le meme budget que moi il y a 3 mois donc jpourrais te conseiller ma config.

 
J'ai commence a regarder du cote Athlon pour des raisons de prix mais effectivement pour 50 euros....(+50+...+50?) Par contre il y a la "MSI K8NGM2-FID" qui a l'air tres bien comme CM Athlon? Pour core2duo ca a pas l'air top en microATX avec CG integree? Des propositions?
Est ce que les prix baissent systematiquement apres Noel? Dans ce cas je pourrais reflechir.
 
Pour le moment je suis en argentique, je fais mes tirages N&B et j'amene mes diapos couleurs chez Picto ou Photon a Toulouse (2 bons labos).Pour imprimer mes photos je reve d'une EPSON R2400 ou HP B9180 mais effectivement j'en arrive a la conclusion qu'il vaut mieux les faires tirer . Une ami qui a achete une R2400 n'a jamais reussi a calibre l'impression et maintenant elle a des buses bouchees . Elle a quasiment abandonne l'imprimante sur l'etagere. Je me dis que ca pourrait m'arriver. Ne me dite pas que si elle avait eu un mac ca aurait ete plus simple et blablabla parce que justement elle a un mac. Mais elle ne maitrise pas super l'informatique et alors la galere commence.
C'est pourquoi je veux un ordi correct pour faire la retouche. Je vais continuer a scanner mes negas (60Mpixel!!!pour du nega 6x7, 20Mpixel pour le 24x36). Pas d'APN en vu pour le moment.
 
Info: pour ceux qui ne maitrise pas bien Photoshop et qui veulent apprendre, il existe des cours video notament:
Total Training Adobe Photoshop CS. Il y a ~20 heures de video. J'ai deja suivi 2 heures et c'est vraiment bien.
On decouvre des fonctions qu'on imagine meme pas. En plus c'est beaucoup plus facile a suivre qu'un bouquin.
(je precise: je ne connais pas du tout Photoshop, un peu Gimp)

GazGaz
Je la trouve ou ta config?
Sur ton profil?
A+
Pierre

ptit conseil : prends une vraie souris!
Logitech, Microsoft ou meme Razer
Si tu dois faire du détourage, c'est pas superflu

beuh ma config jpeux te la donner vite fait :  
 
carte mere m2n sli delux, un athlon 64 3800 dessus (socket am2, logique), un zalman encore dessus, 1go de corsair en ddr2 4200, une 7600gs silencer, 2*250go en sata 2. Chuis passé a 2Go ya 2 mois et vais investir dans une meilleur cg paske la 7600gs est pas chere mais short. Plus une tour avec alim jesaispluslenommaisstandard.
 
 
utilise meme une tablette graphique il parait que c royal pour toshop, mais j'ai pas encore essaye.
ouai le total training a l'air enorme, je l'ai mais pas encore regardé.
 
pour des tutos toshop en video ya ca ce site (entre autres) :  
http://www.emob.fr/dotclear/index.php?Tutoriaux-video
 
 
tention aux hors sujets là quand meme.  

 
+1  
 
J'ai le meme raisonnement, le mac, c'est le meme bouzin qu'un pc, le mac osx n'est pas forcement mieux ça plante aussi, puis pour de la simple retouche sans taper dans la pao lourde façon affiche/catalogues ça ne sert pas bcp plus un mac, le seul avantage a mes yeux c'est le gestion de plus de 3go de memoire sur osX et l'absence des virus.  
Parcontre niveau écrans je ne suis pas d'accord, a part le design, Apple n'ont jamais eu des bonnes electroniques dedans, on trouve mieux et moins cher chez les concurents (Eizo, Nec voir Dell). Le HP en ma possesion, était bien meilleur et moins cher que le modele chez Apple à l'époque, et ils possedaient la meme dalle MVA.
Pour la tablette, c'est discutable, je ne l'utilise jamais a vrai dire, le détourage à la plume est bien plus precis. Sinon pour gagner de la place tu pourrais prendre les dernbiers modeles des iMac en Core2Duo, mais accroche toi, car le prix est a la mesure de la machine.  
 
Pour ta config je dirais :
Monoproc, 2go de memoire, un disque systeme classique, un WD raptor comme disque de travail et un disque externe/graveur DVD pour sauvegarder seraient top

Mais MAC c'est parce que c'est la "légende" ou bien ?!
Mac est 2x plus cher qu'un pc, si ce n'est plus, et les photoshop ou illustrator mettent plus de temps à souvrir, le programme est bien plus lent !!
:X

 
Bon je continue ma recherche:
La CM MSI n'est plus en vente donc suite a la remarque sur passage sur plateforme Intel j'ai refait ma config. Seulement si je prends un Core2Duo j'explose le budget. Donc je pense a une config evolutive. L'avantage de Intel c'est que le socket 775 va du celeron au Core2Duo non?
 
boitier: Advance A CUBE 1606B (77euros)  
CM: ASRock ConRoe945G-DVI (75euros)
Carte graphique integree dans la CM (correct?)
Proc: Celeron-D 326 (44euros)ou Pentium 4/D  d'occaz.  
Ventilo: d'origine?
Ram: 1Go =  2 X Kingston ValueRAM 512 Mo DDR2-SDRAM PC5400 CL5 - KVR667D2N5/512 (149euros)
DD: Samsung Spinpoint P120 - 250 Go Serial ATA II 7200 trs/mn (75euros)  
DD externe pour sauvegarde:Samsung SpinPoint M - 80 Go 2"1/2 5400 RPM 8 Mo (bulk) (67euros) (j'ai deja un boitier).
Graveur DVD/CD & Lecteur DVD/CD Noir PIONEER DVR-111DBK IDE OEM (35euros)  
Clavier-souris: Logitech UltraX Media Desktop (42euros)
 
 
Total: 558 euros (celeron D 326)
 
dans 1-2 ans j'achete un Core2duo E6300, E6600 ou autre pour ~100euros? et 1Go ou 2Go suplementaire qui sera moins chere j'espere.  
Ceci me permet de monter ma machine tranquille et d'attendre que les prix baisse pendant que je me forme vraiment a photoshop, calibration d'ecran...
 
Question:
1: La CM ConRoe945G-DVI est elle compatible avec Celeron-D 326, Pentium 4 et Pentium D?
 
2:La carte DVI est elle incluse avec la carte?
 
3: ca vous parait "acceptable" une config avec Celeron 326
(je precise que actuelement j'ai un celeron II 500MHz + 192Mo de RAM avec Windows 2K et que j'arrive a lancer photoshop. Bien sur si la photo est trop grosse (>10Mpix) ca swap). Si c'est vraiement trop pourris avec Celeron est ce acceptable avec Pentium 4 524?
Preference entre Pentium 4 et pentium D?
Je n'ai pas trouver de test de processeur directement avec photoshop.
 
4: Si plus tard je passe de celeron a Core2Duo faut il que je reinstalle tout le systeme d'exploitation?
   
 

Je viens de remettre ce topic dans la categorie CPU, Mobo, Ram qui parait plus adapte.
TITRE: config evolutive celeron core2duo?
Merci a tous.

ça existe sur pc quark maintenant  

 
[HS]Biensûr, mais de toute façon quelle idée d'utiliser quark de nos jours quand on a indesign et la CS [/HS]
 
C'est sur que si tu prends une base en Socket 775, tu seras légerement plus évolutif qu'en socket AM2, et je pense qu'a long terme cela serait un choix plus juissif. Parcontre la CG intégré sera sûrement bien comme solution, mais cela ne te dispensera pas d'un futur achat d'une CG si jamais tu voudrais faire du bi écran
Mais comme tu viens d'un celeron 2 500mhz, n'importe quelle config actuelle te fera sentir un sacré changement, puis pour changer le proco, pas besoin de reinstaller ton systeme d'exploitation

OK, pour la CG je verrais plus tard si c'est pas suffisant.
 
Donc un celeron 326 (2.5GHz) c'est correct?
Pour la frequence de la RAM, ca fait une difference entre 533MHz et 667MHz?
 Je ne comprends pas tout entre la frequence de la Ram et FSB?
Il semble que la CM accepte 667MHz max pour la Ram?
Si je prends une seul barrette de 1Go et 1Go plus tard (differente sans doute) je ne pourrais pas faire de dual channel.
Si je prends 2x512 maintenant je suis oblige de prendre soit 2x512 soit 2x1Go pour avoir du dual channel.
Question: on gagne beaucoup avec le dual channel?

Pour Toshop, CPU et RAM sont les plus importants, un celeron pour moi est a oublier (mais bon ca sera quand meme mieux que ce que tu as)
 
En socket 775 tu seras plus évolutif, tourne toi plutot vers cette plateforme.
 
Pour le FSB en gros il me semble que c'est la fréquence de transit entre le CPU et ta RAM , qui n'est pas la fréquence de ta RAM elle meme qui peut etre differente. Techniquement tu gagnes pas énormement non plus.
 
Pour ce qui est de la CG on va dire que c'est quand meme un bon + (pour moi primordial mais apparement c'est pas le cas pour tout le monde) les chipsets graphique Intel sont vraiment tres limités pour moi (utilisation traitement de texte et internet), mais bon une CG c'est 100€ de plus a ton budget... (perso je prendrai plutot une CG un peu plus vieille mais assez haut de gamme, car tu n'auras pas besoin de tout ce qui est pixels shader etc qui sont fait pour les jeux)
 
Apres perso la souris sur toshop c'est bien mais la tablette graphique c'est mieux!!! C'est un gain de temps considérable pour tout ce qui est découpage de précision et coloriage.
 
Wacom est la référence mais certains modeles de NGS sont excellentes pour la moitié du prix (NGS drawmaster les autres sont a eviter)
 
Voila bon courage

Je note pour la tablette graphique.
 
Et un Pentium 4 524 3GHz, 1Mo Cache L2, FSB=533MHz (80 euros) c'est correct?
D'occaz qu'est que je peux trouver dans les 40-80 euros?

Pour estimer les perfs de ton 524 sur CS2 regarde ici  

Merci. Bon comparatif.
Dommage qu'il n'y est pas le celeron avec.
J'avais vu un site style forum ou chacun faisait un test photoshop avec sa config et toutes les datas etaient dans un tableau.
impossible de le retrouver....

je savais pas    
 
mais c'est vrai qu'indesign est excellent ; mais le monde de l'imprimerie est encore très (ou trop) attaché à xpress    
 
quoique la version 7 a l'air terrible aussi