Bonsoir à tous tout est dans le titre je voudrais connaître les solutions pour connaître la fréquence/fps maximale d'un jeu ainsi je pourrais acheter un moniteur selon mes besoins, par exemple comment faire pour savoir à combien de fps max tourne metal gear solid v phantom pain, à combien de herz max peut aller hearthstone etc pour pouvoir acheter un moniteur qui propose la fréquence maximale de ces jeux ? J'ai vu un écran 4k 60hz et temps 1ms alors si les jeux cités ne dépassent pas 60hz je me ferais un plaisir d'acheter cet écran.

Perso j'utilise le layout de Geforce Experience, sinon de mémoire t'as MSI Afterburner ou EVGA Precision X, Fraps ou bandicam....

ok merci mais ça ne m'indiquera pas les fps max de mes jeux mais les fps actuels ? sinon est ce que si j'achète un moniteur 60hz je peux dépasser 60 fps en ayant une bonne carte graphique ?

Si tu achète un moniteur 60 hertz tu pourra seulement aller jusqu'à 60fps autant prendre un 120 ou 144hte c est plus trop cher

Bonjour,
 
Pour jouer, il faut un écran 120Hz minimum.
 
Oublie le 60Hz, c'est bon pour la bureautique.

Bonjour

Ca ne fonctionne pas dans ce sens.
La 4K demande une très bonne carte graphique pour tourner à 60 fps. Il faudrait te mettre dans cette définition d'écran avec ta carte graphique actuelle pour que tu vois si elle est capable d'atteindre les 60 fps.
Là par exemple il est à 50 fps avec une 980ti : https://www.youtube.com/watch?v=XqjIINWTfsA
A froid comme ça il faudrait minimum une RTX 2060 pour le tourner dans ces conditions en 4K.
 
Quel GPU as-tu pour le moment ?

Si tu n'actives pas vsync, je pense que geforce experience ne limitera pas a 60.
 
4k a plus de 60hz, faut une 2080Ti

c'est pas des jeu demandant en temps de reponse/input lag, meme heartstone me semble est limiter 60 fps
 
donc un ecran 60hz fera bien le taf, a moin de vouloir rester des heure (et encore) pour la fatigue des yeux, par contre oui prefere un GTG de 4 ms minimum (ce qu'il ecrivent "temps de reponse" ) top achat a fait une chouette video https://www.youtube.com/watch?v=UDfKEgcr2i4 expliquant un peu la diff entre les ecran pour joueur competitif (meme si il manque bcp d'info)
 
de plus, les ecran 4k 120hz sont rare encore je trouve et il faut une cg plutot recente, vu qu'il faut un DP 1.4 minimum, alors que 2K 144hz c'est simple et pour du 27" voir 32" c'est largement suffisant

 
si justement , comme te le proposes shinji3rd , fraps t'indiquera les fps max dans jeu , ou n'importe quel autre outil de monitoring
sous réserve bien entendu que tu n'actives pas la vsync.
et là aussi , si la vsync n'est pas activée , tu pourras bien entendu avoir plus de 60 fps sur ton écran 60hz , mais tu écoperas d'un joli tearing et autre joyeuseté du genre

carte graph : Nvidia geforce gtx 1650
process : intel core i5-8600k
 
avec ça normalement je suis bien pour un écran de ce style : https://www.amazon.fr/YASHI-Moniteu [...] ips&sr=8-4
 
ouai enfaite j'ai appris qu'on pouvait dépasser la fréquence imposée par notre moniteur du coup est ce que la fréquence indiquée lors de l'achat n'est pas juste commerciale ?

wow contraste 5000:1 il faut oublier les jeu genre versus fighting ou jeu fps
 
fait gaffe il y a qu'un seul hdmi 2.0 et le DP1.2, 3x HDMI (1x 2.0; 2x 1.4) qui permet le 4k https://www.yashiweb.com/ro/specifiche_tecniche/17095/ et le HDR doit pas etre ouf vu qu'il dise pas HDR400 ou autre, il n'est pas certifier en gros, donc un hdr a 6 ou 8 ligne
 
le hz et les fps sont des chose bien differente, souvent quand tu veux depasser le hz de l'ecran, c'est pour les jeux ou tu as besoin de reactiviter, mais en gros ca reste comme mettre 200 fps exemple dans une compresse a 60 fps (le hz de l'ecran) ou pour une meilleur sensation de fluiditer vers les 85 a 120 fps, ou tu parlais de "OC" le hz? mais bon :X
 
enfin t'aurai une meilleur sensation de fluiditer encore avec plus de hz, meme si le jeu est bloquer a 60fps aussi

Sincèrement tu devrais te laisser économiser un peu avant d'investir dans la 4K.
Cet écran je lui donne pas 2 ans avant de te lacher, c'est à peine le prix d'un bon écran FHD.
 
Et ta GTX 1650 n'est pas suffisante pour de la 4K, il faudra donc aussi investir dans une 2060 au minimum.
 

Tu as la source ?

 
 
On peut sans soucis dépasser la fréquence, c'est de l'overcloking tout simplement... Sur mon vieil écran 60hz , j'arrivai à monter à la fréquence monumentale de 63Hz avant que ça fasse des artefacts xD c'est inutile, mais faisable

No., on ne peut pas, il a juste mal compris ce qu'on a dit plus haut.
 
Si le compteur de fps annonce 110 fps, le moniteur lui continue a en afficver que 60 par seconde.
 
Ms comme la carte graphique envoit quasi 2x plus d'image, l'ecran affiche ce qu'il recoit, il commence a afficher telle image, et avant qu'il ait fini il recoit deja la suivante. Du coup on a des lignes a l'ecran, le tearing, qui est du a l'affichage de 2 images en mm temps.
 

 
OK donc si l'on a une carte graphique puissante le mieux est que le moniteur suive derrière pour éviter les désagréments ?
 

 
Y a une source pour ça ?  
 

 
Peux tu m'expliquer le truc avec le hdmi ? normalement n'importe quel cable hdmi suffira pour avoir la 4 k non ? faut un cable spécifique pour la 4 k ?  
pour le HDR c'est indiqué HDR 10bit RGB  
 

 
Pareil des arguments pour dire que l'écran est mauvais et me tiendra que 2 ans ? Un ami informaticien m'a dit que ma CG 1650 suffira largement pour faire tourner du 4 K  
 

- oui, aucun intérêt d'avoir une cg super puissante si c'est pour ne pas voir la difference pcq l'écran ne suit pas

.

- a mon avis il a pas compris ce que c'était le contraste, sinon je comprends pas le raisonnement (apres, entre écrire 5000:1 et l'avoir en vrai... bullshit marketing)

.

- il y a plein de normes hdmi, toute ne sont pas capables de sortir du 4k 60hz ou plus

v. https://fr.wikipedia.org/wiki/High- [...] e#HDMI_1.4

.

- je partage qd son avis. Un ecran 4k HDR a 260€ c'est louche.
t'as cherché des tests ?

.

- 1650 suffisante pour AFFICHER du 4k, oui

TOTALEMENT insuffisante pour JOUER dans de bonnes conditions en 4k
(ou alors en ultra low à 10-15 fps)

ms, possible de jouer en 1920x1080 sur un écran 4k avec une 1650, a la limite oui ca se peut se faire.

oui hdr 10bit bpc (en vrai c'est 8+2 bpc) mais ce n'est pas ecris HDR10 ou HDR400 et il y a aucune certif VESA, de toute facon avec un cd/m 350 c'est un peu juste enfin a mon avis pour du hdr
 
a ce prix c'est du "full LED" ca chauffe trop et leur duree de vie est souvent de 3 ans
 
oui j'ai verifier les 1650 ont des port qui permette meme le 5K, mais du 4K sur de la GDDR5 ca fait perdre pas mal de perf, mais les jeu que tu parlais devrai rester jouable (il demande pas grand chose en cg)
 
il y a qu'a voir wikipedia, en gros le hdmi 1.4 est limiter a 3840×2160 (UHD) (24 Hz / 25 Hz / 30 Hz) https://fr.wikipedia.org/wiki/High- [...] e#HDMI_1.4
 
oui pour ma parenthese sur le 5000:1 xd c'etais un peu du sarcasme, mais si un ecran comme ca essaye d'utilise un genre de contraste dynamique... le input lag devrai etre completement insane et variable, c'est pas des truc recherche pour ce genre de jeu

Mon argument concernant la durée de vie de cet écran ?  
Le low cost sur des produits plutôt haut de gamme ne dure en général pas très longtemps, mais libre à toi de mettre 260€ de location pendant 2 ans
 
Pour la 1650 et la 4K, voir la réponse de kabyll au dessus, mais comme le précise naphh pour les 2 jeux cités plus haut ça devrait tourner @60fps.  
Si tu as d'autres jeux à l'esprit je te suggère de vérifier par toi même sur YT combien de fps tu pourras avoir avec une 1650 en 4K.

 
J'ai du mal à percevoir comment l'écran va me lâcher...
Genre tout se passe bien pendant 2 ans et juste après il fonctionne plus correctement ça peut être lié à quoi ?  
 

 
je joue actuellement à Hearthstone et metal gear solid v phantom pain
 

 
oui il y a du hdmi 2.0 aussi de tout c suffisant je ne compte pas brancher plusieurs câbles à ma CG et là aussi j'ai une question est ce que faut que le câble soit un 2.0 pour le brancher sur un port 2.0 ou bien je peux brancher n'importe quel câble ? car actuellement je n'ai rien d'indiqué sur mes ports hdmi qui m'indiquent si c’est du 2.0 ou 1.4 ?  
 

 
pas compris ce que tu veux dire par là ? le 5000/1 est ok ?  
 

 
HDR 10bit RGB
 
 
 
 

je serai pas trop parler plus du 5000:1, j'ai l'impression qu'une loi marketing permet maintenant d'ecrire le contraste avec un mode DCB ou enhanced color, facilement retirable dans les menu, et de base jamais tu arrive sur le "contraste ratio" ecrit meme avec la meilleur sonde de calibration
 
enfaite ca donne RGB 4:4:4 bpc 10 bit, mais dans les jeux ils n'ont pas autant de couleur a traiter, donc le mieu est  souvent de rester sur le 8bit (pour les quelque jeu prennant en charge le HDR), c'est pour ca qu'ont parle de 8+2 bit
 
le standart VESA utilise minimum 10 ligne (d'ou la/les certif HDR; HDR10 et HDR10+ et enfin le dobly vision) ou hdr 400/800/1000, enfin tout ca n'a pas grand chose a voir avec le fameu "10bit" bpc/color depht
 
juste ecrire hdr 10 bit ne veu pas dire grand chose, meme des ecran sans HDR peuvent aller dans le 12bit, pourquoi pas parler comme ca xd

ok mais admettons qu'on ne dise pas HDR 10 bits mais qu'on écrive 10 bits ça correspond quand même à 1 milliard de couleurs c’est ok non ?

je disais ca justement, vu que le HDR oblige le 10 bit ou le 8+2 des jeux, vu que de base c'est pour les film et les photo, ca le rendrai inutilisable sur quasi tout
 
normalement le cable donner avec sera un hdmi 2.0b permetant de tout utiliser, si tu veux un autre cable hdmi 2.0b etc ca doit couter dans les 15 euro pour un 3 metre

C'est exactement ça, et comble de l'ironie la garantie est souvent de ... 2 ans.
Du coup tu peux avoir du bol et l'écran pète avant la fin de la garantie, ou tu peux ne pas en avoir et t'as juste loué un écran 4K pendant 2 ans (ou plus avec de la chance).  
L'écran qui s'appelle "monitor_3" ça te fait pas tiquer ? Quand tu l'auras acheté l'intitulé de l'annonce sera modifié en "monitor_4" (je blague mais c'est un peu ça).
 
J'ai une télé qui m'a fait le coup de la panne (avant la fin de la garantie, coup de bol), une led a laché, et le problème avec cette techno c'est que les led sont montées en série, t'en as une qui lache et t'as plus de rétro-éclairage, l'image s'affiche mais l'écran est noir, c'est joli mais faut aimer.
 
Après ça peut aussi arriver sur des écrans relativement plus chers, donc là avec un 4K entrée de gamme j'ai des sérieux doutes quand à la fiabilité dans le temps.  
Il faut bien rogner quelque part pour avoir des prix aussi bas, et c'est pas sur leurs marges.
 
Mais après tout ce ne sont pas mes 260 euros et tu fais ce que tu veux avec ton argent.

ça dépend des jeux hein ^^ GTA V, horizon zero dawn; les jeux quantic dream etc, peuvent se contenter largement de 75hz, si on ne fait pas de multi ou de fps bien lourd, 75 c'est suffisant.

 
Finalement je l'ai acheté sur amazon.it car je gagnais 20 euros.  
et ils n'ont pas mis monitor...3 que je trouvais étrange aussi sur amazon.fr d'ailleurs où veux tu en venir avec ce titre ?  
 
Moniteur YASHI 28 "4K No Glare Matrix, HDR10, 1,07 milliard de couleurs, 350 cd / m2, 1 ms, 1x HDMI 2.0, 2x HDMI 1.4, DP 1.2, multimédia, faible lumière bleue, sans scintillement, AMDFree-Sync
 

autre question comment savoir si mon connecteur de CG est 2.0 ? et faut il absolument un câble 2.0 ou n'importe quel câble fera l'affaire ?

ben écoute, tu nous diras ce que ca vaut,

visiblement c'est une marque Japonaise, distribuée en Europe par une division italiene qui s'occupe du design,

les dalles seraient construites par AU Optronics,

je trouve pas grand chose si ce n'est une petite review en italien,
a part le son pourri (comme toujours), il a l'air très correct, surtout pour le prix

faut penser à désactiver le contraste automatique, activé par défaut

https://www.youtube.com/watch?v=x_ur-V4xF_o

pr ta cg, en principe c'est du 2.0, ce sont les spec officielles des 1650
https://www.nvidia.com/fr-fr/geforc [...] /gtx-1650/

merci beaucoup Kabyll je commençais à m'inquiétais sur mon choix car d'autres personnes me disaient que j'avais fais mauvais choix. Ouai j'ai fais pleins de recherches de mon côté pour connaitre les critères de choix d'un moniteur puis je suis allé sur google shopping j'ai tapé ips 27" 1ms puis j'ai fais trier par ordre croissant, un moment donné je tombe sur ça je me dis ouah parce que quand même je trouvais que rapport qualité/prix on était bien maintenant j'ai une autre question. Je sais que les chiffres des fabricants sont à l'abus parfois mais est ce qu'il peuvent abuser aussi sur leur chiffre dans les fiches techniques produit ? par exemple j'ai téléchargé un pdf sur le site yashi web pour ce produit et il est bien indiqué 1 ms, technologie ips, résolution 4k, frequence 60hz donc on est d'accord ça doit forcément être ça et rien d'autre ?

enfaite tu sais comment j'ai eu l'idée de faire cet achat au lieu d'un bon samsung ou autre marque ? c tout simplement que je suis convaincu que les marques nous vendent plus la marque qu'autre chose et qu'en faisant bien nos propres recherches à fond on peut trouver de très bon rapport qualité/prix et dans des marques inconnues mais c'est ça qui est bon après j'imagine qu'ils n'ont aucun intérêt d'arnaquer leur clients s'ils veulent rester ouvert et ne pas faire faillite donc je me dis que si jusque là ils sont encore là c'est qu'il y a du positif quand même. Je pense que les gens justement jugent trop vite quand ils voient que le prix a l'air trop bas ils trouvent ça bizarre etc... peut être que cette marque mise tout sur la qualité numérique mais moins sur la qualité du design, matériau etc...

https://www.nvidia.com/fr-fr/geforc [...] /gtx-1650/
 
je comprends vraiment pas quand des gens me disent que cette carte graphique ne sera pas compatible avec de la 4 k il est indiqué que en affichage max : 7680x4320@120Hz
cela veut bien dire que ma CG peut aller avec un écran qui monte jusqu'à 8k en 120 hz ? Je veux dire par là qu'à 4k 60hz on en est bien loin

Tu auras de l'affichage 4K avec ta carte graphique sans problème, et en bureautique tu vas être très loin de l'exploiter à 100%. Tu pourrais mettre un deuxième écran 4K avec que tu ne verrais pas la différence pour de la bureautique. En jeu, ça ne va pas être pareil. J'avais joué un peu à hearthstone quand c'était encore en beta (2014?), le jeu n'est pas gourmand, je serai surpris que tu n'aies pas tes 60 fps avec la 1650. Pour metal gear solid, en regardant quelques benchmarks sur youtube, je serai surpris que tu arrives à 60 fps, même avec des concessions sur les options graphiques. A toi de voir si l'expérience te convient. Après comme l'a rappelé kabyll, il reste la possibilité de passer l'écran en 1080p pour jouer.  
 

Dalle ips, résolution 4K, fréquence 60Hz tu ne prends aucun risque. Les temps de réaction et le contraste ne sont pas des valeurs fixes, elles dépendent des conditions de test. Les constructeurs peuvent tout à fait mettre la valeur la plus favorable qu'ils ont obtenu en test, même si elle sera assez loin de ce qu'on aura en usage normal.
Il y a éléments (qualité du calibrage en sortie d'usine, uniformité de la dalle, nombre de ports, ergonomie de l'écran...) qui ne sont pas forcément mis en avant sur les fiches techniques mais qui dans la pratique ne sont pas du même niveau sur un écran d'entrée de gamme que sur un écran haut de gamme.
 
Les marques inconnues à bas prix ne cherchent pas à arnaquer leurs clients. Mais les gens qui ne peuvent/souhaitent pas dépenser plus de 300€ pour ce type d'écran (aucun jugement de ma part) le font avec moins d'attente que quelqu'un qui va dépenser le double ou le triple, donc le taux de satisfaction peut parfaitement être le même sur ces deux types d'écrans.
 
Pour à peu près le même prix, le Philips 328E1CA est recommandé par PCmonitors (review: https://pcmonitors.info/reviews/philips-328e1ca/ ) donc il y a de l'espoir.

"Grande marque" ne veut pas forcément dire "fiabilité". Surtout si on parle de Samsung, grand spécialiste de l'obsolescence programmée sur ses télés, en plus de coller des dalles de merde sur ses écrans et télés une fois que les premiers tests publiés... ( il y a quelques années du moins, mais ça m'étonnerait pas qu'ils continuent )
Et c'est pas les seuls, Sony s'est fait épingler aussi...

 
Refresh rate: 60Hz (variable, with Adaptive-Sync)
 
Cela veut il dire qu'avec une bonne carte graphique on peut dépasser la fréquence de 60 hz affichable par l'écran ?  
 
pour le temps de rep en ms comment savoir si ils parlent de noir à noir ou gris à gris ?  
 
 
 

Ca signifie au contraire qu'on peut réduire la fréquence de l'écran, pour l'adapter aux fps que peut fournir ta carte graphique, sur une certaine plage de fréquence (j'ai pas relu le test, mais sans doute 48~60Hz pour cet écran).

c'est ca,
 
si la carte graphique sort 52 i/s, l'écran en affiche 52, etc.
ca evite le tearing
 

oui mais est ce que ça marche si la carte graphique peut envoyer plus que ce que l'écran est censé affiché ? exemple : carte graphique peut monter à 120 hz et l'écran 60

seulement en Vsync OFF, le Async ne permet pas le vrr enfin de toute facon ne couvre pas au-dessus de 60hz
 
quand tu parles en Vsync/Async/Adaptive-Sync, l'ecran et la cg ce synchronise pour envoyer 1 image quand l'ecran en a besoin (donc demande a la cg de calculer 60 image seconde/60 fps) (enfaite dans un buffer de 3 ou 4 image dans le cas du Async au cas ou, il y a une perte de synchro)
 
si tu retire les synchro verticale et Adaptive-Sync, tu as parfois 5 image decouper dans 1 hz
 
le 1 ms BtB/noir à noir existe que sur oled me semble, souvent 1ms gtg= 3 btb, tres rare qu'il parle en BtB

En simple, vsync off, la cg envoit tt ce qu'elle peut, l'ecran a pas le temps de suivre, il entasse les morceaux d'image differente a la suite > dechirures horizontales

Gsync/feesync/adaptive, l'ecran se cale sur ce que la cg envoit tant que c'est ds sa plage (par ex 48 a 75 images par sec freesync, ou 1 a 144 i/s gsync, etc)

Et la cg est empechee de sortir plus d'i/s que ce que l'ecran peut afficher. Si elle peut sortir 159 i/s elle ne le fera pas, et se limitera a 144 sur un 144 hz

Naphh : tout a fait ms je pense que tu vas le perdre

ok merci tout le monde j'ai reçu mon écran et assez satisfait du résultat juste au niveau des couleurs je n'arrive pas à trouver le ratio parfait je suis actuellement à rouge 39, vert 50 bleu 52 le tout sur 100. j'ai l'impression le rouge prend vite trop d'espace et on ne voit que ça pour ça que je l'ai diminué quelqu'un qui s'y connait en optimisation de couleurs pourrait m'indiquer sur 100 selon lui les ratio opti ?

Ca depend des ecrans, personne ne pourra t'aider.

Soit tu trouves un test où ils en parlent et donnent leus reglages,

Soit calibration a la sonde,

Sinon, a l'oeil en affichant une mire par exemple