Bonjour, je change de config : je viens de me prendre un Ryzen5 3600+Gigabyte AorusX570Elite et 2x8Go de 3200.
Dans l'optique de me racheter un moniteur 32' en 4k UHD 3840x2160, vous me conseilleriez quoi?
Je suis sous Linux, je ne joue pas, je bureautique je internet, je regarde quelques films et séries sur Arte.
Je fais un peu de retouches photos sous Gimp (ouais !)
Pas de gros besoin quoi...
J'ai lu quelque part qu'une bête cg fait le taf mais si elle a 4Go de ram c'est mieux?
Vous en pensez quoi?
 Ma vieille Radeon6450 512Mo passive pourrait suivre?

Oups, j'ai oublié de précisé que mon alim' c'est une LDLC 550W (Seasonic rebadgée).
Donc ça devrait suffire.

Hello, essaye de te degotter une gtx 1050 Ti, conso réduite, passe partout, elle s'adapte globalement a tout les pc sans problème de compatibilité

Hello, merci de ta réponse.    
Mais, punaise c'est dans cette gamme, aussi cher que ça  
Ouais, je sais : j'suis rat

Si tu ne joues pas, te casse pas la tête, reste avec ta 6450. J'ai le même usage que toi, avec un chipset intel intégré datant de 2009 (!) et cela tourne nickel avec Linux (Gentoo   ) alors..
Si vraiment tu y tiens, reste chez AMD, c'est largement mieux supporté niveau drivers avec Linux. Surtout si tu utilises les pilotes libres. Une RX560/570 en occaz, cela sera déjà une belle màj.  

gtx 1050 Ti, c'est vieux, et ça reste trop cher en neuf.
Prend plutôt une GTX 1650 (super ou pas).
Mais oui, ça reste cher.
Mais par rapport à une Radeon 6450, c'est 30 fois plus performant :
https://www.videocardbenchmark.net/ [...] /267vs4078
En fait, si tu avait voulu économiser, tu aurait dû acheter un processeur Ryzen 5 3400G, vu qu'il a le GPU intégré.

30x plus performant pour afficher le bureau, pages web et de la video, super

Vu l'usage, aucun intérêt d'avoir 4go sur la cg. Exit 1650 et mm une 1050 Ti.

N'importe quelle petite carte fanless fera tres bien le boulot. Chez amd je connais pas ces gammes, ms genre gt 210, 710 etc. En general en 1go.

En neuf c'est 30€, en occase 10 balles.

Ou tu gardes la tienne, ca ira tres bien aussi

Il semble exister des Radeon R5 230 fanless à 40-50 € neuves... Si Linux est mieux supporté par AMD, ça peut être pas mal (et silencieux...)

Oui voilà, c'est certainement l'equivalent chez AMD.
Pas besoin de plus que ca.

Edit: pas vu qu'il etait en 4k. Du coup faut verifier la definition max. Et la vieille 6450 ca n'ira pas.

https://www.cnet.com/products/amd-r [...] 50-512-mb/

Mais a priori c bon pour la r5 230

https://www.cnet.com/products/sapph [...] -230-1-gb/

 
Hello, merci pour les réponses.  
 Kabyll pourquoi une toute bête carte avec 1Go suffira?
J’ai l’air d’insister lourdement mais je voudrais bien comprendre pourquoi, pour mon usage par exemple : faire de la retouche foto ou voir un film sur un moniteur 4k (que je n’ai pas encore )  
un machin comme une RadeonRX5500XT ou équivalent Nvidia  est inutile?
C’est parce que je n’ai pas besoin de calculer de la 3D en temps réel comme les gamers ?
Je précise bien que je ne joue pas à des jeux vidéo même pas au démineur c’est vous dire...  

Sinon pour 50€ Yep ça me va , hé, hé...  
 
 
 
 

 
 
// Modemlife ON//
Ben quand j’en avait parlé avec mon fils, il m’avait répondu : ‘’ garde tes sous ! ‘’.  
Et ensuite devant ma mine déconfite il avait rectifié ‘’prends toi un proc avec un coeur graphique ça te suffira’’.
Mais voilà on n’écoute pas plus ses gosses que les gosses n’écoutent les parents, hein…  
Bref j’avais un peu de sous patiemment économisés et je voulais avoir une config de la mort qui déchire pour ouvrir mon tableur, mes stats, en regardant un vieil Hitchcock sur Arte : la classe quoi!
Je m'imaginait déjà faire enfin partie du monde moderne, des startup, du web2, de me vautrer dans le bonheur...  
Je pensais que je pourrais investir mon argent de poche dans une super CG mais j’avais pas idée de laquelle ni des prix.  
Surtout avec le projet d'achat d'un moniteur 32’ en 4k dans un an.  
Ouais j'suis pas un nanti moi...  
Faudra d’ailleurs que je fasse de la place et pas qu’un peu pour le caser sur mon bordel bureau.
Ma config actuelle c’est un vieux Core 2 duo6600 bien overclocké à 3,1GHz+6Go de DDR2 et qui tourne impec depuis 10ans, Yessss!
Voilà, on se sent un peu benêt quand on remet ces/ses achats en perspective du vaste monde  
//Mode mylife OFF//
 
 
 

Donc on résume pas de dépenses inconsidérées !
Une carte sous les 100€ ou environ genre celles-ci
 
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201712040035.html
 
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201811290081.html
[url]
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201805170038.html[/url]
 
ça suffira pour un moniteur 32' 4k UHD 3840x2160?
 
J'ai bon là?  
Et merci pour votre patience

Si tu veux juste afficher du 4k et assurer une compatibilité Linux, prends une carte passive si tu peux, ça t'évitera un bruit de ventilo supplémentaire. A noter que la R5 230 est en fait une HD 6450 rebadgée, donc autant garder ta vieille carte à ce compte.
 
Sinon tu parles de regarder des films sur ton écran 4k, ça veut dire des films en très haute résolution ? Parce que là, il se pose la question de la puissance de décodage :-)
 

celestins
 
Yep j'avais l'intention de réutiliser ma vaillante radeon    
Avant tout achat.

Les H5450/6450 et dérivé ne gère pas le 4K. 1080 max en HDMI et 2560*1600 p max en DVI. Pour la 230 le HDMI passe à 4K mais ... 30 hz max.

harbull
Si tu veux juste affi [...] codage :-)
 
Pour l'instant je n'ai pas encore changer d'écran  
J'ai pas les sous.
Et ce serait surtout pour de la retouche photos,Lindla amateur hein.
Les films que je regarde c'est des vieux film en NB.
Pour le cinéma moderne c'est genre A Cavalier, S Anspach, R Lnklater ou le cinéma d'avant-garde russe ou moldave...
On est loin, très loin de la 4k en résolution native.
 Il ne doit d'ailleurs toujours pas y avoir des masses de films en 4k .  
Et qui ne soient pas des bouses ou des merdes hollywoodiennes que je ne regarderais de toute façon pas...
Et pour les séries c'est Arte et le genre netflix gameofthrone me gave au bout de 3min.
Sauf en fenêtré dans un coin d'écran et en accéléré  
Et en effet si en plus une passive suffit ce sera parfait.  

 
A ouaip, donc genre ça ça devrait être bon :
 
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201811290081.html
 
Il le presente comme compatible 4k

 
La 1030 gère bien la 4k, oui que ce soit décodage H264/265, ou son équivalent AMD la RX 550 (en fonction du tarif). A toi de voir ce qu'il te faut niveau connectique, DVI/DP/HDMI (y a des variantes de ces cartes).

Ce qui est bizarre sur les liens de kabyll, c'est que la HD6450 n'est pas censée pouvoir afficher de la 4k, et la R5 230 oui, alors que c'est censé être la même carte...
 
Sinon, une GT1030 passive serait une très bonne solution, mais faut vérifier la bonne prise en charge sous Linux, du coup.

Perso, je trouve ça bête de dépenser près de 100 € sur une aussi petite carte graphique.
En plus, le petit ventilateur risque d'être bruyant. Ce genre de CG n'a aucun intérêt.

le mec dit qu'il utilise linux et se retrouve avec du nv conseillé...n'imp' ici.
Déjà pour avoir de l'affichage en natif, c'est de l'AMD qu'il lui faut.
Il y a des chances que ta 6450 fasse l'affaire, SI ses sorties vidéos supportent tes écrans dans leur résolution native.
Sinon une autre radeon gcn plus récente avec support h265 fera l'affaire.
 
 
100eur sur une 1030 je confirme c'est ridicule, beaucoup trop cher.
ça vaut 65eur GRAND MAXIMUM
Et le petit ventilo va etre une vraie plaie.

HD6450 gère pas le 4K c'est difficile à comprendre ?  
 
https://www.rueducommerce.fr/produi [...] -172838675
 
Et si on veut un décodage X265 coté GCN c'est GCN 3 ou supérieur ...

Hello, vous disputez pas à cause de moi hein  
Alors de toute façon j'ai encore au minimum entre 1 mois pour faire le choix de cette carte et 12 mois selon le budget prévisionnel pour l'achat de l'écran.
( la vache ce que ça va être comme polémique pou le choix du moniteur   )

En effet sous linux nvidia n'a pas bonne réputation.
Dans les faits je ne sais pas car j'ai toujours pratiqué linux avec ATI/AMD.
Je n'avais pas pensé au bruit du ventilo c'est vrai.
Mais alors SI je prévois un moniteur 4k  sous linux faut y mettre combien?
Je re-rappelle que c'est bureautique, retouche photos(sans prétention), web et films (même pas en 4k) + quelques séries sur arte.

En fait l'idée de la 4k c'est pour si je prend un 32'' avoir une résolution un peu élevée.
Mais peut-être qu'un bête 27'' en wqhd ça serait plus simple?
( Je vais aller poser la question sur le fil ad hoc histoire d'aller y mettre le caillon là-bas aussi

La RX 550 de RDC à 50 € fera la 4K, H264/265 sans soucis.

bon plan en effet  

Hello, bon je reviens avec ma nouvelle configuration et ma brave radeon 6450.
ça marche impec.
J'ai regardé un peu les prix de cette RX550 mais c'est pas 50€ c'est 100€ voire120€.
Donc j'attend en économisant .
 Je reverrai cet achat quand j'aurai l'argent.
En tout cas merci pour vos commentaires.

Bonjour, je reviens parce qu'un forumer me propose une Radeon Rx 460 pour 50€
Ce genre :  
 
MSI Radeon RX 460 4G OC, 4 Go
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 00981.html
 
ça vaut le coup?
ça marchera pour afficher sur un moniteur 32' en 4k?
au niveau bruit c'est comment ce genre de carte?
 

Si j'en crois ce qui est ici, oui c'est bon.
 
4k 60 hz en hdmi
 

 
https://www.amd.com/fr/products/graphics/radeon-rx-460