bonjour, voila j'ai un E6850 3Ghz et une sapphire HD4870X2 ! alors j'ai vu plusieur test de HD4870X2 et la config qui ce raproche le plus de la mienne est un test d'une powercolor, avec un E8400 @ 4Ghz. mon souci est la :  
 
sur le test il dise 3DMark Vantage P13000 et X7100 alors que moi j'ai P9000 et X7000  
ensuite sur crysis il y'a High : 47 FPS, VH : 37 FPS et VH A4XX 32 FPS moi j'obtien (dans l'ordre) : 37, 30 et 28...alors je me dit qu'il y'a un blem quelque part, mais kan je voit ke 3Dmark vantage en X et a peut pret le meme je me dit qu'il s'agit du CPU  
donc ca voudrai dire ke en prennant un E8400 O/C @4Ghz contre mon E6850 3Ghz je gagnerai 10 FPS sous crysis ??? un peut gros non ?

Salut,
 
le mec qui fait 10fps de plus que toi, il est sous vista32 ou vista64?
 
Crysis tourne un peu mieux en 64 bits.
 
Sinon pousse un peu ton E6850, ça prends 3.6GHz sans trop de problème ces bestiaux

sous Crysis 64bits ! mais bon 10 FPS...heu pas sur ma Maximus formula sans toucher au Vcore j'ai reussi a 3.7Ghz mais depuis Juillet il tien plus...ca reboot, jpense que c qu'il chauffe trop car il depasse les 65°...donc la chui a 3Ghz...
mais donc juste un petit E8400 O/C a 4Ghz font gager 10 FPS ?? !!

Pas normal, normalement, en VH tu devrais plus être cpu limited, si CPU limited il y a.

exact , encore plus en haute resolution si c'est le cas (si c'est en 640X480 c'est normal )

donc...pourquoi toute cette merde ???

ton jeu a ete patcher avec les mises a jours ?

oui 1.2.1 comme dans le test, je suis exactement pareil que dans le Test sauf que j'ai un E6850 3Ghz et eux un E8400 @ 4Ghz !
regardes vous meme
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=198045

peu etre est ce vista64 , la carte mere ou le hdd qui va mieu ...
a savoir que 100 points de moin sous vantage (GPU) c'est peu comme difference et logique vu qu eux sont en 64bits ... donc difficile a croir que le processeur bride les perfs
 

oui pour Vantage X c pareil chui daccor, mais pour le P quand meme...puis pour crysis surtout !! et a mon avis jdoit perdre pas mal sur les jeux en generale !! c pas normale ! et je ne sais pas pourquoi...

niveau graphique la carte est exploiter a fond avec vantage , c'est se que je veux dire ...
donc sous heute reso et bonne option graphique le processeur sui forcement .
il faut essayer d'oc voir quand meme , mais je doute du reel gain en fps ( 3 ou 4 ...)

t'as quoi comme driver?
 
 
les scores gpu de vantage sont différents?

jai, encore une fois, les catalyst comme ceux du test, cad les 8.8 beta

franchement je pense que vu la config de test (cpu + puissant et peut etre une meilleure cm) c'ets ptet pour ca qu'il peut y avoir difference
apres y'a pleisn de parametres qui font que t'aura pas exactement les meme fps que dans le test (et une opti 64 bits est ptet possible si c'ets le cas alors les 10 fps n'ont rien d'etonnant)

et donc ca serait normale alors les 10FPS de moins ? (en high) 7 FPS en Very high et 5/6 en VH AA4X ? puisque le x a vantage et pareil...donc ca viends pas de la carte !

Je pense déja qu'une hd4870 serais un peux ( je dit pas beaucoup hein ! ) par ton cpu mais alors la X2 ...  
 
pourquoi pas pousser un peux ton cpu !
 
bonne chance

ba je vais essayer oué...de voir a combien ca tien puisque a 3.7Ghz ca tien plus...(surement l'été) et puis je vous dirai ce qu'il en ai...jespere que c'est le CPU et ke avec mon futur E8400 jpourrai O/C pas mal car jaurai mon Zalman fatal1ty FS-C77 qui est dans mon coffre lol et que ca ira aussi vers les 47 FPS...

Personnellement mon proco a du mal a tenir 3.8ghz @ 1.55Vcore maintenant ... ( été aussi ) je doit retester ( malgré que l'été soit presque finis ... )
 
( pas tiptop zalman ! pourquoi avoir acheté un produit estampillé fatality ?   )

Changer une E6850 par un E8400 ne changera rien niveau perf, ou pas beaucoup
 
mets ton E6850 a 3.3ghz par ex et refait un test, tu verra déjà si sa change quelque chose

+1
le seul plus du e8400 c'est l'OC plus gros

donc jai une carte qui departout dans les test arriver a 47 37 32 et moi meme si je change de cpu je resterai en 37 30 28 ?? enfait jai pas une HD4870X2 jai une 6600GT nan ?

essayes 3.3 ou 3.5ghz et tu verra si ca apporte des fps en plus apre sune serie de plusieurs test
et arretes de fair ele ouin ouin parceque t'a pas exactement les memes choses que dans le test on t'a dit qu'il y a pliens de choses qui peuvent entrer en compte et de plus si il y a reelement une opti 64 bits sous crysis alors le fait qu'il tourne mieux n'a absolument rien d'etonnant

oui ba...j'espere qu'il est optimiser alors ^^ bref oui je vais faire ca et jvous dit tt...

alors voila jai O/C le CPU a 3.6Ghz ca a l'air stable et je suis passer de 37FPS a 43FPS ^^ donc ceux qui disent que je gagnerai que 3 ou 4 fps, ou qu'un E8400 servirait a rien, ba jpense que vous vous etes trompez de forum, aller vers l'automobile par exemple car si je gagne 7 FPS rien qu'en O/C mon E6850 @ 3.7Ghz avec E8400 @ 4Ghz au moins 45FPS !

ça depends, moi avec une simple HD4850 sur le bench de crysis je perds pas mal de fps si mon E6600 tourne à moins de 3GHz mais j'en gagne pas beaucoup (moins de 2) entre 3.2 et 3.6 GHz

Moi j'aime bien la gar qui vient limite insulté parce qu'on lui a dit qu'il y avait peu de chance qu'il soit CPU limited...
C'est ton cerveau que t'aurais peut-être du overclocké.
C'était a toi de faire ces tests au début.
 
Sur ce, problème réglé et c’est ce qui compte.

jai insulter personne moi ^^ jai jamais rien affirmer sans savoir, pour moi c'etait tres bizzarre... et cpu limited je pensait que c'etait logique vu que 3Ghz E6850 comparer a un E8400 4Ghz...en vantage jai eu X7200 et si je vais sur un foro c'est pour avoir de l'aide
en tt ca merci tt le monde et oui : Problème réglé !

 
Fais gaffe à ce que tu dis, y en a qui essaient d'aider ici. Si ils se trompent, on fais la remarque gentillement et poliment.
 
Déjà première question (la seule qui est importante):
Est ce que tu joues dans la même résolution que le gars qui a fait les test de la HD4870X2 ?
 
Au fait: le CPU limited n'existe pas avec les C2D (quelque soit la fréquence) du moment qu'on joue dans des résolutions pas trop basses
 
En 1920x1200 t'auras aucune différence de framerate entre un C2D E8200 @2GHz et un C2DE8200 @5GHz

Entre un C2d@2ghz ou en dessus et un autre @3ghz et + tu as une réelle différence.  
 
En 1920 j'ai vu une différence flagrande de fps entre mon ancien E4300 et mon actuel E8400, et avec une simple 8800gts 640 o/c. Je n'ose imaginer ce que ça donne avec une carte 3/4 fois plus puissante telle que la X2 !
 
Affirmer que le cpu limited n'existe pas et que tu joueras dans de même conditions avec un c2d@2ghz ou un autre @5ghz, surtout qd tu possèdes une X2, est une aberration totale.

Bonne lecture:
http://www.pcinpact.com/a-240-1-88 [...] imited.htm

J'appelle pas ça de la lecture.  
 
Déjà ce test date de début 2007, ensuite on y voit 4 pauvres jeux, ensuite le protocole de test est foireux (pas de fps min ? scènes testées ?) et enfin c'est la 8800gts qui est représentée. Rappelons que la hd 4870 x2 est 3/4 fois supérieure et que les jeux du moment sont bien différents de far cry ou de prey.
 
Heureusement que ce test est bidon et que ça se voit assez facilement, sinon on se demande pourquoi acheter du c2d si un minable 3000+ suffit réellement (ce qui n'est pas le cas, bien évidemment).
 
N'importe qui ayant fait l'expérience t'affirmera sans soucis qu'entre un c2d@2ghz et un autre @3ghz et +, sur une carte suffisamment puissante, la différence est réelle, le gameplay différent, même en 1920.

Je vais balancer l'argument contre toi:
Rappelons qu'un penryn est BEAUCOUP plus puissant que le Conroe
 

Je vais t'apprendre un truc: certains jeux intègrent des benchmark
 
Donc si je comprends bien, tu critiques ce test qui est très souvent mis en valeur lorsqu'on parle de CPU limited car il est très bien fait.
Ce sont les 8800GTS oui, mais le phénomène reste le même quelque soit les configurations utilisées aujourd'hui:
 
En basse résolution, on est CPU limited
En haute résolution, on est GPU limited
 
Qui achète une carte graphique haut de gamme pour jouer en basse résolution ? Personne

C'est une bêtise une fois de +, de plus sans rapport avec le sujet. La différence entre un c2d et un Penryn est seulement de 10% environ, surtout du fait du cache L2 supplémentaire.  
 
Le phénomène cpu limited ne se résume pas à "basses résolution : cpu limited + haute réso : gpu limited = on s'en fout de la puissance cpu avec une carte puissante vu qu'on joue en haute réso, donc @2ghz c'est bon".
 
C'est bcp plus plus complexe que ça, ça dépend des jeux, de la puissance de la carte (la limitation cpu n'est pas la même si tu parles d'une 9600gt ou d'une X2) et des scènes des jeux. Mais ce ne serait pas la peine de prendre le temps de t'expliquer, libre à toi de penser que le cpu limited n'existe pas avec les c2d, même @2ghz et moins. Pourquoi pas envisager un Celeron après tout ?
 
Et je crois qu'en ce qui concerne la limitation cpu et les cg, tu n'as rien malheureusement rien à m'apprendre, surtout vu tes propos.
 
/HS.
 
Maintenant pour le sujet du topic, une X2 avec un c2d@3ghz sera parfois limité, pas étonnant qu'@4ghz on voit une différence. Maintenant pas la peine de changer, un simple o/c suffit et de toute façon @3ghz tu es suffisamment puissant pour bien jouer, mais peut être pas tout le temps.

bref moi j'ai insulter personne poliment ou pas ^^ jvais pas dire amen non plus, je sais qu'on peut ce tromper mais alors n'affirme pas si tu sais pas, tu suppose ! bref ca c'est fini ^^
 

 
ta pas bien compris il me semble ^^ d'un meme et unique C2D oui j'ai bien dit C2D !! de 3Ghz a 3.7Ghz j'ai eu 6FPS de difference, et non je suis tres tres con je suis pas en meme resolution que le test...biensur que si toxico !!! 1920x1200 !! en tout ca, tout ca pour dire, qu'on ai jamais mieux servi que par sois meme, et pour voir : l'erreur est humaine je m'en fou, c'est reglé, apres si y'en a qui ont bloké ou qui ce sentent trop visée ba dsl    
bref moi j'ai ce que je voulait, si vous voulez polimiquer ba continué ^^

 
Bah viens pas poster

 
apres j'arrette promis    oui tu as raison je suis GPU limited avec ma HD4870X2, aller je commande demain une HD16870X50 pourtant je suis en 1920x1200 !! pareil AFFIRMER CE QUE VOUS SAVEZ sinon y'a d'autre forum ^^ mwa quand je sais pas je ferme ma gueule, je suppose, je pense, j'affirme pas et en insistan en plus, c'est tout ^^

si je poste car ca peut aider ceux qui vont lire par exemple ^^ sait on jamais, oui je pourrais garder pour moi, mais non, j'ai rien a gagner ni a perdre !

Je pense aussi qu'il y du CPU limited sur les BI GPU actuels.
 
Perso sur Crysis en 1920*1200 et Very high avec un E8400, chipset X38 :
 
@3Ghz+hd4870 : 20 fps
@4Ghz+2HD4870 : 20 fps
Avec une HD4870 dans ces conditions : GPU limited, rien à dire.
 
En crossfire,
@3Ghz : 24 fps
@4Ghz : 28 fps
@4,25Ghz : 29 fps
En crossfire HD4870, il semble falloir plus de fréquence pour exploiter les cartes.  
 
En même temps je dois avoir un souci sur crysis si le test annonce 36 fps de moyenne à 4Ghz! (et toi combien @3,6Ghz ?). Vous avez l'interface qu'on voit en screeshot pour le benchmark ? J'ai qu'une fenêtre type ms-dos sur le pc.
 
J'ai une config comparable à celle du test : chipset x38, 4 go ram, vista64 SP1, alim TX650 Watt, catalyst 8.8  et 3dmark06@4Ghz 19 500 points. J'ai peut être pas la même version du benchmark intégré. Il est téléchargeable gratuitement/légalement le bench gpu de Crysis ?
 
 
 

Oué, mais en même temps tu juges pas de l'influence cpu sur un seul jeu.
 
Les rts, simu and co sont friands de puissance cpu.

ba mwa a vantage j'ai X7200, a crysis en High j'ai 43FPS jai pas tester very high mais jpense dans les 33 (mais je suppose) le bench est deja integré a Crysis ^^ oui apparement avec un seul chipset 3 ou 4Ghz ca change rien, pck oui c GPU limited c la carte qu'il faudrai changer, car crysis est un fou lol alors qu'en CF ou X2 il s'agit bien du CPU limited donc O/C ^^