Crysis HD = 2 x 8800 ?

Crysis HD = 2 x 8800 ? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 02-12-2007 à 20:26:48    

Bonsoir !

 

Pensez-vous que le fait d'avoir deux 8800 "x" pour crysis en 1920x1200, en vh ( et uniquement dans cette rés ) peut s'avérer réelement utile ?
Que ce soit en GT,GTSv2,GTX ou Ultra, car les gains apportés par le sli m'ont l'air bien différent en fonction du type de 8800.


Message édité par arclight7 le 02-12-2007 à 20:27:36
Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 20:26:48   

Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 20:38:34    

heu,en fait ca depend aussi si le reste de la config peut suivre ou pas,et oui(heureusement)que le gain du sli varie en fonction des cartes utiliser,mais le rapport perf/prix n'y est pas encore (tiens encore une fois on va citer les drivers :sarcastic: )
sinon ca depend quelle sli tu vas utilliser pour le faire tourner en VH??


Message édité par jiraya47 le 02-12-2007 à 20:38:50

---------------
---/nothing.../I WANNA BE A ROCKSTAR§§§---
Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 20:43:42    

Le reste de la config suivra c'est pas un soucis, par contre j'me demandais si c'était pas un peu juste une 8800 GT ou 8800 GTS v2 pour du 1920x1200 à cause du bus de la ram :S

 

Du coup un SLI pourrait-il régler le prob de mémoire ?


Message édité par arclight7 le 02-12-2007 à 20:44:18
Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 23:24:20    

En 1920x1200 very high ton sli de gtx ramera a mort.
Le very high n'est clairement pas adapté à cette génération de cg, mais à la suivante.

Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 23:36:48    

Eh ben, Crysis aura fait pas mal de chiffre d'affaire a ATI et Nvidia  :D  
 
Sinon +1 dricks2222, il faudra attendre la new géneration pour tout mettre a fond comme un porc, le tout en 2560x1600...  :sleep:

Reply

Marsh Posté le 03-12-2007 à 00:17:21    

tout ca pour crysis c bien marrant :/

Reply

Marsh Posté le 03-12-2007 à 00:34:36    

ismqel a écrit :

tout ca pour crysis c bien marrant :/

Surtout vu les gains. [:aloy]
 
http://img1.lesnumeriques.com/images/image-up/1920sli-crysis.gif

Reply

Marsh Posté le 03-12-2007 à 00:39:16    

Sli pas très très bien supporté par Vista peut-être? :ange:


---------------
http://www.denis-talbot.com/compon [...] ic,26766.0 Venez poster vos Résultats! SuperPi1 Mg!
Reply

Marsh Posté le 03-12-2007 à 00:41:25    

Freak_On_A_Leash a écrit :

Sli pas très très bien supporté par Vista peut-être? :ange:

En même temps Vista il supporte pas grand chose. [:cosmoschtroumpf]

Reply

Marsh Posté le 03-12-2007 à 00:42:39    


 
 
J'ai 2 8800GT en SLI sous XP et avec Crysis en 1680*1050 je gagne 50% en perfs en high avec les drivers 169.09 (j'ai un Q6600@3ghz)
 
http://img1.lesnumeriques.com/images/image-up/1680hi-crysis.gif
 
C'est du concret
 
Par contre même avec le SLI avec 35 fps en 1680x1050 avec AA 2x et AF 8x ca reste limite pour un fps... quelle grosse daube Crysis pour ça... vraiment baser la réputation d'un jeu sur le fait qu'il mette les config à genoux je préfère (et de loin) Bioshock qui est aussi beau, bien plus jouable et surtout bien plus passionnant


Message édité par larcene le 03-12-2007 à 00:45:40
Reply

Marsh Posté le 03-12-2007 à 00:42:39   

Reply

Marsh Posté le 03-12-2007 à 00:43:41    

probléme de driver  :sol:

Reply

Marsh Posté le 03-12-2007 à 00:57:50    

Bioshock et Crysis, c'est comme le Jazz et le Rock.

Reply

Marsh Posté le 03-12-2007 à 01:34:49    

royo a écrit :

probléme de driver  :sol:

On disait ça aussi pour le R600... [:aloy]

Reply

Marsh Posté le 03-12-2007 à 12:16:31    

Bah aussi qu'elle idée de vouloir jouer tous les détails à Fond en médium c'est déja sympa non ? :o

 

autrement bah
Achetez vous un INTEL Core 2 Extreme QX9650 o/c à 4ghz
2 8800GTSv2 SLI o/c

 

Normalement vous aurez + de 30 fps avec ce système :D ?


Message édité par marko le 03-12-2007 à 12:17:28
Reply

Marsh Posté le 03-12-2007 à 21:58:20    

drapal

Reply

Marsh Posté le 17-01-2008 à 20:19:22    

mais a quel prix                    crytek on mis leur jeu a   60 €    (je lai acheté)      mais ils on oublié de précisé              quil     fallit 2000-3000 €             de   config            lol                      la faute de qui ?             grace a leur jeu crysis      les cg     vont arriver mais voila on sachete une cg ensuite on constate que      on peux pas faire tourner au max            ati et nvidia          sorte une carte    on se jette dessus         ensuite ils vont sortir un autre jeu et hop    des new cg qui     arrive     en tout notre pc on laura  payer ... au lieu de ...    

Reply

Marsh Posté le 17-01-2008 à 20:35:41    

Même avec 3000€, il tournera pas à fond car aucune carte actuelle ne peut le faire, quel que soit le prix ( à moins que carte pro ?  :??:  )


---------------
Dans la quête du sileeeence !
Reply

Marsh Posté le 17-01-2008 à 20:39:31    

moi un pote a moi le fait tourner en very hight mais les reso je crois que c pas des grandes ^^

Reply

Marsh Posté le 17-01-2008 à 21:12:05    

ismqel a écrit :

tout ca pour crysis c bien marrant :/


 
Je dirais plutot : tout ca pour crysis 6 heures de jeu c bien marrant :/
 

archers a écrit :

mais a quel prix                    crytek on mis leur jeu a   60 €    (je lai acheté)      mais ils on oublié de précisé              quil     fallit 2000-3000 €             de   config            lol                      la faute de qui ?             grace a leur jeu crysis      les cg     vont arriver mais voila on sachete une cg ensuite on constate que      on peux pas faire tourner au max            ati et nvidia          sorte une carte    on se jette dessus         ensuite ils vont sortir un autre jeu et hop    des new cg qui     arrive     en tout notre pc on laura  payer ... au lieu de ...    


 
C'est un rébus à décrypter ?

Reply

Marsh Posté le 18-01-2008 à 01:25:33    

6 heures de jeu ... ça me fait marrer parce que c'est au moins la douzième fois que j'entends cette c***rie ...
Premièrement il faudra bientôt préciser au dos des boites que le jeu ne se désinstalle pas automatiquement dés qu'on a terminé la campagne solo. L'essence même d'un jeu PC, c'est sa rejouabilité due aux différents niveaux de difficulté, aux différentes approches stratégiques ... ou au fun tout simplement (j'ai bien refait 3 fois Outcast et 4 fois Half-Life).
Deuxièmement, libre à toi si tu veux faire tout le jeu en batant un record de vitesse, en conçant à la Quake et sans tuer un seul ennemi, mais ne fais pas de ton cas une généralité. Parce que dans ce genre de jeu, si tu veux la jouer "réaliste", sans te presser et avec un maximum d'immersion, ça se rapproche plus des 15 heures que des 6 ... Maintenant, si tu es un adepte du rocket-jump et du bunny-jump à tout va, il existe des jeux bien plus adaptés pour ça.
Enfin, le prends pas mal, je te saute à la gorge en toute amabilité  ;)

Reply

Marsh Posté le 18-01-2008 à 02:34:54    

Je peut pas m'enerver, ton Laïus n'est pas crédible  :)  
 
Si tu prend du plaisir à recommencer un jeu 4 fois de suite, tant mieux pour toi; mais apprend que la majorité des joueurs, jouent une seule fois le mode solo à un jeu, et une fois fini, passe soit au multi; soit passe à un autre jeu. Une minorité, dont tu fait visiblement parti, "s'amusera" à le recommencer.
 
Désolé, mais une fois le scénario, et le dénouement découvert, je n'ai certainement pas envie de refaire un jeu. Je n'en voit simplement pas l'interet. (Sauf bien sûr, après une certaine période, où l'on a envie de recommencer le jeu; mais certainement pas le lendemain  :sarcastic: )
 
Après si tu y joue, juste pour les graphismes, et pas pour l'intrigue/scénario/gameplay...
 
Et 6 heures, c'est...une après-midi...quant bien même tu le refera, au bout de 3-4 fois, je pense que tu saturera très très vite...
 
Maintenant, je ne suis pas spécialement amateur de vitesse/trickjump/straff; mais un jeu qui se finit en si peu de temps, qu'en bien même soit magnifique, ou avec un gameplay du feu de dieu, ne m'interessera pas longtemps.
 
J'ai finit COD4 en 8 heures, et j'était plus que dégouté. Autant le jeu m'a captivé, tant bien que je suis resté collé 8 heures de suite; autant une fois terminé; j'avais qu'une envie; c'était de pisser, et après de le désinstaller.
Heureusement qu'on me l'avait preté; parce que payer 50 euros pour une après-midi de kiff, je prefere me payer une journée à eurodisney  :)


Message édité par Camus932 le 18-01-2008 à 02:42:45
Reply

Marsh Posté le 18-01-2008 à 02:52:59    

Camus a raison (pour crysis) on peut ajouter qu'au dela de la durée de vie et des jolis graphismes, le jeu s'avere relativement ennuyeux (ne parlons pas de l'ia).
 
 
en revanche, quand un jeu est vraiment bon, qu'il ne dure pas des dizaines d'heures n'est pas un probleme pour moi, au contraire vu le nombre de jeux qui sortent (consoles inclues) il suffit de revendre tout de suite.

Reply

Marsh Posté le 18-01-2008 à 16:03:53    

Attention, entendons-nous bien : il y a du vrai dans ce que tu dis, et même pas qu'un peu. Je suis entièrement d'accord avec le fait que les jeux aujourd'hui deviennent affreusement trop courts pour leur prix.
Ce que je visais plus particulièrement c'était l'histoire des 6 heures. Dire qu'un jeu a une durée de vie de 6 heures et puis basta ça me choque quand-même un peu ...  
Je n'ai jamais dit que je recommençais 4 fois le même jeu D'AFFILEE !
Simplement, par exemple, j'ai Half-Life (pour ne citer que lui) depuis environ 8 ans et je ne compte plus le nombre d'heures géniales qu'il m'a fait passer.  ;)  
Même si tu ne veux recommencer ton jeu que deux ans après pour le redécouvrir, il est toujours là (fait indiscutable  :D ).  
Maintenant, dire que Crysis ne vaut pas la peine d'être recommencé, ça c'est un autre problème, mais ça reste très subjectif quand-même.
(Allez avoue  :p )
Maintenant, pour revenir au sujet principal, Crysis ne justifie en effet aucunement l'achat d'un SLI, à part cas particulier (celui qui dispose d'un écran 24 pouces sans possibilité de downscaling sans interpolation pourrie, c'est vrai qu'il peut en voir l'intérêt).

Reply

Marsh Posté le 18-01-2008 à 23:35:59    

+1 Camus932 et Golden Diva, pas de jaloux!

 

Mais faire de ce jeu un phénomène est un peu gros, c'est d'ailleurs une très bonne stratégie marketing de la part de Crytek pour faire parler de son jeux -tellement bien fait qu'il mets à genoux deux 8800GTX-. :o
Y'a pleins d'autres jeux tout aussi bien, jor Bioshock [:lulu_les_mirettes] Après c'est subjectif.
Question durée de vie, 'faut s'acheter un Final Fantasy! Des centaines d'heures au programme :-)
Mais le plus sidérant c'est que dans un topic de config sur deux, on a le droit à "Je voudrait pouvoir faire tourner Crysis en haute réso. dessus". C'est diviniser (attention j'invente peut être un mot  [:doc petrus] ) UN jeu en le placant comme seuil de base pour mesurer les perfs d'un PC... Et comme dit précédemment, 1500€ pour un jeu, aïe [:cerveau ouch]
Bref pour arréter le HS, prends un SLI de Léviathan (si c'est possible, économiquement et materiellement) et p'têtre que ça répondra un peu à tes attentes. Pour 1200€ le budget cartes grahique, de la pacotille :-)


Message édité par fabinounounou le 18-01-2008 à 23:37:00

---------------
"1+1=1, mais peut être que 1+1=11... C'est ça qui est beau ! Sinon on serait trop selfish."
Reply

Marsh Posté le 18-01-2008 à 23:47:10    

Dépenser telement d'argent pour 6h de Crysis !
Nan prends un sli de 8800GT, 1024 puisque qu'elle apportent un gain en 1920*1200 !

Reply

Marsh Posté le 25-01-2008 à 12:38:44    

Comme dis plus haut le SLI n'apportait rien au début de la sortie de crysis, mais maintenant avec le patch 1.1 et 169.28 beta...
http://www.touslesdrivers.com/inde [...] _code=2924
 
Quelqu'un a essayer ? Sous dx9? Et XP32?


Message édité par anarkia777 le 25-01-2008 à 12:39:55
Reply

Marsh Posté le 25-01-2008 à 12:52:13    

Golden Diva a écrit :

Attention, entendons-nous bien : il y a du vrai dans ce que tu dis, et même pas qu'un peu. Je suis entièrement d'accord avec le fait que les jeux aujourd'hui deviennent affreusement trop courts pour leur prix.
Ce que je visais plus particulièrement c'était l'histoire des 6 heures. Dire qu'un jeu a une durée de vie de 6 heures et puis basta ça me choque quand-même un peu ...  
Je n'ai jamais dit que je recommençais 4 fois le même jeu D'AFFILEE !
Simplement, par exemple, j'ai Half-Life (pour ne citer que lui) depuis environ 8 ans et je ne compte plus le nombre d'heures géniales qu'il m'a fait passer.  ;)  
Même si tu ne veux recommencer ton jeu que deux ans après pour le redécouvrir, il est toujours là (fait indiscutable  :D ).  
Maintenant, dire que Crysis ne vaut pas la peine d'être recommencé, ça c'est un autre problème, mais ça reste très subjectif quand-même.
(Allez avoue  :p )
Maintenant, pour revenir au sujet principal, Crysis ne justifie en effet aucunement l'achat d'un SLI, à part cas particulier (celui qui dispose d'un écran 24 pouces sans possibilité de downscaling sans interpolation pourrie, c'est vrai qu'il peut en voir l'intérêt).


Je suis désolé, mais Half Life (et tous les mods) n'a absolument rien de comparable à cet effet de mode passager qu'est Crysis, un jeu finalement bien terne si t'enlève les graphismes.
 
Après, claquer 600 euros et + pour un sli, pour jouer en haute réso (sans forcer sur l'aa non plus) pendant une dizaine d'heures, pk pas ? Mais c'est clairement pas mon choix, Obli à la limite méritait un renouvellement de cg, mais ce jeu mérite à peine d'être acheté. La démo m'a suffit : "ah la vache c'est beau... mais en fait c'est comme Far Cry... bon en fait c'est du déjà vu... et c'est même pas top fluide sur une config puissante... hop on vire"


Message édité par god is dead le 25-01-2008 à 12:54:09

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 25-01-2008 à 14:03:56    

Quand on sait que Crysis à été développé avec l'aide de Nvidia on peu se poser des questions sur les dindons de la farce, cher con...sommateur. :lol:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed