DDR-II à la place de GDDR3, grosse différence de perfs ? (x1650Pro)
DDR-II à la place de GDDR3, grosse différence de perfs ? (x1650Pro) - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 16-08-2007 à 10:07:18
De toute façon, cette carte n'est pas faite pour jouer, donc tu ne verras pas de différence si tu t'en sers pour de la bureautique...
Marsh Posté le 16-08-2007 à 11:26:07
3rr0r404, a t'entendre il faut une 8800 Ultra et un Q6850 pour jouer au solitaire 
Non je parle de la x1650Pro la petite soeur de la x1950Pro.
Elle a les perfs d'une Geforce 6800 environ.
Sujets relatifs:
- Recherche un kit 2X1 Go de ram DDR 400
- difference entrememoire corsair pc-5300 et pc-5400
- Mon disque dur n'affiche pas la bonne place disponible
- difference entre cpu bus speed 1066MHZ et 1333MHZ?
- Différence entre Seasonic S12 et S12II??
- Diffrence entre Kit 2Go DDR et acheter 2 x 1Go DDR
- Grosse enigme
- difference entre core duo et core quad ?
- ATI X800XL ou X1650Pro laquelle marche mieux ?
- Plus de DDR c'est possible ?
Marsh Posté le 16-08-2007 à 09:33:55
Bonjour,
J'ai commandé une x1650Pro hier et je me suis rendu compte d'un truc après avoir passé la commande.
La carte est équipée de RAM de type DDR-II 128bits à 600Mhz alors que d'autres (plus chéres forcement) ont de la GDDR3 128bits toujours à 600Mhz.
J'ai bien fait gaffe à ne pas prendre une carte avec de la mémoire 64bits, mais je ne savais pas qu'il existait de la GDDR3 sur les x1650Pro.
Il y a t'il une grosse différences perfs ?
Merci