Bonjour,
J'ai cru comprendre que des CG intégraient la décompression MPG2 en hardware (notamment les ATI),pour rendre les scènes+fluides alors que d'autres le font en "semi-hardware" (donc "semi-logicielle" ). J'ai posé la question à la boutique rue-charenton.com, le type me dit que les cartes récentes (GeF 4 Ti et +) possédaient une puissance de calcul suffisante pour faire tourner le logiciel de facon à obtenir un résultat identique à une décompression 100% hardware.
ie : la décompression "hardware" n'est plus un critère pertinent.
Qu'en pensez vous ?

Que tu dis plus ou moins des conneries...
Si la décompression ne se fait pas en hard par la CG, c'est le cpu qui fait le boulot...

je suis d'accord sur le fait que la decompression MPEG2 hard n'est plus un gros argument, a partir du P2 ~350Mhz la decompression mpeg2 passe tres bien, donc sur les cpu actuel ca utilise quasi rien

 Reponse un peu seche de skeye mais neanmois tres vraie  

Je vais pas le féliciter, hein...

C'est surtout le type qui lui donne des explication qui a raconte n'importe quoi
 
Je resume : "les carte videos qui font le decodage a 50% sont assez puissantes pour faire tourner le soft et donc faire les 50% de decodage qui manque"
Soit du 100% au total pour du semi-hardware    
   
 
De toute facon, ce qu'il faut savoir, c'est qu'avec un CPU puissant derriere, c'est pas un probleme de puissance. Le decodage hardware est surtout utile pour la qualite de l'image.
Si tu mates tes DVD sur un ecran de PC, tu verras la difference, mais sur une tele, ca sera deja moins le cas (vu la qualite mediocre de celle-ci). Et la c'est la sortie TV et sa qualite qui est importante.

les cartes ATI intègrent tout un tas de fonctions pour améliorer le décodage MPEG2 depuis le Radeon 7500. Je ne sais pas si les GF4Mx & FX disposent de la même qualité (j'ai eu l'occasion de mater des DVD avec une Radeon 7200, c'est déjà très très clean comme qualité) Par contre, c'est vrai que dès que ça passe sur une TV, la différence sera quasiment nulle.  

   
Bien avant le radeon 7500!
[edit]
Pour la petite histoire:
http://www.hardware.fr/articles/30/page3.html
Rage 128...en mars 1999!

 
   
 
depuis le radeon 7500, ATI intègre le "temporal filtering", qui permet de créer des images par interpolation pour pouvoir afficher un signal 50 ou 60Hz sur un écran à 85Hz par exemple. Les autres cartes répètent alléatoirement une ou plusieurs images, ce qui crée certaines saccades. De plus, le Radeon 7200 savait par exemple choisir si utiliser le détramage Bob ou Weave d'une frame à l'autre. A partir du 7500, la carte peut mélanger les 2 techniques au sein d'une même frame pour un résultat optimal  

 
oui

Merci pour les conneries...c'est comme cela que l'on progresse.
Si la décompression n'est pas faite en hardware sur la CG, alors, je suppose qu'elle sollicite le CPU (via le logiciel).
Mes questions sont donc :
pour lire un DVD
-quelle est la ressource totale nécessaire pour la décompression MPEG2?
-quelle est la ressouce dispo sur une carte genre GeF 4 Ti?
   
 

Merci pour vos réponses que je n'avais pas lues qd j'ai posé le n-1.
tceupa, tu cites les ATI, mais les nVidia possèdent ils des fonctionnalités de nature à fluidifier le mouvement?

Tu m'aides pas trop à comprendre de quoi tu parles non plus...

 
Si on fait un classement par qualité chez ATI, on obtient ceci:
 
Radeon 7500 et + > Radeon 7200 > Rage128/128Pro > Rage Pro.
 
Aucune idée des fonctions intégrées ds les GF4MX & FX

 
les dernieres nvidia sont 100 % hardware il me semble. mais de toute façon ça sert a rien, les processeurs actuels sont suffisant
 
l'interet du software, c'est qu'un bon codec auras une bonne qualité. avec du hard t'es dépendant de la qualité de l'algo hard...