Pas de grand débat sur les Detonator 30.82 officiels ? Bizarre... - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 10-08-2002 à 16:34:26
moi,jdois poser absolument une queztion
Pourquoi pour XP/2k/ME/98 .....,c'est les 30.82 et que les NT4 sont au 30.83?
j'ai vu ca sur le site nvidia et jme pose des question
Marsh Posté le 10-08-2002 à 16:34:57
Citation : Or, là, rien, niet, nada. Vous êtes tous en vacances ou quoi ? |
ben ... ouais
Marsh Posté le 10-08-2002 à 18:22:10
J'ai gagné 21points à 3dmark2001SE avec ma geforce2TI
C pas super la vie
Marsh Posté le 10-08-2002 à 18:23:19
JerryCrazy a écrit a écrit : moi,jdois poser absolument une queztion Pourquoi pour XP/2k/ME/98 .....,c'est les 30.82 et que les NT4 sont au 30.83? j'ai vu ca sur le site nvidia et jme pose des question |
...
Marsh Posté le 10-08-2002 à 18:29:07
Jeffres a écrit a écrit : Donc à moi de m'en acquitter ; alors, avec une GeForce 4 Ti sous Win98 SE, on peut passer sans souci aux 30.82 ou il vaut mieux garder les 29.42 (avec lesquels je n'ai aucun problème) ? Voilà, je suis curieux de voir si ça va démarrer timidement ou sur les chapeaux de roues. |
Perso, j'ai pas eu de pb avec les 30.82, mais les 29.42 peuvent rester interessants.
En effet, 3dmark me dit 100 pts de plus par rapport aux 29.42 sous XP, mais entre 100 et 50 (suivant que le cpu a un peu chauffe) de moins sous 98se !
Marsh Posté le 11-08-2002 à 02:59:23
Et hop !
Comment relancer le débat avant d'aller se coucher.
Marsh Posté le 11-08-2002 à 08:01:48
Salut à tous.
Et bien moi j'ai gagne 200 pts environ à 3D MARK avec les 30.82 par rapport aux drivers d'origine de ma cv (SUMA Ti4200).
Et pas de plantages, donc Rosco content !!!!
Marsh Posté le 11-08-2002 à 13:12:15
Bon, visiblement pas une âme ne s'enflamme sur les problèmes insurmontables qu'elle a eu avec ces drivers. On pourraît donc en déduire que - ô miracle - les 30.82 sont les drivers parfaits que tout le monde attendait depuis toutes ces années.
Sautons de joie, donc.
Personne d'autre ne veut négocier ?
Marsh Posté le 11-08-2002 à 13:26:17
Jeffres a écrit a écrit : Bon, visiblement pas une âme ne s'enflamme sur les problèmes insurmontables qu'elle a eu avec ces drivers. On pourraît donc en déduire que - ô miracle - les 30.82 sont les drivers parfaits que tout le monde attendait depuis toutes ces années. Sautons de joie, donc. Personne d'autre ne veut négocier ? |
Où alors on peut en deduire que tous le monde essai de s'enflammer sur la plage ... Enfin une petite douche venant du ciel devrait pouvoir calmer tout ca
Perso je m'en fou les vacances sont fini
Marsh Posté le 11-08-2002 à 13:28:57
Allons, allons, il reste encore de la marge avant la fin des vacances (enfin pour les étudiants en tout cas).
Pour preuve, je m'arrache demain.
Marsh Posté le 11-08-2002 à 13:29:30
bap2703 a écrit a écrit : J'ai gagné 21points à 3dmark2001SE avec ma geforce2TI C pas super la vie |
Marsh Posté le 11-08-2002 à 14:37:08
Moi j'aimerai savoir si ces drivers 30.82 régle le probléme de détection artificiel d'un 2° moniteur car avec mon pc Laura, une fois sur 2, il détecte un 2° moniteur? Et puis ces détonateurs ont un comportement étrange, le plus flagrant est le test de "nature" sur 3dmark2001se ou 3/4 du temps il marque au max de fps 67 et les 1/4 du temps 87 fps au max sachant que mon pc jessica avec ma radeon 8500, elle affiche tout le temps meme apres 2 jours d'utilisation 80 fps.
Moi c etait la premiere et la derniére fois que j'achetais une GF, dans mon utilisation courante, c plus fiable ATI
Marsh Posté le 11-08-2002 à 15:04:14
John_AmD a écrit a écrit : Moi j'aimerai savoir si ces drivers 30.82 régle le probléme de détection artificiel d'un 2° moniteur car avec mon pc Laura, une fois sur 2, il détecte un 2° moniteur? Et puis ces détonateurs ont un comportement étrange, le plus flagrant est le test de "nature" sur 3dmark2001se ou 3/4 du temps il marque au max de fps 67 et les 1/4 du temps 87 fps au max sachant que mon pc jessica avec ma radeon 8500, elle affiche tout le temps meme apres 2 jours d'utilisation 80 fps. Moi c etait la premiere et la derniére fois que j'achetais une GF, dans mon utilisation courante, c plus fiable ATI |
lol les noms de tes PC
j'ai cru que PC Jessica etait une nouvelle marque d'assembleur
Marsh Posté le 11-08-2002 à 15:21:49
John_AmD a écrit a écrit : Moi j'aimerai savoir si ces drivers 30.82 régle le probléme de détection artificiel d'un 2° moniteur car avec mon pc Laura, une fois sur 2, il détecte un 2° moniteur? Et puis ces détonateurs ont un comportement étrange, le plus flagrant est le test de "nature" sur 3dmark2001se ou 3/4 du temps il marque au max de fps 67 et les 1/4 du temps 87 fps au max sachant que mon pc jessica avec ma radeon 8500, elle affiche tout le temps meme apres 2 jours d'utilisation 80 fps. Moi c etait la premiere et la derniére fois que j'achetais une GF, dans mon utilisation courante, c plus fiable ATI |
C'est bizarre ce que tu dis, moi avec ma GeForce 4 Ti 4200, les scores sous 3DMark sont tout à fait réguliers (et tu peux me croire, j'en ai lancé des benchs "nature" ).
Marsh Posté le 11-08-2002 à 15:26:05
tout ce ke g gagné moi, c un reboot direct lors du premier jeu lancé après linstall des pilotes
et pis une gestion de mise en veille de l'écran foireuse: il se met en veille, je dois l'éteindre completement et le rallumer pour kil réagisse
Marsh Posté le 11-08-2002 à 15:48:55
Les 30.82 sont optimisés pour le NV30. Et comme les CG utilisant ce chip sont pas encore sorties, ....
Marsh Posté le 10-08-2002 à 16:31:54
Dites-moi si je me trompe mais, en général, à chaque sortie de nouveaux drivers NVidia, c'est la cohue pour savoir ce qu'ils valent.
Or, là, rien, niet, nada. Vous êtes tous en vacances ou quoi ?
Donc à moi de m'en acquitter ; alors, avec une GeForce 4 Ti sous Win98 SE, on peut passer sans souci aux 30.82 ou il vaut mieux garder les 29.42 (avec lesquels je n'ai aucun problème) ?
Notez bien que je parle des drivers officiels, alors si vous parlez des bétas, précisez-le.
Voilà, je suis curieux de voir si ça va démarrer timidement ou sur les chapeaux de roues.
---------------
Jeffres