Bonsoir,
 
J'ai fait un benchmark (heaven) avec ma GTX 670 sur le port principal de la mobo, donc du PCI-E 3.0 16x tournant en x16 et ensuite j'ai mis la CG sur le deuxième port PCI-E 3.0 16x tournant en x8 et j'ai constaté absolument aucune différence au niveau des FPS, même en jouant à BF3, pas de diff, alors je me demandais pourquoi les fabricants font des port en x16 et d'autres en x8 !? C'est pour faire joli ?
 
Merci à celui qui m'eclaircira.

c'est un peu ça.... disons que sous certaines conditions tu a besoin de la bande passante du x16.
Et puis on en est à la 3ème révision du PCI Ex, un x16 gen 2 est deux fois plus rapide qu'un x16 gen1 (qui du coup est équivalent a un x8 gen2)...et le gen3 4 fois plus...

Hardware.fr  a fait un très bon article sur le sujet : http://www.hardware.fr/articles/83 [...] s-gpu.html

 
Bonsoir,
 
La réponse à ta question est toute simple. Quand tu lis dans une doc "2 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x16 or dual x8)", il faut comprendre que quand tu utilises physiquement un seul slot PCIe il est alors en 16x que ce soit le premier ou le deuxième, et quand tu utilises physiquement les deux, ils sont chacun en 8x. Si, pour ton test, tu t'es contenté de déplacer ta carte d'un slot PCIe à l'autre en laissant le second vide, tu n'as alors rien changé ! D'où tes résultats ... et tu peux donc utiliser le slot qui te convient physiquement le mieux.
 
@+

http://www.techpowerup.com/reviews [...] ing/6.html
 
 
Quasiment aucune différence entre le x16 x8 et x4, c'est marrant tout ça, bref, merci pour vos réponses.

Y'a une différence majeure entre un port gen 1 et un gen 2+ quand même, c'est que le gen 1 est "half duplex"

Oui mais je parlais dans le test que des ports 3.0, j'ai pas précisé c'est vrai