Salut,
 
j'ai acheté une ATI (Sapphire) X1650 Pro 512 Mo DDR2 mais je commence à me demander si je n'aurai pas du prendre la même mais en 256 Mo DDR3 (échange encore possible).
 
Par exemple, dans Doom3, malgré cette config :
 
P4 3 GHz Prescott
1 Go RAM (3200)
X1650 Pro 512 Mo DDR2
(bcp d'espace de libre sur les DD).
 
en 'High quality', 1024x768, et tous les paramètres graphiques sur ON, c'est pas que c'est injouable, mais il y a encore de sévères chutes de framerate (subitement 60 fps --> 30/20 fps) à des endroits 'gourmands' en calcul.
 
Cette variation de framerate pourrait disparaitre du fait d'une ram DDR3 plus rapide ? Ou il ne faut pas compter là-dessus ?
 
Je n'arrive pas à trouver de test/benchmark faisant ce type de comparaison entre deux CG semblables avec l'une en version DDR2 l'autre DDR3 :-(.
 
Quel est l'écart de performance ?? Pour Doom 3, cela pourrait remédier à ce pb ?
 
DEUXIEME QUESTION SVP :
 
Quelles appli bénéficient vraiment de 512 Mo sur une CG ??? Les logiciels de CAO en profitent-ils ?

A mon avis la ddr3 n'apporte vraiment rien de plus en terme de performance.
Les 512 mo peuvent être utile dans le cas de gestion de grosses texture avec une définition élevée. Dans le cas d'une x1650pro qui est une carte d'entrée_moyenne gamme cela ne sert à rien d'avoir 512mo.
Les baisses de framerate sont a inputer au GPU, qui est un peu moyen.
Pour la cao je dirais que le plus utile est la ram mais pas forcément la mémoire de la cg.