difference entre athlon64 3400+

difference entre athlon64 3400+ - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 29-04-2005 à 10:36:21    

Bonjour !!
j'ai vu qu'il y avait des athlon 64 socket 754 a 512 de cahce l2 ou 1mo !!!! les tests sont de 1 mo et sur les sites de ventes j'en voit qu'a 512 ko !!!! il y a t il une différence au niveau des perfs ? de plus est ce que j'y gagnerai en perf dans les jeux (j'ai une 6800gt) en remplacant mon athlon64 3000+ par un athlon 64 3400+ ?
merci bcp !!!

Reply

Marsh Posté le 29-04-2005 à 10:36:21   

Reply

Marsh Posté le 29-04-2005 à 10:37:49    

Pour les jeux, ça va rien changer.

Reply

Marsh Posté le 29-04-2005 à 10:38:02    

l'a64 3400+ en s754 avec 512ko de cache fait qd ^m 400Mh de plus que le 3000+, c'est pas négligeable.
Mais c'est un peux balo de vouloir le changer, sachant que 90% des 3000+ tiennent les fréquences d'un 3400+ en o/c.


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 29-04-2005 à 10:39:25    

1) Quand t'es déjà à plus de 2000Mhz, 400Mhz, c'est pas grand chose
2) Dans les jeux, un processeur genre 3000+ est en vacances. Il ne sature surement pas.

Reply

Marsh Posté le 29-04-2005 à 10:39:53    

Dans le meilleur des cas, il va gagner un micropoil de FPS... Mais rien de visible.

Reply

Marsh Posté le 29-04-2005 à 10:41:13    

les versions 1Mo étaient les toutes premières, on n'en trouve plus désormais dans les boutiques (à de rares exceptions près p-ê si des boutiques otn de très vieux stocks).
 
maintenant ce sont des versions avec 512ko qui sont plus puissantes car elles sont cadencées à 200MHz de plus.
 
pour ce qui est du gain de perfs c'est simple regardes donc les comparatifs pour te faire une idée, en voilà un par exemple sur HFR:
 
http://www.hardware.fr/articles/496/page1.html
 
sinon solution qui coûte moins cher: tu overclockes un peu ton 3000+, un 3000+ ça passe sans pb en 3400+

Reply

Marsh Posté le 29-04-2005 à 10:59:56    

on gagne quand meme sur les tests 7 images seconde en moyenne et comme a plinter je tourne entre 20/25 tout a fond avec les shaders 3.0 c'est pas si négligeable que ça, mais je suis pas sur que ça apportera grand chose dans u jeu !!!! pouvez vous me le confirmer ????
merci (de plus je sais pas overclocker !!!!)

Reply

Marsh Posté le 29-04-2005 à 11:09:29    

7 fps en moyenne, ça veut rien dire
si tu as un jeu qui tourne à 10 fps, tu gagneras pas 7 fps de plus à changer de processeur, tout est relatif
donc dans tous les cas, un jeu pas jouable avant changement ne le sera guère plus après, et inversement, un jeu qui tourne très vient avant tournera tout aussi bien après

Reply

Marsh Posté le 29-04-2005 à 11:14:28    

ragnar a écrit :

on gagne quand meme sur les tests 7 images seconde en moyenne et comme a plinter je tourne entre 20/25 tout a fond avec les shaders 3.0 c'est pas si négligeable que ça, mais je suis pas sur que ça apportera grand chose dans u jeu !!!! pouvez vous me le confirmer ????
merci (de plus je sais pas overclocker !!!!)


 
Faut raisonner en poucentage.
7 fps quand t'en as déjà 80, ca fait du 10% de plus.
Donc pour un jeu qui tourne à 10 fps, tu gagnes 10% soit 1 fps... Donc tu vas passer de 10 fps à 11 fps... Trop génial...


Message édité par Fraisouille le 29-04-2005 à 11:14:52
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed