Salut !
 
Dans l'optique d'une divxbox, je cherche une carte vidéo avec la meilleur sortie TV. Mais avec quelques impératifs :
 
- low profile sans ventilo
- option : sortie DVI (pour future TV ldc ou vidéoprojo)
- Patate en 3D m'en fout !
 
Donc ma question est : y a t'il une différence de qualité de sortie TV entre des 'vieilles' radeon (genre 7500 ou 8500) et une 9200SE (la plus 'grosse' que j'ai trouvé en low profile) ?
 
 
 
Edit : question subsidiaire : quelles sont les intégrateurs qui font de bonnes sorties TV ? (j'ai entedu du bien de Hercules, reste à voir s'ils font du low profile...)
 
Edit 2 : ce genre de trucs quoi : http://www.monsieurprix.com/medias/ME0000397197.html
 
(en plus elle a une sortie svidéo et une composite, donc vu que ma TV n'accepte pas le svidéo, je peux brancher en direct sur la sortie composite sans adaptateur   )

9200 sans hésiter
la s-tv est bien meilleur que sur la 8500
(en 10bits sur la 9200 et 8bits sur la 8500 si je dis pas de conneries)

 
 
Je crois que ça va se finir soit chez Asus soit chez Creative car ce sont les seules qui soient low profile et qui disposent en même temps de Svidéo et composite      
 
Par contre, vu que je n'ai pô besoin de 3D, je crois que ça va être la Asus 64Mo, car la Asus 128Mo et la Creative (128Mo aussi) sont plus chères, et rien à fout' des 128Mo pour ma divxbox ! T'as vu sur le lien dans mon premier post comme elle est mimi    
 
Sinon c'est encore mieux sur les plus grosses ? (9600, 9700, 9800...) ou c'est pareil que sur la 9200 ?

La 9200 n'est qu'une 9000pro agp 8x, donc une version alleger de la 8500 en terme de conception (mais severement castrer par contre). Je vois pas pourquoi ils auraient revue la 2d sur la 9200.

 
Ils ont peut-être changé le circuit numérique -> analogique pour la sortie TV ?

Tu devrais attendre plus d'avis car ce qu'as dit pierrot belge est vrai pour les 9500 et superieur, mais la 9200 n'as strictement rien a voir avec ces cartes et je vois mal cette carte bas de gamme en fin de vie etre amelioré. Deja qu'ils sont obligé d'utilisé une appelation trompeuse pour reussir a en vendre (cette carte devrais s'appeler radeon 8000). Mais tous ce que je dis la ne sont que de fortes presemptions, donc attends d'autre avis.

Je suis d'accord pour la 3d qui doit être mauvaise, mais c'est sans importance pour moi !
 
Par contre si la sortie TV ne suit pas, alors là    
 
De toutes façon je me renseigne, pas d'achat prévu avant qq mois...

Tu confonds pas avec la sortie DVI  
 
Ou la gestion des couleurs
 
Pour la sortie TV, je crois pas que ca change grand chose entre deux cartes ATI différentes.

J'ai bien compris que la 3d tu t'en fout, en faite pour parler simplement : radeon 9000pro = radeon 9200 (mis a part l'agp 8x qui d'ailleurs ne sert a rien). Il n'y a vraiment aucune raison qu'ils aient revu la 2d à la hausse puisque c'est la meme carte, c'est tout. Si ca a pas ete revu a la hausse alors c'est comme une 8500.
Sinon t'as bien raison de te renseigner a l'avance, ca permet de faire son choix a tete reposer avec un maximum d'elements en mains.
Bon je vais me coucher A+

j'ai une radeon 7500 avec sortie svideo et la sortie TV est nickel de chez nickel ... (une power color pourtant).
Mais je vais recevoir une 9200se normalement ce weekend et je pourrait te dire si c'est meilleur (a mon avis ca me parait difficile).
J'ai fait des essai sur une ati rage pro 8Mo PCI, et ca passe ! mais la qualité n'est franchement pas terrible ...

 à tous    
 

 
C'est laquelle de 9200se ? Si c'est la Asus ou la Creative low profil avec sorties S-vidéo et composite séparées ton test m'intéresse énormément ! Dans le cas contraire, ça m'intéresse seulement beaucoup  

Je viens de recevoir une Radeon 9200SE HIS 64Mo  (VGA/DVI/Svideo) j'avais déjà une Radeon 7500LE POWERCOLOR (VGA/DVA/SVideo)
Pas de ventilo, chaque carte m'a couté à peu pres 50 euros, la 7500 date d'1 an, elle doit être moins cher maintenant.
 
Je fais pas de 3D ni de jeux avec ces 2 cartes, juste de la bureautique et de l'internet en DVI sur un LCD 17 et de la lecture de DIVX sur une grosse TV 16/9.
 
La qualité TV de ces 2 cartes est excellente pour peu que l'on prenne soin de bien choisir ses codecs et passer un peu de temps sur le paramétrage. bien meilleur que ma GeForce4 Ti 4400
 
Résumé : La 9200 ou la 7500 sur la TV c'est du kif kif à l'oeil nu, elles sont toutes les 2 de tres bonne qualité.

A priori, je dirais que ce sont les mêmes. Mais bon, faudrait vérifier ...

à vous !
 
Sinon si quelcun a tester la différence entre une 9200 et une une 9500 ou 9600 ou sup ça m'intéresse aussi...
 
Mais vu la différence de prix, pour une divxbox, peu de chance que ce soit une 9600

bonjour a tous ce post m'interesse hautement car j'ai une Radeon8500 que j'utilise pour mater mes divx sur ma tv : 82cm 16/9 100Hz
 
mon probleme c est lors des images en mouvements : qd ca bouge bocou.. ca fait comme des Lag comme si l'image n'avait pas le temps de faire tout l'ecran avant la suivante, le tout par bandeau horizontaux qui apparaissent de gauche a droite et de haut en bas..
genre rafraichissement..
 
si vous avez compris ( lol ) je continu :  
 
bref des fois ca va et d'autre c vraiment laid...
 
de plus je suis en 1024*768 ( et m en 800*600) et c serieusement pas bien net (le texte est illisible +un peu de scintillement alors que g mit l'option anti-scintillement a fond)..  
vous allez me dire que ca vient de ma tv, mais je repondrais que mon lecteur dvd de salon qui envoie lui aussi l'image sur la tv ne fait du tout cela : ni lag de rafraichisement ni probleme de nettetée des details..
(ps : g un cable Or..)
 
donc je suppose que ca vient po de la tv !  
en + dans la config des Catalysts, on ne peut pas dire que l'on a une tv 100hz, et ca j'ai eu bô cherché g rien trouvé...
 
si qq1 peut me dire si une 9800SE par ex pourrait regler le pb a coup sur, si ya des parametrages differents de la sortie tv d'une radeon 8500 à une 9800SE ...
 
enfin voila g besoin de pro ! qui changnt souvent de CG et qui ont une 82cm
 
j'aimerai vraiment ameliorer ma sortie sur ma Tv

le texte pas très lisible, c'est normal, une télé c'est pas fait pour servir d'écran principal, la résolution n'est pas assez élevée ... (tu n'est pas vraiment en 1024*768 en fait, la CG te dit ça, mais en fait, elle retransforme cette résolution en une résolution inférieure )
 
l'histoire de 'lag', ce sont bien des images qui se coupent un peu en lignes horizontales ? je l'avais aussi, je crois que c'est corrigé ou que ça réapparaît suivant les drivers
 
pour ta télé en 100 Hz, c'est pas à la CG de le gérer, elle doit bien lui envoyer du 50 Hz, c'est à la télé de prendre ce signal en 50 Hz et d'en fait un signal 100 Hz, donc plus stable. Une télé 100 Hz ne peut pas accepter du 100 Hz en entrée, il me semble