Je suis passé récemment d'une Geforce II MX 64Mo à une Radeon 9600 XT en attendant d'acheter mieux.
 
Je suis sous Windows 2000, du genre à supprimer l'activation service aprés service, à virer tous les logiciels inutiles lancés au démarage un à un pour arriver pour libérer des ressources et de la RAM pour pouvoir démarrer Windows 2000 avec 80Mo de RAM utilisée.
 
J'installe ma carte ATI, et BOUM !!!!
===> 180Mo de RAM consommés dés le démarrage.
 
Je trouve ça totalement hallucinant. Même en mode bureautique, la carte nécessite de charger en mémoire plus de données que tout le système lui-même. Aucune optimisation n'est faite selon l'emploi que j'en fait, jeu, 3D, 2D....  
 
J'ai supprimé le lancement des Atipexxv.exe (keke chose comme ça) essayé de n'installer que le Control Panel sans le panneau Catalyst, mais rien à faire.
 
J'ai entendu parler de drivers non catalyst, mais qui ne permettent pas de profiter des jeux de la même manière(je joue à Far Cry, Doom III, bientôt HL2, UT2004 etc...). Quelqu'un à des infos ?
 
N'y a-t-il pas moyen d'optimiser quelque chose à partir de la base de registre, lancer un utilitaire quelconque (RAMbooster n'y fait rien) ?
 
Sinon ... ce n'est pas pour lancer un troll, mais chez Nvidia comment ça se passe (de manière honnête svp) au niveau des drivers et en particulier de leur consommation en mémoire ?

En parcourant le topic Unique sur les drivers Catalyst, Omega et DNA. J'ai trouvé réponse à ma question en ce qui concerne les autres drivers disponibles.
 
Mais actuellement les sites concernant les drivers omega ne me permet pas de télécharger le lien. Quelqu'un pourrait me dire combien ils pèsent en RAM aprés installation ?

soit y a autre chose qui bouffe la ram, vu q un driver en soi ne consomme pas de ram, soit il compte l AGP aperture size qui est definit dans le bios, ou y a un bug

Depuis que j'ai la 9600 XT je suis passé du driver original fourni avec la carte aux Catalyst 4.9 et ensuite 4.10. J'ai toujours eu la même consommation de mémoire dés le démarrage. Je doute que ce soit un bug.
 
J'ai paramétré le AGP aperture size de 128 à 64 (comme pour m'ancienne Geforce II MX) ça ne change rien. A moins que la carte puisse de manière logicielle outrepasser le réglage que j'ai défini pour ça. Mais ça m'étonnerait.
 
Je suppose que ça n'a aucune incidence pour une carte AGP, mais j'ai désactivé le PCI Write/Read. Par contre j'ai le APG Write/Read activé je crois savoir que ça améliore les performances, mais que ce soit activé ou pas, j'ai la même consommation en mémoire.
 
Enfin tu me donnes un gros indice. Apparemment chez toi les Catalyst ou autres ne consomment pas autant de mémoire c'est bien ça ?