Efficacité 9800XT / X800 / 6800..EN 1280x1024 pixels ! - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 02-06-2004 à 12:23:08
Personne pour donner son avi ?
question trop longue peut etre ?
Est ce que le passage d'une 9800Xt à une X800 est justifié quand on joue en 1280 x 1024 AA x 2 et Aniso X4 ?
Sur FarCry par exemple ?
Marsh Posté le 02-06-2004 à 12:57:07
yakine a écrit : Personne pour donner son avi ? |
non
Marsh Posté le 02-06-2004 à 12:57:16
changer une 9800pro pour une xt c'est complètement inutile à mon avis.
par contre chui pas sur quelle supporte l'aniso et l'AA à une telle résolution sur far cry, il ne tient qu'à toi de tester, si ça te va je pense que ça devrait aller doom3 et hl2 (mais là ce n'est que pure spéculation)
l'intérêt se situerait plutot 9800pro> x800pro
Marsh Posté le 02-06-2004 à 13:02:30
pour te donner une idée sur cette page http://www.firingsquad.com/hardwar [...] page15.asp
en 1280x1024 aax4 anisox8 la 9800xt tiens le coup à 30fps (par contre dans le test il n'est pas dis les options activés dans far cry)
on voit aussi que x800 pro donne 19fps de plus que la 9800xt
Marsh Posté le 02-06-2004 à 13:06:05
yakine a écrit : Personne pour donner son avi ? |
oui c'est complètement justifié, oublie l'aa et l'aniso avec les R3xx sur les jeux DX9 à venir
Marsh Posté le 02-06-2004 à 13:08:32
zooman a écrit : pour te donner une idée sur cette page http://www.firingsquad.com/hardwar [...] page15.asp |
c'est 30 fps de moyenne , ça veut dire qu'il y a des chutes à 15 fps c'est certain.
30 fps il faudrait que ce soit le minimum, hors ce n'est pas le cas.
Puis l'aa 2x c'est moche (4x ou rien )
Marsh Posté le 02-06-2004 à 13:13:36
yakine a écrit : Bonjour à tous, |
tu nous demandes des choses concernant des jeux pas sortis entre autres... on n'est pas des devins.
et puis, 30 fps, tu te contentes de peu... Je préfère avoir qqchose de moins beau , mais plus fluide (enfin, chacun son truc)
Marsh Posté le 02-06-2004 à 13:28:07
Merci pour les réponses, brillante remarque de Gonoshi, c'est 30 fps de moyenne, de fait, des chuttes à 20 voir moins lors des moments trop chargés en calcul...
et un jeu qui tombe subitement à 15-20, ça fou vraiment les boules.
Est ce qu'un possesseur d'une 9800 PRO ou 9800XT peut nous donner son impression sur Far Cry ?
Marsh Posté le 02-06-2004 à 13:33:57
Ben j'ai une 9800 oc à 378/324 dans les jeux et je joue en 1280 (à cause de mon lcd), et bien même sans aa et sans aniso mais tout le reste au max je ne trouve pas ça fluide.
Je sais pas combien de fps en moyenne j'avais, mais sur pas mal de niveau ça allait (je devais avoir 40 de moyenne) mais ça arrivait que sur certains endroits je descendais en-dessous 20. (r_displayinfo 1 dans la console pour voir les fps)
Donc en faite je jouais avec les ombres sur standard (apparemment ct vraiment les ombres qui faisaient ramer)
De toute façon c'est normal que sur les jeux à venir tel que farcry (le précurseur) on ne puisse pas utiliser l'aa et l'aniso
Far cry sur 9800pro/XT c'est 1024 tout à fond aa et aniso off
(un peu comme quake3 sur GF1 ddr fin 1999)
Marsh Posté le 02-06-2004 à 13:41:29
Pour farcry, je sais plus. Par contre sur UT2004, toutes option en high (pas very high, ou extreme, juste high), ça passe tout juste.
Marsh Posté le 02-06-2004 à 10:41:00
Bonjour à tous,
Ptite question existanciel a laquelle je vous demanderai une objectivité sans faille, en faisant taire notre soif de consomation de nouvelle technologie.
Je jouerai sur ma config en 1280 par 1024, en AA à 2 et en Aniso à 4, tout détail des jeux à fond, et en vue de ma config ( PIV 3ghz / 1 Go Ram ), est ce qu'une 9800XT permetrai de telle réglage sur Far Cry / Doom III / HL², ou pas, et ceci à au moins 30 fps ? Ou est ce que pour avoir une bonne fluidité en 1280 par 1024, une X800 et autre 6800 sera nécéssaire ?
ps: je sais Doom et Hl² ne sont pas là, mais en admettant qu'ils soient aussi exigeant, voir plus, qu'un Far Cry.