C'est quoi le mieux entre une Radeon 8500 et une geforce3 ti ?

C'est quoi le mieux entre une Radeon 8500 et une geforce3 ti ? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 03-04-2003 à 14:55:10    

Voila, j'ai en ce moment une geforce2 mx et j'ai envie de la changer... je ne suis pas un gros joueur, mais ca serait cool de pouvoir jouer a certains trucs sans que ca rame... [:freds45]
J'hesite entre 2 cartes : soit une radeon 8500, soit une petite geforce3 ti d'occase...
 
 
Etant donne que vu que je joue peu, le prix a quand meme une place dans le choix....
A votre avis laquelle est la meilleure ? :heink: ou si vous avez une autre a suggerer... allez-y ! :D Question budget, c'est 100-120 euros max.
 
 :hello:


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 14:55:10   

Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 15:04:35    

Avec les nvx drivers, au niveau des perfs : Radeon 8500=Nvidia Geforce3 ancien modèle, la Ti200 bien en dessous, la Ti500 au dessus -légérement.
 
Je te recommande a priori l'ATI qui est DirectX 8.1; le dicton disant "qui peut le plus peut le moins" => PS 1.4 nécessitent moins de passes que les PS 1.1 à 1.3 pour certaines opérations, d'où gain de perfs sensible.
 
Menfin, c'est pas vital, et les cartes se valent; prends tout simplement celle que tu peux trouver à un bon prix, que ce soit Nvidia ou ATI ...

Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 15:05:37    

je dirais une geForce 5200 ultra, c'est pô trop cher (140?) c'est compatible dX9, et ca commence a etre dispo...
 
sinon je dirais 8500 pas LE mais ca devient dur a trouver ...


---------------
Les signatures c'est MAL
Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 15:10:04    

mogg a écrit :

je dirais une geForce 5200 ultra, c'est pô trop cher (140?) c'est compatible dX9, et ca commence a etre dispo...
 
sinon je dirais 8500 pas LE mais ca devient dur a trouver ...


 
 
et niveau performances, ca vaut quoi la 5200 ?


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 15:13:33    

freds45 a écrit :


 
 
et niveau performances, ca vaut quoi la 5200 ?


 
C'est légérement inférieur à 1 Geforce4 Ti4200 en utilisation "courante" - "vieux jeux" Directx7 sans AA ni Aniso8X; c'est bien meilleur que cette dernière pour les algos avancés d'affichage et les jeux récents ou à venir.
 
 
Maintenant on peut trouver des 8500 à 80?, les 5200 viennent de sortir, faudra payer plein pot - à toi de voir selon ton budget.


Message édité par stilgars le 03-04-2003 à 15:14:04
Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 15:13:35    

j'ai pas precise, mais j'ai un athlon xp 1600+ sur une k7s5a avec 384mo de ram...


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 15:15:08    

Stilgars a écrit :


 
C'est légérement inférieur à 1 Geforce4 Ti4200 en utilisation "courante" - "vieux jeux" Directx7 sans AA ni Aniso8X; c'est bien meilleur que cette dernière pour les algos avancés d'affichage et les jeux récents ou à venir.
 
 
Maintenant on peut trouver des 8500 à 80?, les 5200 viennent de sortir, faudra payer plein pot - à toi de voir selon ton budget.


 
je crois que je vais rester sur mon idee de 8500 :)


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 15:16:53    

une r8500 250/250 elle sont a 89 euros cher rdc c une le mais bon la diff entre une le et une normal est de +-5%.
evite surtout les r8500 powercolor  ;)

Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 15:18:47    

Comme ca a ete dit, 8500 et GF 3 c'est assez proche. La 8500LE (a 250/250) est egalement tres proche en perfs de la 8500. La 9100 a 250/250 (attention, y a des 250/200) est equivalente a une 8500LE. Ces cartes se trouvent aux alentours de 100 euros.
 
La 5200 Ultra est pas extraordinaire je trouve, du moins a son prix actuel.
En perf, elle est du niveau des 8500LE. Par contre elle est bien meilleure en aniso/FSAA. Cela dit, vu ses perfs de base, faudra pas trop tire dessus. La compatibilite DX 9 est pas tres importante pour l'instant. Et en terme de perfs en shaders DX 8, elles sont meme moins bonnes que les 8500  [:mouais]  
 
Pour les perfs : http://www.hardware.fr/articles/457/page1.html
(pour info la 9000 Pro est legerement en dessous d'une 8500LE).
 
Cela dit, c'est vrai qu'une 5200 Ultra est en theorie plus interessante qu'une 8500LE/9100. Mais plus quand leur prix aura un peu baisse.  
 
Enfon, a toi de voir :)


Message édité par Ernestor le 03-04-2003 à 15:23:04

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 15:20:19    

Merci a tous pour vos conseils :jap: !!
 
 
edit: je vais aller voir pour une 8500 ou 9100 :) j'ai pas besoin d'une bete de course [:freds45]


Message édité par freds45 le 03-04-2003 à 15:22:00

---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 15:20:19   

Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 15:20:27    

Stilgars a écrit :


 
C'est légérement inférieur à 1 Geforce4 Ti4200 en utilisation "courante" - "


Tu parles pas plutot des 5600 Ultra au lieu des 5200 Ultra :??:


Message édité par Ernestor le 03-04-2003 à 15:20:45

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 15:24:47    

Ernestor a écrit :


Tu parles pas plutot des 5600 Ultra au lieu des 5200 Ultra :??:


 
Oui sans doute, ayant encore du mal à conceptualiser les perfs décevantes de la nouvelle gamme Nvidia  :D , il est vrai que même les 5600 sont moins performantes que les bonnes vieilles Ti4200.
 
Bref, les 5200, ce serait interessant, mais au même prix que les autres - soit 100?. A 140?, c'est trop cher payé la compatibilité DirectX 9 "de principe".

Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 15:28:05    

Je suis d'accord :)
Lorsqu'elle seront un peu moins chere, les 5200 Ultra seront de tres bonnes cartes d'entree de gamme.
 
 
Freds45> bon choix :)
Ca marchera bien avec le reste de ta config et ca tourne encore bien.
 
Par contre, assure toi bien des frequences des cartes. Prend une 8500LE ou une 9100 a 250/250 (voire 250/230 mais en dessous faut eviter si possible).


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 15:30:25    

Ernestor a écrit :

Je suis d'accord :)
Lorsqu'elle seront un peu moins chere, les 5200 Ultra seront de tres bonnes cartes d'entree de gamme.
 
 
Freds45> bon choix :)
Ca marchera bien avec le reste de ta config et ca tourne encore bien.
 
Par contre, assure toi bien des frequences des cartes. Prend une 8500LE ou une 9100 a 250/250 (voire 250/230 mais en dessous faut eviter si possible).


 
c'est indique sur la boite ? :??:


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 15:30:47    

:jap:  
Sinon essaie de trouver une 8500 en occasion (pour mémoire, la fréquence normale d'une 8500 est 275/275).

Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 15:31:55    

freds45 a écrit :


 
c'est indique sur la boite ? :??:


 
Pas vraiment, justement  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 15:33:11    

freds45 a écrit :


 
c'est indique sur la boite ? :??:


Pas toujours :/
 
Faut demander au vendeur ou etre certain du modele. C'est pas toujours simple de savoir [:spamafote]
 
Deja evite Powercolor, ca elimine pas mal de cartes a probleme :D
 
Stilgars> y a en gros 5% de diff de perfs entre une 8500 et une 8500LE/9100. Autant acheter une 8500LE/9100 en neuf non ?
Sauf si c'est pour economiser quelques euros...


Message édité par Ernestor le 03-04-2003 à 15:33:45

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 15:33:51    

Stilgars a écrit :

:jap:  
Sinon essaie de trouver une 8500 en occasion (pour mémoire, la fréquence normale d'une 8500 est 275/275).


 
j'viens de rechercher sur achat ventes ya pas gd chose [:totoz]
 
de ttes manieres mon upgrade ca sera pas avant un bon mois d'ici la p-e ca sera moins cher :whistle: !


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 15:39:34    

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
C'est moins interessant que la première promo d'Auchan il y a quelques mois (fréquences inférieures à celles de l'Hercules), mais c'est une piste ...
 
Ernestor => tout dépend du prix, s'il se dégote une 8500 à un prix raisonnable, pourquoi pas [:spamafote]


Message édité par stilgars le 03-04-2003 à 15:41:06
Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 15:44:04    

et entre une Geforce2 Ti 64moDDR frequence (250/200DDR, directX 7) est une Radeon Powercolor 9000 64moDDR fréquence (250/183DDR ,DirectX 8.1)vous metterez laquel vous ?? car en fait je l ait possede les 2 et je voudrait mettre la meilleur sur ma config. je pense mettre la 9000 en l oc a 275/200 minimun  :heink:


---------------
Devise de la poste : Coliéco = ColiPerdu !
Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 15:46:50    

Stilgars a écrit :

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
C'est moins interessant que la première promo d'Auchan il y a quelques mois (fréquences inférieures à celles de l'Hercules), mais c'est une piste ...
 
Ernestor => tout dépend du prix, s'il se dégote une 8500 à un prix raisonnable, pourquoi pas [:spamafote]


 
merci pour le lien ! [:freds45]


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 15:49:36    

wilfried2828 a écrit :

et entre une Geforce2 Ti 64moDDR frequence (250/200DDR, directX 7) est une Radeon Powercolor 9000 64moDDR fréquence (250/183DDR ,DirectX 8.1)vous metterez laquel vous ?? car en fait je l ait possede les 2 et je voudrait mettre la meilleur sur ma config. je pense mettre la 9000 en l oc a 275/200 minimun  :heink:  

R9000


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 15:54:04    


+1
 
Mais attention avec la Powercolor, souvent leur modele bas de gamme on une 2D pourrie :/


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 15:58:26    

Ernestor a écrit :


+1
 
Mais attention avec la Powercolor, souvent leur modele bas de gamme on une 2D pourrie :/


 
j'ai vu ca sur le test de hfr, lien poste un peu plus haut ...


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 16:48:24    

Est ce que qqu un pourrait me dire a quel carte grapqhique correspond quel procc?
 
Je m'explique on est tous d accords sur le fait qu une SIS 8 Mo bride dans les jeux un athlon 1Ghz
 
On est tous d accords qu une radeon 9700 pro ou une geforce TI 4600 avec un pentium II 450 Mhz est bride par celui-ci.
 
Alors qqu'un aurait il un tableau qui montrerait en quelques sorte à quel processeur est destine quel cg?


---------------
-=Liens utiles sur Software & Réseaux= -=Installation automatisée de Windows 2000-XP-2003=- =Modérateur sur www.altirigos.com =-
Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 16:52:26    

Le probleme c'est que ca existe pas ce genre de tableau :/
 
Parce que ca depend de bcp trop de parametres : le jeu (qui sera plutot dependant du CPU que de la CG ou l'inverse), le niveau de detail, la resolution,...
 
Mais deja tu peux aller lire ce comparatif. 31 cartes testes sur plusieurs jeux/benchs en 1024 avec un TB 1 Ghz et un XP 2700+ : http://www.tomshardware.com/graphi [...] index.html
 
Sinon, va jeter un oeil aux tests de Anandtech.com , il fait souvent du CPU Scaling dans ces tests de cartes graphiques.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 16:56:15    

Ernestor a écrit :

Le probleme c'est que ca existe pas ce genre de tableau :/
 
Parce que ca depend de bcp trop de parametres : le jeu (qui sera plutot dependant du CPU que de la CG ou l'inverse), le niveau de detail, la resolution,...
 
Mais deja tu peux aller lire ce comparatif. 31 cartes testes sur plusieurs jeux/benchs en 1024 avec un TB 1 Ghz et un XP 2700+ : http://www.tomshardware.com/graphi [...] index.html
 
Sinon, va jeter un oeil aux tests de Anandtech.com , il fait souvent du CPU Scaling dans ces tests de cartes graphiques.


 
Merci a toi ;)


---------------
-=Liens utiles sur Software & Réseaux= -=Installation automatisée de Windows 2000-XP-2003=- =Modérateur sur www.altirigos.com =-
Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 19:48:49    

Ernestor a écrit :


+1
 
Mais attention avec la Powercolor, souvent leur modele bas de gamme on une 2D pourrie :/


je c c'est d ailleurs une carte qui reviens de SAV powercolor toute neuve j etait tomber sur la mauvaise serie quand je l ait acheter , bug sur l ecran , impossible d oc sans reboot enfin que de la merde ! la il vont m en renvoyer une neuve d une bonne serie  :sol:


---------------
Devise de la poste : Coliéco = ColiPerdu !
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed