Bonjour à tous    
Je lance un topic un peu général, qui ne porte sur aucune carte en particulier.
Mon ordinateur actuel a une configuration complètement dépassée. Par exemple, ma CG est une GeForce4 MX420. J'ai donc l'intention d'en changer, en été prochain, maximum en Septembre 2007 donc.
Mon interrogation est la suivante:
Est ce totalement inutile de m'interesser à ma future CG maintenant? Les CG évoluent elles tellement rapidement qu'une carte a 200€ maintenant en vaudra moins de 100 dans 6 mois? Les meilleures cartes actuelles seront elles totalement dépassées?
 
D'autre part, je me pose quelques questions a propos d'un éventuel passage à Vista, mais je n'en suis pas sur. En sachant que Vista arrivera avec DirectX 10, est ce que vous pensez que c'est con d'acheter une carte tournant sous DX9 avec Windaube XP dans 6 mois? Les cartes actuelles seront remplacées par la génération suivante d'ici combien de temps?
 
Voila, merci à vous  

Euh, si tu comptes acheter ta config dans 6 mois, je te dirais d'attendre 6 mois pour te poser les questions sur le matos a choisir. Mets les sous de cote, fixe toi un prix et regarde dans 6 mois ce que tu auras avec le prix que tu t'es fixe.
Pour la CG, on devrait normalement avoir une belle gamme dans les cartes DX10. Donc je pense que prendre une carte DX9 serait dommage.
 
Théa.

Tu pense qu'on pourrait avoir une carte DX10 potable pour 200-250€ en été?
(Sinon, newbie que je suis, une carte DX10 lit bien des jeux DX9? Une carte DX9 est plus "appropriée" pour faire tourner des jeux DX9, ou ca revient au même à performances égales avec une DX10?)

Euh, on verra quand elles seront la. Tout ce que je peux dire pour le moment, c'est que les deux seules cartes compatibles DX10 explosent tout en DX9.
Pour les cartes potables, faut attendre les tests et donc qu'elles sortent. Et elles devraient sortir avant cet ete. Prevues pour Mars ou Avril je crois.
 
Théa.

Ok, merci beaucoup pour ces réponses =)
Je vais donc attendre

Moi la question que je me pose c'est dans quelle mesure les prix depuis quelques années sont-ils justifiés.
 
il y a 10 ans une 3DFX (150€) était considérée comme un luxe incroyable, et pourtant non seulement ce montant était minime comparé au prix bien plus élevé du reste des composants d'une config, mais en plus sur un jeu optimisé cela permettait d'avoir des perfs et un rendu sans comparaison avec la concurrence.
 
Encore début 1999, la TNT qui venait de sortir, et qui mettait une claque à la voodoo 2, se trouvait à quasiment 100 € à sa sortie. L'évolution des performances était à peu près similaire à ce qu'on connaît de nos jours finalement, mais on nous vendait pas les nouveaux produits à 500 ou 700 euros...
 
J'ai donc l'impression que c'est uniquement parce que la demande est là que petit à petit les prix se sont envolés, et que c'est à la limite s'il y a pas une entente entre les deux grands finalement.

 
C'est pour ca qu'il faudrait un troisieme guignolo dans la course, ca permettrait de faire vraiment baisser les prix et surtout, s'entendre a trois sur les prix c'est plus dur...

 
 
La technologie  des GPU actuel n'a rien a voir avec une Voodoo2 ou TNT,la fabrication des nouveaux GPU coute beaucoup plus chere,il est sur que de toute façon il se gave mais une 8800 GTX a 100€ ce n'est pas possible,et puis la durée de vie des cartes de l'epoque n'etait pas la meme !!
Maintenant tu a pratiquement une nouvelle carte tout les 6 moins avec un nombre de déclinaison important pour tout les type d'utilisateurs.
 
Tout le monde n'a pas besoin d'une 8800 GTX pour jouer,en cherchant un peut on peut trouvé son bonheur pour un prix raisonable,par contre il est vrai si on est un gros joueur et en plus on n'est pas raisonnable et bien sa fait tres mal au portefeuille !!  
 
Il y a aussi ceux qui se font plaisir et qui achete du gros matos par passion pour la techno employé,mais en general tu ne les entends jamais !!
 
Et puis faut aussi équilibré sa configuration,un 8800 GTX avec un AMD 64 3000+ et un ecran de 19" pouces ne sert strictement a rien une x1900 xt a 230€ aura les meme resultat.
 
En parcourant le forum tu t'apercois vite qu'il y a beaucoup de monde qui achete leurs carte en fonction du voisin !!  
 
C'est moi qui est la plus grosse,du genre aussi "moi j'attend le R600 de ATI car il va explosé la 8800 GTX",bref il va gagné peut etre 10 images/s,sachant qu'il ont tous des ecrans plat a 60Hz qui ne depasse donc pas 60 images/s mais la carte elle dans le jeux en affiche 100 ou beaucoup plus suivant le jeux !!
Ou d'autres qui ne font que du 3dmark,bref quand tu choisi ta config en fonction de tes besoins réel et en fonction des jeux auquel tu joue,tu peut resté dans des prix raisonnable,par contre tu ne pourras pas dire c'est moi qui est la plus grosse !! .......

+ 1000.
 
Ce qui compte, c'est l'équilibre de sa config.

ATI et Nvidia accusés de fixation des prix
  Posté le 18/07/2008 à 23:58 par Nicolas
 Imprimer cette news Envoyer cette news par e-mail
 
 
DollarsD'après le National Law Journal, Nvidia et AMD/ATI risquent de devoir affronter une class action (procédure en nom collectif) pour fixation des prix. Sans entrer trop dans les détails juridiques, un juge californien a prêté une oreille très attentive aux arguments de plusieurs plaignants qui soupçonnent les deux fabricants de GPUs d'avoir faussé le jeu de la concurrence. Cela notamment à cause d'un e-mail de Dan Vivoli à Dave Orton, alors respectivement senior vice président marketing de Nvidia et COO d'ATI.
 
L'extrait du message qui a été rendu public est relativement flou (il est question d'une collaboration sur le "front du marketing" ainsi que du cours trop bas des actions des deux sociétés) et, sorti de son contexte, il laisse la porte ouverte à de nombreuses interprétations. Le problème, c'est que les avocats de la défense cherchent à maintenir confidentiel d'autres informations qui pourraient permettre d'y voir plus clair mais qu'ils considèrent comme des secrets commerciaux.
 
De son coté, le juge a notamment déclaré aux défendeurs que la "court n'était pas une filiale entièrement détenue par vos sociétés. Je suis contre le fait que vous cachiez des informations au public". Si à priori cela peut sembler plutôt mal parti pour les deux géants, beaucoup de points restent à éclaircir ce qui s'est réellement passé. En outre, ils ont largement les moyens de se défendre et ce type de procédure peut être extrêmement long…

 
 
Suis d'accord avec ça. Perso j'ai un 22" donc je me fie à la résolution maxi de mon écran:1680x je sais plus quoi... donc j'ai une hd 3870 mais lorsque je mets FRAPS en route ça bouffe beaucoup donc parfois ça peut laguer. Une HD 4870 ne me permettrait-elle pas de jouer plus fluide avec FRAPS? Ou alors moins cher, une HD3870 en crossfire avec ma P5K en PCIx16 et l'autrex4?
 
Dans un article qui compare le PCIx16 au PCIx8 et au PCIx4 j'ai conclu que le PCIx4 ne déméritait pas...
http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] rsus_p35/3              CALL OF DUTY2     PCIx4 derrière
http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] rsus_p35/4               ENNEMY TERRITORY      idem
http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] rsus_p35/5               FEAR             là ça change
http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] rsus_p35/6               SUPRE COMMANDER    PCIx4 à l'aise
http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] rsus_p35/7               WORLD IN CONFLICT   PCIx4 devant...
 
Donc le marketing, ça cause...