faudrait qu'ils sachent ce qu'il font chez futuremark - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 03-06-2003 à 20:58:04
Le probleme vient pas de Futuremark mais visiblement de chez toi.
Donc avant d'accuser les autres, verifie que t'as pas un probleme dans ta config. Un truc mal installe, le FSAA ou l'aniso actives....
Marsh Posté le 03-06-2003 à 21:06:21
ou tout simplement le chip de ta CM que tu n as pas installer les drivers (AGP, bridges, ...)
???????????????
Marsh Posté le 03-06-2003 à 21:51:15
merci de votre aide les gars mais j'en suis qu'en même pas à ce point......
FSAA et anisotropic désactivés dans les pilotes
Tout est installé comme il faut
Le truc qui m'étonne ce n'est pas le fait que le score est bas (ca je m'en fou), mais le fait que sous 3dmark 2001 tout va bien alors que sous le 2003 c'est ridiculement bas pour la carte. De plus impossible de toucher aux paramètres dans le 2003.
Marsh Posté le 03-06-2003 à 21:53:00
Y a un truc qui tourne pas rond avec le 2003 chez toi c'est clair. Essaye d'autres drivers peut-etre ...
Pour pouvoir modifier les parametres, faut la version Pro
Marsh Posté le 03-06-2003 à 21:54:12
T'es bien en AGP Mode (et pas PCI ) dans le panneau de controle smartgart ?
Marsh Posté le 03-06-2003 à 21:56:38
Tu as quelle version de drivers ?
DX9 est installé ?
Et + 1 ! pour les accusations...
En plus, un titre de topic potable ne serait pas mal...
Marsh Posté le 03-06-2003 à 22:06:20
Surtout avec le retournement de veste d'aujourd'hui...
Marsh Posté le 03-06-2003 à 22:07:18
MagiSim a écrit : Surtout avec le retournement de veste d'aujourd'hui... |
C'est pas le sujet du topic, pas de polemique
Mais j'ai cru que c'est de ca que ce topic parlait aussi, vu sont titre
Marsh Posté le 03-06-2003 à 22:10:07
Marc a écrit : T'es bien en AGP Mode (et pas PCI ) dans le panneau de controle smartgart ? |
Pas de soucis la dessus. AGP 8x activé et dans le bios aussi.
Citation : Tu as quelle version de drivers ? |
catalyst 3.4
Dx 9.0a
Encore uen fois tout marche tres bien sous le 2001SE. Donc je ne vois vraiment pas d'où peut venir le probleme.
Dx 9?
3d mark 2003 + patch 330?
Ce qui est sûr c'est que c'est logiciel. Raven shield optimisé Dx9 tourne en 1024x68 tout à fond fsa 6x aniso 16x bloqué à 60fps en 60 Hertz
Marsh Posté le 03-06-2003 à 22:13:20
Quechua46 a écrit :
|
si tu te tapes du score de 3dm2003 et que ca marche bien dns les games pkoi tu f un thread?
Marsh Posté le 03-06-2003 à 22:14:07
Essaye les Catalyst 3.2
Marsh Posté le 03-06-2003 à 22:39:12
Citation : si tu te tapes du score de 3dm2003 et que ca marche bien dns les games pkoi tu f un thread |
pke mine de rien c'est pas normal
Marsh Posté le 03-06-2003 à 22:41:02
Quechua46 a écrit :
|
meme si c normal dns les jeux
donc tu veux un bon score
Marsh Posté le 03-06-2003 à 22:42:29
Citation : [quote]meme si c normal dns les jeux |
Qu'est ce que ca peut me foutre un bon score....?
Seulement je trouve ça assez surprenant pour le signaler c'est tout
Marsh Posté le 03-06-2003 à 22:44:03
Quechua46 a écrit :
|
c bien
si ca marche dns les jeux c le principal
Marsh Posté le 03-06-2003 à 22:49:01
Citation : c bien |
entierement d'accord
Marsh Posté le 03-06-2003 à 23:00:49
Quechua46 a écrit : |
Je demandais pour DX 9 car comme 3DMark 2003 est le seul à utiliser DX 9 et comme c'est le seul truc qui déconne...
A ce sujet, en quoi Raven Shield est optimisé DX9 ????
Il faudrait qu'on m'explique !
Marsh Posté le 03-06-2003 à 23:21:19
quand je dis optimisé c'est qu'il nécéssite DX9 pour fonctionner.
Marsh Posté le 03-06-2003 à 20:54:46
Youpi youpi tout content de recevoir ma 3d prophet 9800 pro (en chronopost aujourd'hui jour de greve alors qu'elle a été expédiée hier ( merci monsieur ldlc)) je lance un benche de 3d mark 2001 et 2003 histoire de voir la comparaison avec mon ancienne carte.
Sous le 2001 pas de surprise je savais à quoi m'attendre. 16500 points avec les frequences d'origines cpu/CG contre 13800 avec l'ancienne carte overclockée et le fsb à 180MHz au lieu de 166.
Sous le 2003 c'est une autre affaire..... 1500 points avec mon ancienne config et 1990 avec la nouvelle !!!!!! Sachant que ca doit etre plutôt vers les 5000.....
j'ai quand même refait le test deux fois avec le meme score à la sortie.
De tte façon c'est pas ça qui me fait peur puisque ca tourne nikel dans les jeux mais quand même ca me parait plus que bizarre cette chose........
P.S:le 3dmark 2003 était patché avec le 330. Peut etre qsue ca vient de là?