Voilà, je viens de faire l'acquisition d'une carte Radéon 9600XT 256 MO chez Gecube. Bien content des performances c'est sûr, mais après avoir lu quelques sujets sur l'oveclocking, j'ai voulu moi aussi essayer de la booster un peu. Oh surprise ! En installant « Clock rate » d'ATI pour faire varier la fréquence (pross-mémoire), je trouve les valeurs par défaut à 249 toute les deux !!! Alors que normalement, vous  dites qu'ils ont de 500 core et 600 pour la mémoire !!! Pourquoi, j'ai une telle différence ? Je me suis fait rouler ? Surtout que je n?arrive pas à monter sans qu?il plante.
Je ne comprends plus.
Maintenant, en installant Powerstrip j?avais par défaut 500 pour le core et 245 pour la mémoire ! Et là, j?ai réussi plus ou moins à overclocker à 565/275 !
 
Existe-t-il un autre moyen de vérifier ses fréquences de base ?
 
Merci pour vos réponses...

je croit que tu a une 9600 xt sous cadencé, a 500/500, je voi sur ruemontgallet.com qu'elle est a 169 euro pour ce prix tu ne t'es pas vraiment fait roulé, mais ce n'est pas vraiment une xt, une vrai xt coute environ 200euro minimum, c'est un peu comme les 9600pro ez comparé aux 9600 pro, leur memoire est a 400 au lieu de 600 mais elle sont a 130euro au lieu de 160 pour les vrai 9600 pro. cela dit ta carte n'est pas si nulle que ca elle doit se situer en perf entre une pro (400/600) et une xt (500/600).

sinon pour ta question, pour verifier les frequences de base, telecharge "aida32". tu saura tout sur ta carte graphique(gpu de base, frequence gpu, frequence memoire, type de memoire etc...)

J'ai payé cette carte 160 euros, et j'ai pas hésité à prendre celle-ci en 256 car elle coutait 10 euros de plus par rapport à la 128 Mo !
Maintenant, je vais télécharger aida32 pour vérifier vite tout ça.
Je trouve ça ou ?
Par contre, ceci n'explique pas sous le soft ATI les 249/249 Mhz !
Et sous powerstrip le 500/250 par défaut, c'est pire que 500/500 ?
Dois-je rendre la carte et m'expliquer car pour le prix ?
Parce que j'ai payé 160 euros !
 
Merci...
 
 

j'explique: pour la memoire 250 c'est pareil que 500 car c'est 250 ddr (250fois2) dons ne t'inquiete pas, sinon je ne trouve pas que tu te soit fait avoir, une xt a 500/600(300*2) coute au moin 200euro, toi tu paye la tienne 160, tu peut toujour l'overcloker un peu plus comme tu a fait a 565/550(275*2) sinon, j'aimerai savoir tu fait combien a 3dmark 2001 et 2003 avec et sans overclocking, merci.

Ok ! Merci bien, justement j'étais en train de chercher le numéro de mon vendeur !
Je comprends mieux la multiplcation !
Ok ! Effectivement, c'est un bon rapport qualité prix.
Mais bonjour l'Over...j'ai planté tout à l'heure avec les valeurs 565/275 !  
Donc, je vais te donner les chiffre avec 3D mark 2003 sans la toucher = 1593
(Processeur PIV 3.0 Go avec 500 MO PC3200)

oula... c'est bizar, atten jai une 9600 pro ez (400/400) et je fait 2650pts et toi tu traine a 1600pts alors que t'es censé tourner a 3500pts... je croi que tu a de la memoire 64bits au lieu de 128bits, verifie ca avec aida32 mais de toute facon, change de carte parce que foutre 160euro pour avoir 1600pts ya un truc qui cloche, pren pour ce prix une vrai 9600 pro de marque (t'en trouve) mais pas gecube...

en gros, rappel ton vendeur!

Petite précision :
1er test : 65.2 fps
2 : 6.9
3 : 6.4
4 : 14.5  
 
CPU test : 56.9
         : 10.1
 
3ème test : 725.5 MT
          : 1698.7
          : 12.5 fps
          : 16.9
          : 3.9
Sound : 49.2
      : 38.3
 
Voilà pour les résultats avec la fréquence de base !
Je peux avoir les vôtres avec une carte Radéon ?
 
 
 

Alors avec Aida, j'ai bien :
Propriété du bus mémoire c'est ça ?
Taille du processeur graphique :
256 Mo
Vitesse d'horloge 500 Mhz
Horloge Ram Dac 400 Mhz
Pipeline pixel 4
filrate/texel : 2000 Mtexel/s
 
Propriété du bus mémoire :
DDR
Largeur : 128 bits
Horloge réelle : 250 Mhz (DDR)
Horloge effective : 500 Mhz
Bande : 8000 Mo/s
 
C'est pas bon ?
Merci ....
 
 
 

 
bizarre tes fréquences effectivement, je dois en recevoir une pour mon pc du boulot, on va bien voir si j'ai les même fréq.

attend, je lance 3dmark 2003 et je te donne tous les details.

voila je vien de faire 2648pts a 3dmark2003 les detail:
GT1: 90,7fps
GT2: 15,9fps
GT3: 14,5fps
GT4: 18,6fps
 
Fillrate(single text): 607,5 MTexels
Fillrate(multi text): 1278,2 MTexels
 
vertex shader: 10,3fps
pixel shader: 17,2fps
ragtroll: 9,9fps
 
tu remarque qu'au game test 2 et 3 tu ne fait meme pas la moitié de ce que je fait avec ma carte, ya donc un probleme.
 
 
 
 

Ca y est !!!
J'ai trouvé le pourquoi du comment !!!
les 1593 !!! Normal, j'avais mis à l'instalation les paramètres 3d  
dans les propriété d'affichage à fond (meilleur qualité !)  
En les mettant maintenant optimal performance, j'ai obtenu 3531 !!!
Avec il est vrai de joli fps pendant les démos ! J'ai bien vu la différence pendant le test !
Je me doutais du résultat.  
 
Et vous ?
 

Voilà les miens en détails.
Est-ce que c'est normal maintenant ?
 
GT1: 129ps
GT2: 21fps
GT3: 19.3fps
GT4: 23.3fps
 
Fillrate(single text): 764 MTexels
Fillrate(multi text): 1681.7 MTexels
 
vertex shader: 12.9fps
pixel shader: 28.6fps
ragtroll: 13.5fps

Par rapport à ta version de la Gexcube, ça à l'air d'être un peu la baise tout ça. Sur le site officiel il y a pas moins de 4 modèles différents de 9600XT, et j'ai beau regarder les caractéristiques je vois pas grand chose qui les différencie et en particulier rien sur les fréquence mémoires!!
On sait juste que le core est à 500 comme toute bonne XT mais aucum moyen de savoir si la mémoire est en 400 ou 600.
 
Rubie, tu avais aucun logo, sticker sur la boiboite?

Cpu test 1 : 69.1
Cpu test 2 : 11.9

Rien sur la boite concernant la fréquence de la mémoire, ni du processeur d'ailleurs.
Mais je crois que je ne vais pas me plaindre chez mon vendeur finalement.
Je voudrais juste savoir pour conclure, si vous qui possédez une carte RAdéon, vous mettez votre paramètre 3D dans les propriétés d'affichage à meilleur qualité, est-ce que cela vous fait baisser votre résultat comme moi de moitié ?

Je te comprends, tu l'a surement acheter au bon prix. Par contre il y existe probablement la même à des fréquence plus élévées (plus cher ??) et il est quand même dommage ne ne pas savoir reelemment ce qu'on achete avant de la tester.

exact !
Mais je m'en tire pas mal, vu qu'un lecteur "wulfen7878" me disait que je devrais faire au moins 3500 points, a priori c'est fait si mes paramètres sont comme les vôtres.
Dans le bios, faut-il toucher quelque chose ? Pour booster la carte sans toucher à la fréquence ?
Merci

 
 
tu a fait le test avec quelle frequence pour la ram ? ca me parait un peu "faible" tu devrais etre a 1000 et 2000 environ

moi je me souvient que quand j'ai fait le test en reglage qualité maximum, je devait faire dans les 2000 et en haute performance je fait 2650, et 3100 en passant de 400/400 a 450/500, depensser 160euro pour faire 3530 ce n'est pas du tout de l'arnaque, je voudrai savoir le score 3dmark2003 pour ceux qui on une vrai radoen 9600 pro...

La fréquence de la ram et du processeur, je ne les aie pas touché, J'ai juste installé le soft d'ATI clock rate. Qui m'affiche à l'écran 250 sur les deux cadrans (proc/ram).  
Si j'ai bien compris, cela fait 500/500 car il faut le multiplier.
Maintenant...pour un 3 Ghz, est ce bien ou pas de faire 3531 points ?
Le ram dac sur Aida32 m'est 400MHz RAMAC ? C'est pas la mémoire ça ?
Je comprends pas tout !

Salut
moi je fait 4023 au 2003.
avec un Athlon XP2000+ @1803mhz
KT4V
1go ddr (512 pc2700 et 512 pc3200)
Sapphire atlantis 9600XT
bref je suis tres contant des perf de cette carte video

Elle est overclocké cette Sapphire Atlantis ?

En la boostant un peu 526/526 proc/mémoire, je fais 3721 sous 3D mark 2003

le ramdac n'a aucun rapport avec la frequence de la ram c'est un convertisseur de signal
 
ne donne pas que le score final mais les score des GT1 GT2 GT3 GT4
 
mais ton score reste bas