ge froce 5600 ultra et 3dmark

ge froce 5600 ultra et 3dmark - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 03-07-2003 à 01:04:26    

sous 3d mark :  
vga memory clock : 108 mhz
vga core memory : 54 mhz
 
et sur powerstrip j'ai trouvé comme bench ce truc :
parametre sur 2d:
http://ump65.free.fr/info/2d.jpg
 
parametre sur 3d:
http://ump65.free.fr/info/3d.jpg
 
c'est koi ce bordel????????

Reply

Marsh Posté le 03-07-2003 à 01:04:26   

Reply

Marsh Posté le 03-07-2003 à 01:07:10    

:??:   :??:   :??:

Reply

Marsh Posté le 03-07-2003 à 01:10:33    

Et les perfs c'est comment ?
on dirait que le bios est buggé ...

Reply

Marsh Posté le 03-07-2003 à 13:58:50    

3dmark :
 
en 1024*768 et fsaa 2x : 2300 pts

Reply

Marsh Posté le 03-07-2003 à 14:02:36    

joebar65 a écrit :

3dmark :
 
en 1024*768 et fsaa 2x : 2300 pts


 
Oui mais quel 3D Mark?  :??: 2001? 2003?

Reply

Marsh Posté le 03-07-2003 à 14:17:35    

met nous ta config ton OS tes drivers brefs ..... :sarcastic:  :heink:  :sleep:


---------------
L'important c'est de partir pisser !
Reply

Marsh Posté le 03-07-2003 à 20:46:12    

asus p4p800 (bios 1008)
p4 c 2.6 ghz (fsb 800)
2 x 512 ddr 400
hdd 120 ghz (serial ata)
geforce fx5600 ultra (detonator 44.03)
sb live 5.1
os xp sp1 + directx 9.0a
 
bench sur 3dmark03

Reply

Marsh Posté le 03-07-2003 à 20:52:35    

joebar65 a écrit :

asus p4p800 (bios 1008)
p4 c 2.6 ghz (fsb 800)
2 x 512 ddr 400
hdd 120 ghz (serial ata)
geforce fx5600 ultra (detonator 44.03)
sb live 5.1
os xp sp1 + directx 9.0a
 
bench sur 3dmark03


 
une faute de frappe!

Reply

Marsh Posté le 03-07-2003 à 20:54:53    

zippo67 a écrit :


 
une faute de frappe!

Et tu crois que ca va l'aider à résoudre son problème peut être  
 
Sinon joebar65 tes perfs ont l'air +/- normales, si la carte était vraiment à 54/108 tu ferais beaucoup moins :D

Reply

Marsh Posté le 03-07-2003 à 22:28:49    

Marc a écrit :

Et tu crois que ca va l'aider à résoudre son problème peut être  
 
Sinon joebar65 tes perfs ont l'air +/- normales, si la carte était vraiment à 54/108 tu ferais beaucoup moins :D


 
c sûr :D sinon c peut être un bug au niveau du driver :??: ca m'est arrivé avec une Fx5200, en réinstallant les drivers il y avait plus ce bug :heink:

Reply

Marsh Posté le 03-07-2003 à 22:28:49   

Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 11:24:48    

j'ai testé avec des beta 44.65 et pas top quand même, je crois que je vais passer chez les concurents ATI avec une 9700 non pro qu'en pensez vous??

Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 15:12:58    

pk ? tu viens pas de l'acheter ta FX ?


---------------
Mon blog informatique - Faye Wong, le phenomene chinois
Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 15:22:42    

joebar65 a écrit :

j'ai testé avec des beta 44.65 et pas top quand même, je crois que je vais passer chez les concurents ATI avec une 9700 non pro qu'en pensez vous??


 
http://80.65.232.92/gk/images/forum/icones/icon109.gif


Message édité par COOL_TTH le 04-07-2003 à 15:25:01
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed