Quel est le chipset graphique le plus performant entre le FX5900 et le 9600XT ?  
 
Merci  
 
Flusch13

é ossi le GeForce 6600 ?

il y as pleins de site de test cherche un peux,faineant
stp
 
30 secondes de recherche est voila  
 
http://www.materiel.be/cg/15cg/page1.php

9600xt.
Les fx c'est bien si tu ne joues qu'à des jeux directx 8, donc ca exclu les jeux récents et à venir.

 
   
 
D'ailleurs si tu veux jouer à HL2, la 9600 xt le fait tourner parfaitement

 
n'importe quoi.. ma GeForce FX 5900 est aussi fait pour les jeux directx 9...
d'ailleur je lag pas d'un poil sur HL² avec prsque toute les options au max !

 
+ 1 gf 5600 directx9

Mais c parce que le jeux force la cg a tourner en dx8. Sinon t'as qu'a regarder quelques benchs et tu verras que ta 5900xt en dx 9 sous hl2 fait a peine 30fps.

 
C'est ce que je fais en moyenne avec ma 9600 xt en 1024*768, detail max et AA4x

Sauf que c pas une 5900 XT !! c'est une 5900 tout cour !
Qui coute 2 fois plus chère que la XT !
et tu regardera quelque bench de la pas XT...
car l'équivalent de la 9600XT en NVIDIA c la FX 5700 ULTRA
(et d'ailleur lui il demandai entre une 5900 tout cour ou une 9600XT)

DIMSurViValS: je ne doute pas, fais tourner Hl2 en mode directx 9 (là ou c'est le + beau) et on en reparlera.
J'ai eu une 5900xt@520/950, et malgré un score meilleur que mon ancienne 9800pro sous 3dmark03, far cry ramait alors qu'il était fluide sur une 9800pro avec les même réglages.  
Je veux bien défendre les FX mais ca devient vraiment dur avec les jeux récents, je ne recommande jamais de FX à qqn qui veut changer de cg, même pour du moyen/bas de gamme.

regarde avant: PAS XT !

Xt ou pas ca reste une FX, seuls les fréquences changent, l'architecture reste la même et elle n'est pas faite pour gérer les jeux directx 9, désolé de te décevoir mais c'est une vérité.  
Regarde sur far cry, une 5950 ultra vaut une 9600xt.
http://www.hardware.fr/articles/537/page2.html
"Les performances des GeForce FX 5900 sont assez mauvaises, et il semble que NVIDIA laisse désormais cette architecture se débrouiller toute seule lorsqu’il s’agit de traiter les effets Direct X 9. Pour rappel, cette architecture n’est pas très à l’aise lorsqu’il s’agit d’effectuer des calculs en virgule flottante comme c’est le cas pour les Pixel Shader 2.0, et NVIDIA remplaçait jusqu’alors manuellement les shaders des jeux par d’autres plus optimisés pour de meilleures performances, mais ceci ne semble aujourd’hui plus vraiment être le cas, l’équipe driver se concentrant sur les performances des GeForce 6.
C'est pas moi qui l'ait inventé.
Et l'équivalent de la 9600xt c'est la 5900xt.
http://www.materiel.be/cg/15cg/page20.php

bon ba, merci pour l'info ! pk on m'avai dit le contraire sur un autre forum...
Merci @+

lol, on t'a raconté des cracks alors.

 
Oui mais en DX8. On va recommencer 50 fois le même debat.    
Par défaut, les fx tourne en mode DX8.

Thral
as bon depuis quand?
 
 Il est en effet complètement DirectX 9.0 et intègre également le Cine FX, les limitations se situant au niveau des fréquences  
 
http://www.hardware.fr/art/imprimer/457

Bah depuis toujours
Mon avis c 'est que hors DX9 :  
5900xt>9600xt
Mais en DX9 :  
9600xt>>5900xt

même avis.