fx5900 ultra myvivo - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 15-10-2003 à 15:13:08
xc0r a écrit : hello, |
1) Oui
2) Oui, c'est une vivo
3) Oui
4) non
A mon avis, cette carte est un mauvais choix si tu ne cherches pas à "avoir la plus grosse". Si tu veux rester dans le haut de gamme et que le vivo est important pour toi, prends une GFFX5900 non ultra, tu fera de substancielles économies
Marsh Posté le 15-10-2003 à 15:18:58
Bon ben j'ai trouve ca pour ceux que ca interesse :
http://firingsquad.gamers.com/hard [...] efault.asp
bon malgre son bruit je crois que je vais opter pour celle ci
Marsh Posté le 15-10-2003 à 15:21:41
mareek :
oui je viens de voir la definition de vivo : video in video out lol
Je crois que je vais opter cette carte mais peut etre pas la version ultra je suis pas sur que ca me serve vraiment
par contre pour une raison de "longevité" les 256 c'est pas important ?
Marsh Posté le 15-10-2003 à 15:30:07
jette un oeil à ce topic égallement:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 5811&cat=1
Marsh Posté le 15-10-2003 à 15:42:22
Mareek :
merci bcp
j'y avais jette un oeil mais il etait trop generaliste a mon gout
Merci
Marsh Posté le 16-10-2003 à 08:21:48
xc0r a écrit : Dites elle est trouvable quelquepart cette carte ???? |
oui
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] q=0&od=nom
Je pense qu'en ce moment un des meilleur choix est la 9800 non pro en haut de gamme (voire la pro si tu veux flamber).
Il y a un débat sur la 5900 :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Marsh Posté le 16-10-2003 à 11:52:59
Oui, en theorie, en pratique, je reviens de montgallet ben Martine elle se brosse encore hein
josedsf a écrit : |
Oui j'avais commence a lire ce topic mais je dois avouer que les 1er reponses tres lourde m'ont un peu decourage a lire la suite.
Cette fois je l'ai lu d'un trait
J'aime bien les 9800 aussi mais (desole d'insister hein ) je veux une video-in (vivo a priori) (et pas un AIW)
Je viens de voir que les 5900ultra de chez MSI possede un VIVO aussi mais en fait c'est trop cher ca
sinon je sens que je vais laisser tomber ce vivo et me prendre une 9800 ....
Marsh Posté le 16-10-2003 à 13:03:02
Clubic viens de tester la 9800XT, et elle a mis les scores de la 5900 ultra pour comparer
http://www.clubic.com/ar/2425-1.html
Marsh Posté le 17-10-2003 à 08:00:07
en fait
la ca fait une semaine que je lis des tests a droite a gauche et (le prenais pas pour vous hein je sais qu'il y en a qui y sont capables )j'en arrive a la conclusion que je trouve ses tests completement bancaux !!!!
Ca veut dire quoi tous ses tests de performances ou on calcul des benchs ou des fps sans vraiment d'importance!
C'est comme des tests de voiture ou les mecs ils vont mesurer uniquement la vitesse sur route mouillée ou par temps sec etc
ca ne presente en soit aucun interet ...
Je crois que le jour ou les testeur de cartes graphiques auront enfin compris qu'il est plus interessant de mesurer le "confort" de la carte comme on pourrait tester le "confort" d'une voiture par exemple, je pense qu'ont aura fait un gros progres dans le milieu du test
ca me gonfle un peu cette recherche de "qui a la plus grosse".
Je vais re prendre une geforce2 tiens na !
Desole coup de gueule du matin
Marsh Posté le 17-10-2003 à 08:16:02
xc0r a écrit : en fait |
bah le confort d'une cg à part les sorties videos de qualités...
Cela dit les tests fricottent un peu trop avec les mouches, et les seuls benchs valables sont le nombres de fps sonnants et trébuchants en condition réelles de jeux (ex bot match pour ut2003).
Et puis il faut lire les bon tests, ceux d'HFR !
Et si tu n'as que faire des perfs, pourquoi tu ne prends pas une 4200 vivo hein ?
Marsh Posté le 17-10-2003 à 08:27:38
josedsf :
ben en fait je suis pas du genre a changer ma CG tous les ans (plutot tous les 3 ans voir 4 ans )
Et serieux je me prend tellement la tete entre une radeon 9800 et une FX5900 que je crois que je vais finir par prendre les 1er prix plutot
Par confort, il y a vraiment plein de choses qui peuvent etre pris en compte :
stabilite et coherence des drivers,
packaging fournit avec la carte (bon la ca depend des fournisseurs c'est sur),
"options" dispo sur la carte (entree video, ...)
QUALITE de la carte (bon c'est vrai que c'est qqchose qui se voit plus a l'utilisation ca mais c'est important : je prefere avoir une carte moins puissante et qui me dure mes 3 ans que le dernier cris qui va griller au bout de 6 mois!)
pis j'sais pas quoi d'autre je viens de me reveiller j'ai encore la tete ds le c*l a cette heure ci
Marsh Posté le 15-10-2003 à 14:06:27
hello,
ma CG ayant rendu l'ame hier au soir(amen) je me vois un peu dans l'obligation de changer (par le plus grand des hasards je comptais le faire ce mois ci de toutes les facons ... apres 3 ans intensifs ma geforce 2 MX a du m'entendre et decider de prendre le large au paradis des CG bref)
j'aurais aime avoir des feedbacks d'utilisateurs de cette carte graphique savoir ce qu'elle a ds les tripes...
Disons que je cherche pas forcement des super perfs mais une cartes que je pourrais garder longtemps!
Gere t'elle le dualscreen ?
peut on faire de l'acquisition video avec ?
niveau utilisation, chauffe t elle enormement ?
Combien de slot elle prend ? (ca me gave un peu ses cartes qui prennent un slot pci en plus )
Voila messieurs dames a votre bon coeur
Xc0r