MSI r9 290 ou GALAX exoc black edition? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 27-01-2015 à 22:16:06
C'est super ! Après je sais pas trop si niveau consommation ca tient le coup pour une r9 290 ( déjà je pense que la tri x est meilleure que celle que tu as cité ) par contre ca passe pour la 970
Pour l'un comme pour l'autre tu ne regretteras pas ton achat , attends plus d'avis notamment par rapport à ton alimentation
Marsh Posté le 29-01-2015 à 15:45:05
C'est sur que j'aimerai bien pouvoir allez vers la tri-x, elle devrait pouvoir rentrer dans mon boitier en retirant les cages HDD, j'économiserai 80e, le souci étant mon alim...
Donc question simple : est-ce que 520W sont suffisants pour faire tourner une sapphire r9 290 tri-x OC ? (c'est oui ou non selon les forums)
Et sinon en 970, plutôt galax exoc black edition ou evga sc acx2.0?
Marsh Posté le 29-01-2015 à 17:59:45
Hello,
Pour info, ma R9 290 OC Tri X tire environ 170W en charge sous Dragon Age Inquisition tout à fond sur un écran 21/9 2560*1080p ...
AMHA il serait dommage de choisir une R9 290 (X ou non) sans prendre une Tri X ... moins chères, plus perfs, mieux refroidies et plus silencieuses ... un seul bémol : il faut la place.
Marsh Posté le 29-01-2015 à 17:59:56
Sa va être juste, 325W en pleine charge il me semble, sa peu monter a 430 si tu l'OC donc rajoute le proccesseur etc tu aura pas beaucoup de marge.
Après tu peu partir sur une Lepa 650W Bronze, je l'ai eu a 50€ et j'en suis completement satisfait. Apparement c'est une base Enermax
Edit : devancé par Mandragorex, j'ai vu 325W ICI peu être ton jeux est pas assez gourmand ^^
Marsh Posté le 29-01-2015 à 18:01:53
Les LEPA ne sont pas toutes sous base Enermax attention ! (je ne connais pas spécifiquement la bronze).
En revanche, je confirme que la LEPA 700W Gold est sous base Enermax
Marsh Posté le 29-01-2015 à 19:27:51
Oui, celle que j'ai y est apparement (B650-SA) d'apres RdC et Mat.net mais elle est plus fabriqué, maintenant il font que la B650-MB ou c'est clairement de l'Enermax.
Faut juste évité la série MX F1 chez eux (N400-SB-EU; N500-SB-EU N600-SB-EU)
Marsh Posté le 29-01-2015 à 21:59:23
Bon me voila bien avancé, 170W d'un coté, 325W de l'autre et 300W dans ce test : http://www.hardware.fr/articles/92 [...] -test.html
Personne ne sait quoi...
Marsh Posté le 29-01-2015 à 22:08:33
c'est moi qui me suis trompé, c'est 258W de base, c'est leur OC qui fait 325W, je pensais a l'OC d'usine au début
En pleine charge en jeux sa donne sa
Marsh Posté le 30-01-2015 à 09:31:47
Donc normalement ça devrait tourner sur mon Antec HCG 520W !?
Marsh Posté le 30-01-2015 à 10:10:00
Regarde l'ampérage sur le 12V de ton alim et si elle est à rail unique ou multiple...
Compare ensuite avec les valeurs recommandées par AMD/Sapphire. non pas qu'elles soient des plus justes mais si tes valeurs sont pas trop éloignées des valeurs recommandées, tu peux y aller.
Marsh Posté le 27-01-2015 à 20:35:39
Salut, tout est dans le titre, c'est pour remplacer ma bonne vieille 560ti
Je précise quand même que c'est pour jouer en FHD sur un 24 pouces et pour mettre dans un CM 690 II doté d'une alim antec de 520W
Donc j'hésite fortement entre ces 2 modèles, je serai plutôt parti sur la galax mais l'histoire des 3,5 gigots vendus pour 4 m'a un peu refroidi... il y a 60€ de différence entre les 2 au bénéfice de la MSI
Quelle prise de tête cette génération...
Svp aidez moi