pb GeFORCE 5700 ... DirectX9 ?

pb GeFORCE 5700 ... DirectX9 ? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 03-12-2003 à 11:39:28    

Je viens d'acheter une LEADTEK GeFORCE 5700 (WINFAST 360 TD), je l'installe sur ma MSI KT4 ULTRA, aucun problème, bien reconnu avec les forceware 52.16, j'ai aussi installé DirectX 9.0b, et la c'est le drame ;-)
 
En fait la carte fonctionne merveilleusement bien avec tous les jeux que j'ai (qui utilisent pas DirectX 9, enfin je pense...), aucun plantage, super fluide, un vrai plaisir, mais des que j'essaye soit les jeux donnés avec la carte, ou la Demo DOWN de Nvidia, ou encore 3DMARK 2003, et bien la ça ne dure pas 10 sec sans que ça plante, c'est à dire que l'ecran s'éteint brusquement, et le son une fois sur 2 continue à jouer, ou alors lui aussi plante !!
 
Donc en gros, les jeux c'est nickel, mais des que je lance une application tres gourmande en ressource 3D (telles les applications DirectX9, ça plante méchant)
 
J'ai essayé plusieurs drivers, les officiels de nvidia et ceux de LEADTEK, qui était d'ailleurs des 52.16 tout les 2
 
j'ai reessayé avec ma TI 4200 après tout ceci, et aucun pb
 
Une petite idée de ce qui se passe ?
 
Ma config :
MSI KT4 Ultra
XP 2000+
512 DDR 3200

Reply

Marsh Posté le 03-12-2003 à 11:39:28   

Reply

Marsh Posté le 03-12-2003 à 11:57:41    

ouch, changer une ti4200 pour une 5700, c'est pas très malin, tes jeux vont être moins fluides
 
par contre pour tes plantages je sais pas d'où ça vient, essai avec des drivers plus anciens voir, ou alors c un bug de DX9 peut-être, y aurait peut-être un patch

Reply

Marsh Posté le 03-12-2003 à 12:00:37    

c'est pas pour moi la 5700 ;-) ; je voulais juste tester le PC pour voir si ça venait pas d'autre chose que la cg ...
 
et sinon j'ai essayé les drivers en version 45.** et impossible de les installer !!!
 
et pour les patch DX9, ben je sais pas ... y'a pas l'air d'en avoir ...

Reply

Marsh Posté le 03-12-2003 à 17:17:23    

up

Reply

Marsh Posté le 04-12-2003 à 04:42:18    

les det 45.xx sont sortis avant que la fx 5700 n'existe
c'est donc normal qu'ils ne la supportent pas.
 
Si tu as un autre PC sous la main essaie de la tester dans cet autre PC avec les 52.16 ou les 53.03.
 
LeGreg

Reply

Marsh Posté le 04-12-2003 à 17:57:17    

ben j'ai essayé dans 3 PC différents ...
dans 2, c'est comme je l'explique au dessus
et avec l'autre PC, il y a qu'avec mother nature de 3DMARK et en changant une option de DAWN que ça plante ...
 
et sinon je voudrais bien essayé les 53.03 mais je les trouve plus ...

Reply

Marsh Posté le 04-12-2003 à 18:25:06    

peut-etre une carte defectueuse alors ?
 
LeGreg

Reply

Marsh Posté le 10-12-2003 à 02:04:54    

cette carte marche tres tres bien je viens de la monter sous xp sp1 direct x 9 b forceware 52.16 tout les benchs passe nikel 2603 point a 3d mark je doit pouvoir faire mieux et pour info ca marche pas moin bien qu'une ti 4200 ca marche mieux et ca gere a 100% directx 9 :D


Message édité par sebring le 10-12-2003 à 02:11:31
Reply

Marsh Posté le 10-12-2003 à 03:30:32    

sebring a écrit :

cette carte marche tres tres bien je viens de la monter sous xp sp1 direct x 9 b forceware 52.16 tout les benchs passe nikel 2603 point a 3d mark je doit pouvoir faire mieux et pour info ca marche pas moin bien qu'une ti 4200 ca marche mieux et ca gere a 100% directx 9 :D


 
hum, pour DX9 c'est normal  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 10-12-2003 à 07:30:21    

Ca peut être un pb de consommation : sur mon ex-5900, la carte restait froide sous la plupart des vieux jeux ; mais dès que je lancé Dawn ou un test faisant appel aux vertex-shaders ou à l'AA, là, la puce se mettait à consommer à pleine bourre : d'où question : ton alim est-elle suffisante ?

Reply

Marsh Posté le 10-12-2003 à 07:30:21   

Reply

Marsh Posté le 10-12-2003 à 10:01:13    

meme sous directx 8 :)

Reply

Marsh Posté le 10-12-2003 à 10:20:01    

oui, semblerait ;) les PS et VS sont arrivés avec la 8 :) :) :)

Reply

Marsh Posté le 10-12-2003 à 10:44:26    

C bien la peine de dire aux gens qu'en ce moment vaut mieu eviter Nvidia pour les CG.
Mais bon y en a qui tente, il en faut.
 
Je préviens de suite que je ne veux pas rentrer dans un débat ATI/Nvidia. Je me fous des marques. G eu une 2Mx, une Ti200 et une 9600Pro.
 
Moi je slalome comme bcps entre les marques et la ou il y a le moins de prob.Qd je vois un arbre je change de chemin....


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 11:35:24    

Alexreunion a écrit :

C bien la peine de dire aux gens qu'en ce moment vaut mieu eviter Nvidia pour les CG.
Mais bon y en a qui tente, il en faut.


 
Quel rapport ?
 
Tu veux parler des trolls sur les forums?  
 
LeGreg

Reply

Marsh Posté le 12-12-2003 à 07:47:54    

Drivers 53.03 sur generation-nt.com et avec DX 9.0b c'est nickel.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed