GeForce 4 ti 4200 64Mo ou 128Mo ?

GeForce 4 ti 4200 64Mo ou 128Mo ? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 10-07-2002 à 15:33:16    

Voila je vais acheté la GF4 ti4200 de chez SUMA et je voudrai savoir si 128 Mo ca vaut le coup pour les qq ? en plus que ca coute ?
est ce que en 128 la ram reste a 3.3 ns ? et la fréquence de bus ?
voila je voudrai qq renseignements et un petit aiguillage dans mon choix....
merci =)

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 15:33:16   

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 15:34:53    

la 128 est un peu moins rapide que la 64
 
sinon ca dépend, tu compte la garder combien de temps? si c pour longtemps, va pour une 128


---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 15:43:31    

burgergold a écrit a écrit :

la 128 est un peu moins rapide que la 64
 
sinon ca dépend, tu compte la garder combien de temps? si c pour longtemps, va pour une 128




 
:jap:
Tout a fait d'accord...personnelement j'ai acheté une 128 Mo parce que je compte la garder au moins un an et demi !!!

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 15:54:38    

un peu moins rapide ??
comment ca ?

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 15:55:58    

parce que le core et la mémoire son cadencé moins haut


---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 16:00:08    

une question de plus dessus
 
moi je compte jouer à des résolutions genre 1024x768, et légèrement plus, cad pour un écran 17"
 
Je compte aussi la garder le plus lgtps possible ( 2 ans ? )
 
64 ou 128 Mo ?
 
Je prend une Leadtek perso

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 16:01:11    

mais la Leadtek est bruyant...
moi ce serait plutot une Prolink pour le silence...

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 16:01:46    

tricky a écrit a écrit :

 
 
:jap:
Tout a fait d'accord...personnelement j'ai acheté une 128 Mo parce que je compte la garder au moins un an et demi !!!




 y a un comparatif bien fait sur www.presence-pc.com sur les 64 et 128  
ils disent que les 128Mo seront obsoletes aussi vites que les 64 a quelque chose pres :(  :(  :(


Message édité par nictoo le 10-07-2002 à 16:02:45
Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 16:07:48    

chicha a écrit a écrit :

mais la Leadtek est bruyant...
moi ce serait plutot une Prolink pour le silence...




 
c bruyant si t'as des S2 ou des PAPST 19 db
ça l'est pas si t'as des PAPST 26 db, des ENERMAX 33 db ou des ThermalTake 27 db ( cpas mon cas, mais je v prendre des ThermalTake )

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 16:08:48    

Tifosi a écrit a écrit :

une question de plus dessus
 
moi je compte jouer à des résolutions genre 1024x768, et légèrement plus, cad pour un écran 17"
 
Je compte aussi la garder le plus lgtps possible ( 2 ans ? )
 
64 ou 128 Mo ?
 
Je prend une Leadtek perso




 
 
Même si la mémoire est moins bonne sur la version 128Mo que sur la 64Mo, il est tout à fait possible de l'O/C légérement, et de passer la fréquence mémoire à la même fréquence que les versions 64Mo non O/C ..
 
Donc ce n'est pas la dessus qu'il faut faire la décision de l'une ou l'autre ...
 
Alors ?  64 ou 128Mo ?
 
La version 64Mo est moins chere que la 128Mo, et on peut O/C la RAM assez facilement au niveau d'une Ti4400 ...  
Donc pour ceux qui veulent faire de l'O/C, c'est la 64Mo qu'il faut prendre...  :jap:  
 
Ensuite, les jeux actuels ne gèrent pas encore autant de mémoire ... 128Mo, c'est vraiment énorme pour les jeux actuels, et ils ne sont pas exploités, même si on active le FSAA ...
 
 
ALors ?
 
Le meilleur choix, tous criteres confondus, c'est la version 64Mo !  
Elle est moins chere, et possede des puces mémoires assez facilement O/C au niveau d'une Ti4400 ... et 64Mo sont suffisants pour tous les jeux actuels, et même ceux à venir dans les 6 prochains mois au minimum ...
 
Personnellement, je pense que la version 128Mo, c'est un plus "commercial" pour l'image de marque ...  :hello:


---------------
A méditer : Qui s'endort avec le cul qui gratte, se réveille avec le doigt qui pue ...
Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 16:08:48   

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 16:12:10    

Tifosi a écrit a écrit :

 
 
Je prend une Leadtek perso




 
fait bien attention ... il semble que LEADTEK ait changé la marque de ses puces mémoires sans rien dire à personne, ce qui fait que ses cartes sont bien moins interessantes question O/C ...
 
Je te conseillerais plutot SUMO et Hercules. ( ou même Prolink si tu compte modifié le systeme de refroidissement de la carte : ajouter des rad sur les puces mémoires, passer un watercooling sur le GPU ... )  ;)


---------------
A méditer : Qui s'endort avec le cul qui gratte, se réveille avec le doigt qui pue ...
Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 16:14:00    

Une 64Mo de chez suma c'est overclokable ?

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 16:18:11    

Saiid a écrit a écrit :

 
 
 
C'est SUMA  :lol:   :lol:   :lol:  




 
hop ... trompage de touche !!
 
c'était pas voulu !!  :lol:  :lol:


---------------
A méditer : Qui s'endort avec le cul qui gratte, se réveille avec le doigt qui pue ...
Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 16:19:13    

yoc a écrit a écrit :

Une 64Mo de chez suma c'est overclokable ?




 
oui ... et c'est même conçu pour apparemment !!!
 
le fait de pouvoir O/C une carte devient un argument marketing pour beaucoup de constructeurs !!!  :jap:


---------------
A méditer : Qui s'endort avec le cul qui gratte, se réveille avec le doigt qui pue ...
Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 16:25:31    

En overclokant ma 128 j'orai les performances d'un 64 ???
c'est possible ?

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 16:28:15    

mm..
a mon avis quand les 64Mo de ram seront depasses pour les futurs jeux, le chip GF4 de ta Ti4200 le sera aussi
mais ca n'engage que moi..

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 16:29:44    

yoc a écrit a écrit :

 
En overclokant ma 128 j'orai les performances d'un 64 ???
c'est possible ?




 
oui ... mais la ram des 128 ne s'O/C pas tres bien ... elle est de moins bonne qualité que sur les 64Mo !!
 
Donc, avec de l'O/C, tu peux passer ta Ram à la même fréquence que sur les versions 64 Mo ...
 
Par contre, sur les versions 64Mo, tu peux O/C beaucoup plus haut, et atteindre les fréquences d'une Ti4400 ...  :D  


---------------
A méditer : Qui s'endort avec le cul qui gratte, se réveille avec le doigt qui pue ...
Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 16:34:31    

heeheheh
 
Leadtek ils ont changé leur mémoire ? j'en ai entendu parlé mais c sur de sur ?
mon fournisseur a des VIVO 64 Mo, la mémoire à changé dessus?
 
C koi l'originale et celle remplacée svp

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 16:34:48    

Saiid a écrit a écrit :

D'apres vous pour koi toutes le TI4400 et 4600 ont 128Mo de Ram..... paske c'est le Futur !  




le futur le futur tout est relatif  
je te rappelle que des nouvelles cartes bien plus puissantes arrivent sur le marché tres bientot...(2 mois je crois)
en informatique demain c deja le passé

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 16:38:52    

Saiid a écrit a écrit :

D'apres vous pour koi toutes le TI4400 et 4600 ont 128Mo de Ram..... paske c'est le Futur !  




 
c'est super d'avoir une carte super-puissante ... mais bon, si aucun programme n'est conçu pour la gérer ... ça sert pas à grand chose, sauf à flatter son égo !!!
 


---------------
A méditer : Qui s'endort avec le cul qui gratte, se réveille avec le doigt qui pue ...
Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 16:41:47    

c pour ça que la GF4 va vivre lgtps :on va mettre longtemps avant d'utiliser pleinement DirectX 9.0

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 16:42:51    

gf4 c dx 8 et non 9 :/


---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 16:47:10    

c pour ça.....
les GF4 sont en DirectX 8.0
et les jeux utilisent pas tous le 8.0 encore alors que la GF4 est sortie depuis 5 mois
quand ils l'utiliseront pleinement ( dans 6 mois ), y'aura DirectX 9.0 qui mettra lui aussi 1 an à se mettre en place peut être
 
Donc la GF4 a 1an et demi devant elle

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 16:47:10    

Tifosi a écrit a écrit :

heeheheh
 
Leadtek ils ont changé leur mémoire ? j'en ai entendu parlé mais c sur de sur ?
mon fournisseur a des VIVO 64 Mo, la mémoire à changé dessus?
 
C koi l'originale et celle remplacée svp




 
l'orginale c la Hinyx en 3.3ns elle a ete remplacé par de l'etrontec en 3.6ns ou 4ns.


---------------
Lone Wolf Rider
Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 16:47:34    

Tifosi a écrit a écrit :

c pour ça que la GF4 va vivre lgtps :on va mettre longtemps avant d'utiliser pleinement DirectX 9.0




 
je sais pas si la GF4 va vivre longtemps, mais ce dont je suis sur, c'est que le matériel évolue plus rapidement que le logiciel ... c'est un fait !!
 
les fréquences s'envolent, la gravure des processeurs est de plus en plus fine, ... bref, la puissance disponible ne cesse d'augmenter !
 
Mais il faut du temps aux développeurs pour s'habituer ...  
Et il est aussi indispensable que les programmes qui sortent à un instant donné soient compatibles avec la majorité des machines, ce qui veut dire qu'un programme ne doit pas etre trop gourmand, sinon les machines d'un an d'ancienneté vont souffrir, et le programme ne se vendra pas ... tout le monde ne remplace pas son PC chaque année !!!
 
VOila !
 
 ;)


---------------
A méditer : Qui s'endort avec le cul qui gratte, se réveille avec le doigt qui pue ...
Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 16:47:44    

et c chez tout le monde qu'il ya des 4ns?

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 16:49:15    

non, sur la S/U/M/A SE y'a de la 3.3ns  :love:


---------------
Lone Wolf Rider
Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 16:50:27    

je veux dire, toutes les Leadtek
 
la Leadtek est moins chère que la S/U/M/A et la S/U/M/A est faite pour griller ( pas de rad sur la moitié de la mémoire )

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 16:54:48    

Tifosi a écrit a écrit :

je veux dire, toutes les Leadtek
 
la Leadtek est moins chère que la S/U/M/A et la S/U/M/A est faite pour griller ( pas de rad sur la moitié de la mémoire )




 
ben sur les premiers models de leadtek il avait de la hynix mais sur tt les model que je vois depuis debut mi juin y'a de l'etronteck
 
 
ce que tu dis sur les rad de la suma se ( je precise bien SE ) est faux...effectivement les cartes envoyées aux sites de tests n'avaient des rad que sur une face des modules memeoire mais sur les modeles livrés actuellment les rad sont present sur les deux faces des modules.


Message édité par spartacus le 10-07-2002 à 16:56:58

---------------
Lone Wolf Rider
Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 16:55:49    

Saiid a écrit a écrit :

 
 
Elles ont toutes un Rad sur les 2 cote de la Mem !!




 
 
arf tu m'as grillaid :lol: mais merci ;)


---------------
Lone Wolf Rider
Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 16:57:01    

Tifosi a écrit a écrit :

je veux dire, toutes les Leadtek
 
la Leadtek est moins chère que la S/U/M/A et la S/U/M/A est faite pour griller ( pas de rad sur la moitié de la mémoire )




 
le probleme, c'est qu'il doit bien rester des Leadtek avec les mémoires Hynix 3.3ns en stock, mais il n'y a aucun moyen de les distinguer, tant qu'on a pas enlevé le bloc radiateur, et regardé la marque des chips mémoires !!
 
Donc si t'aimes jouer au loto !!!  euh ... c'est à peu près les mêmes chances de gagner !!  ( ou de perdre ... )  :D


---------------
A méditer : Qui s'endort avec le cul qui gratte, se réveille avec le doigt qui pue ...
Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 16:57:42    

bon ben ok
 
mais S/U/M/A plus chère que la Leadtek  :cry:

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 17:00:29    

Tifosi a écrit a écrit :

bon ben ok
 
mais S/U/M/A plus chère que la Leadtek  :cry:  




 
mouarf 15? de plus c pas la fin du monde.


---------------
Lone Wolf Rider
Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 17:01:37    

Tifosi a écrit a écrit :

bon ben ok
 
mais S/U/M/A plus chère que la Leadtek  :cry:  




 
c'est dommage pour LEADTEK ... j'aime bien leurs cartes en général ...
mais le fait qu'ils ont essayé de faire passer inaperçu un changement de chips mémoires, ça me plait pas trop !!  :non:  
 
D'autant plus que les versions envoyées aux magazines de tests les placaient en tête des comparatifs ...
 
Je penses que ça va porter atteinte à leur crédibilité, tout au moins à court terme !!


---------------
A méditer : Qui s'endort avec le cul qui gratte, se réveille avec le doigt qui pue ...
Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 17:06:44    

c pas 15? mais 40? !!
et 40 ?  c 270 FF c pas mal..

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 17:07:09    

MrPochpoch a écrit a écrit :

 
 
c'est dommage pour LEADTEK ... j'aime bien leurs cartes en général ...
mais le fait qu'ils ont essayé de faire passer inaperçu un changement de chips mémoires, ça me plait pas trop !!  :non:  
 
D'autant plus que les versions envoyées aux magazines de tests les placaient en tête des comparatifs ...
 
Je penses que ça va porter atteinte à leur crédibilité, tout au moins à court terme !!  




 
et dans le meme temps c'est SUMA qui redor son blason apres les desastreuses Ti200 SE....les voix de l'informatique sont impenetrables  :lol:


Message édité par spartacus le 10-07-2002 à 17:08:21

---------------
Lone Wolf Rider
Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 17:16:46    

Tifosi a écrit a écrit :

c pas 15? mais 40? !!
et 40 ?  c 270 FF c pas mal..




 
Sur rue-Montgallet.com  
 
 
 -215.00 ? 1 410 FF   Suma Geforce 4 Platinium Ti4200SE 64Mo DDR + TV  
 
 
-188.50 ? 1 236 FF  Leadtek Winfast GeForce 4 Ti 4200 64 Mo  
TVDVI
 
bon ok 26? de differnece, ca reste tt de meme tres resonable compte tenu du fait qu'avec la suma tu tapes les 650ddr ss probleme et 685ddr avec mod.


Message édité par spartacus le 10-07-2002 à 17:17:59

---------------
Lone Wolf Rider
Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 17:24:46    

ben moi je suis pas de paris alors la Leadtek c 200 ? TTC et la SUMA 240 ?

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed