GeForce FX5600 ultra et Windows ME qui s'éteint au redémarrage !!!

GeForce FX5600 ultra et Windows ME qui s'éteint au redémarrage !!! - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 06-10-2003 à 21:13:15    

Bonjour tout le monde.
Comme dis dans le titre,j'ai acheté une 3D Blaster5 de creative à base de FX5600 Ultra. Une fois ma carte changer par celle-là, et les drivers d'origine installé...paf ! au redémarrage de Millénium, le PC s'éteint! Ayant un AMD2100+, une CM Abit NF7S v2.0, 2*512DDR, je me demande si ya pas une incompatibilité (ou alors je suis tombé sur une carte défectueuse ?). J'ai mis les derniers drivers Nvidia, que ce soit pour la CM ou la FX, mais rien n'y fait. J'ai même refais une installe de base de ME sur un autre disque, bof, rebelotte même symptome.
Est-ce que c'est déjà arrivé à quelqu'un? Des idées pour que cela fonctionne ?
Merci à vous.

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 21:13:15   

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 21:38:29    

Pourquoi tu es sous WinME [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 07-10-2003 à 15:25:11    

Barbawing a écrit :

Pourquoi tu es sous WinME [:spamafote]


 
Parceque cela me suffit pour le moment. Et que mon scanner est pas fonctionnel sous XP.
 
Cela dit, j'ai trouvé la solution de mon probléme. Si j'enléve une des barrettes de 512Mo de DDR "noname", cela fonctionne.
J'y ai passé toute la soirée hier, mais j'ai quand même réussit à la faire fonctionner. J'ai joué un peu à Warcraft3 et j'ai testé le jeu fournit avec la carte "Gun Métal". il fonctionne aussi, même si je vois pas l'intro, elle reste en blanc, mais j'ai le son :-). Et aprés le jeu tourne normalement.
 
Petite question, est-ce que c'est normal de pas voir un affichage du type de carte vidéo avec décompte de la mémoire, au boot, juste avant le bios , comme c'est la cas avec mon ancienne GEF3 Ti200 ?

Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 20:09:46    

:kaola: Windows Me =  :kaola:

Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 20:12:10    

Toutes les cartes graphiques n'affichent pas d'infos au boot de la machine donc c'est pas anormal :)


Message édité par Ernestor le 22-10-2003 à 20:12:22

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 20:13:34    

ca doit dependre du bios de ta CG, moi mes CG ont tjs affiché leur modèle, leur marque etc... y'avait pas de décompte de la memoire, mais bon, chaque fabricant fais son petit bordel.  
 
tu devrais demander aux gens ki ont la meme CG que toi, si ca leur fais ou pas...

Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 20:14:32    

Sur mes deux Hercules, j'ai aucun affichage au boot.  
 
Faudrait voir pour Creative, ce qu'ils ont l'habitude de faire.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 20:37:13    

je pense que ca vaut le coup de sacrifier ton scanner pour virer cette grosse daubasse de ME ...
(je dis pas ca pour répondre a ton sujet, mais c un conseil :jap: )

Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 21:41:50    

Galactus2003 a écrit :


 
Parceque cela me suffit pour le moment. Et que mon scanner est pas fonctionnel sous XP.
 
Cela dit, j'ai trouvé la solution de mon probléme. Si j'enléve une des barrettes de 512Mo de DDR "noname", cela fonctionne.
?


Windows 9x ne gère pas correctement plus de 512 Mo.
 
Il n'y pas que XP dans la vie 2000 est aussi bien sinon mieux (materiel ancien mieux supporté, moins gourmand). 1 Go sur du WinMe c'est donner de la confiture aux cochons [:airforceone]

Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 22:03:07    

toujours les conneries, le nouvel os il est mieux et patitati et patata, genre commentaire de mecs qui lors de la sortie de Me aurait craché sur win98SE, windows a toujours les mêmes défauts depuis 95, trop cher, pas de sécurité, développement + marketing que technique.
Fait un test de la ram avec memtest 3.0 et verifie un peu ton alim.

Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 22:03:07   

Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 23:55:39    

effectivement 2000 est trés bien aussi (c un pro 2k qui te parle)
ceci dis s'il aime bien me c ptet aussi que XP sera mieux pour lui.

Reply

Marsh Posté le 23-10-2003 à 00:01:12    

steve2002 a écrit :

toujours les conneries, le nouvel os il est mieux et patitati et patata, genre commentaire de mecs qui lors de la sortie de Me aurait craché sur win98SE, windows a toujours les mêmes défauts depuis 95, trop cher, pas de sécurité, développement + marketing que technique.
Fait un test de la ram avec memtest 3.0 et verifie un peu ton alim.


ouai enfin 2000 est sorti 1 mois aprés ME, et y'a rien a voir, c trés objectif de dire que Me c de la merde en boite, je l'ai installé une semaine et il a jamais plus reaparru sur une de mes machines ...
98 il a giclé dés que NT est devenu accessible aux jeux et multimedia (dés que 2000 est sorti quoi ...)
Aprés 2000 a surement plein de defaut mais bon il est a des années lumieres de 98 et Me ... (idem pour XP, meme si ce dernier est un poil moins "stable" peut etre).
Je veux pas defendre MS, mais bon 2000 c un sacré bon en avant (et ca existe depuis plus de 3 ans) comparé a 9x et ca reglait pas mal des problemes de l'epoque (notamment la couche 16bit qui a enfin giclé) tout en apportant une sécurité et une stabilité au grand public ...
Enfin la est pas le debat, mais bon gicler ME c'est une question de bon sens, 2K et XP sont largement mieux et valent vraiment la peine d'etre installés.

Reply

Marsh Posté le 23-10-2003 à 00:03:19    

C'est pas faux, mais 2000 a jamais été destiné au grand public. L'OS pour grand public chez MS c'était Me [:ddr555]
 
Avant l'arrivée d'XP bien sur ;)


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 23-10-2003 à 00:09:34    

oui enfin ca empeche pas de l'installer (sauf pour les plus honnetes et les moins fortunés d'entre nous :D ), par grand public j'entendais surtout "possibilité de jouer et d'utiliser l'ensemble des ses peripheriques ..."  
perso avant 2k jetais en double boot NT4/9X  

Reply

Marsh Posté le 23-10-2003 à 08:32:02    

Dommage que les nouveaux OS (XP) contiennent autant de crap a l'installation qu'il faut faire gicler une a une.. Il faudrait que Microsoft fasse une version de leur OS pour gens qui n'ont rien à faire de toutes ces trucs clignotants partout.
 
Sinon le PC qui s'éteint ça me fait penser à un problème d'alimentation mais je peux me tromper.
Les cartes récentes ont un fort besoin d'être alimenté sinon elles ne sont pas contentes.
 
LeGreg

Reply

Marsh Posté le 23-10-2003 à 08:41:20    

Je suis d accord avec pas mal de monde ici, ME c est caca. cela dit, son probleme semblait venir d une RAM defectueuse, et sur ce point, 2000 et XP sont encors plus pointilleux.


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 23-10-2003 à 13:58:32    

Est ce que ton WinMe marchait avec 1Go avant de changer la carte ?

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 09:28:58    

Et pour clore ce sujet. j'ai mis la FX5600 dans un Biostar IDEQ200N, sous XP, ya plus de souci.
 
 :jap:

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 09:34:58    

WInME : :lol:


Message édité par mrdoug le 21-04-2005 à 09:35:07
Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 23:24:55    

WInDAUBE MEUH : :lol: [#ff0000] [:alvas]  [:alucard]


Message édité par ludo021288 le 21-04-2005 à 23:25:25
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed