GeForce 9500 GS ou GeForce GTS 250 ? (changé en demande de config ^^)

GeForce 9500 GS ou GeForce GTS 250 ? (changé en demande de config ^^) - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 12-08-2010 à 08:19:47    

Bonjour,
 
Je voudrais comparer les cartes (bas de gamme) de mon ancien PC (qui à grillé) et d'un nouveau que je viens de commander, l'ancien avait une nvidia GeForce 9500 GS 512Mo et le nouveau une XFX GeForce GTS 250 512Mo.
Laquelle des 2 à le GPU le plus performant ?
 
J'ai trouvé quelques vidéos de test pour la XFX, mais je ne trouve rien pour la nvidia. Donc galère pour comparer les deux... j'espère que quelqu'un connait ces cartes parmi vous.
 
Merci d'avance pour vos réponses.  :hello:


Message édité par pseudoh le 12-08-2010 à 14:29:30
Reply

Marsh Posté le 12-08-2010 à 08:19:47   

Reply

Marsh Posté le 12-08-2010 à 08:36:05    

Pour répondre à ta question, la gts 250 (8800 rebadgé) est plus perf que la 9500gs qui elle ne vaut rien.
 
ps: si tu cherche un bon rapport qualité prix, c'est pas le bon plan quel que soit les 2 cartes que tu cites.


Message édité par Magun le 12-08-2010 à 08:36:46

---------------
Mon feed: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t16146857
Reply

Marsh Posté le 12-08-2010 à 08:45:40    

Ah bon ?
 
En fait je n'ai pas encore commandé, mon panier est juste près, je peux te contacter par mp pour demander ton avis s'il te plaît ?
 
edit : je te contact quand même  :D


Message édité par pseudoh le 12-08-2010 à 09:01:11
Reply

Marsh Posté le 12-08-2010 à 09:32:06    

La gts 250 est beaucoup plus performante (9800gtx+ en fait).
Par exemple moi j'ai payer la mienne 70 euros, c'est une gainward green gts 250 512 mo overclocker à une gts 250 classique : + 13500 pts à 3dmarks 2006 et les jeux tournent sans aucun souci tout à fond avec les filtres en 1280x1024 (Mon ecran ne va pas au dessus de cette résolution) et je joue par exemple à batman, need for speed shift, colin dirt 2, crysis...
Oublie la 9500.


Message édité par viril57000 le 12-08-2010 à 09:35:07
Reply

Marsh Posté le 12-08-2010 à 11:40:20    

elle n'est pas bas de gamme la GTS 250, les performances sont comparables aux radeon 4850, 5750 et geforce 8800 GTX/Ultra.

Reply

Marsh Posté le 12-08-2010 à 11:41:30    

Quand on voit une HD4870 à moins de 100€ perso j'me poserai la question :D

Reply

Marsh Posté le 12-08-2010 à 11:44:20    

La GTS 250 est environ 6 fois plus performante que la daube de 9500GS.
 
:hello:


---------------
Config principale: InWin GRone blanc - Seasonic Prime Ultra 550W Platinum - ASRock B450 Pro4 - Ryzen 5800X - 2x16Go 3200Mhz Ripjaws 5 - RTX 4070 XLR8 - SSD 2 X 970Evo Plus 2To
Reply

Marsh Posté le 12-08-2010 à 12:24:40    

Merci vous me rassurez ! J'espère avoir fait le bon choix alors. ^^
 
Sur les conseils de magun je poste ma config ici, en esperant que vous pourrez me dire si elle est correct ou s'il y a des choses à modifier ou même carrément refaire la config :
mon panier sur materiel.net
 
J'ai un budget de 500€ à la basse, je le dépasse dans cette config, mais je ne pourrais vraiment pas mettre d'avantage.  
C'est pour une utilisation de blender sous linux 64 bits. Il me faut donc un bon CPU pour calculer les rendus et un CGU suffisant pour faire tourner l'interface 3D avec des scènes contenant un bon nombre de polygones (ça ne fait que 6 mois que j'utilise blender mais ça viens vite ^^) et des objets texturés (évidement avec mon budget j'accepte les légers lags  :whistle:) .
 
Pour le CPU il y a le AMD phenom à 150€ qui semble très performant et qui se caserais dans mon budget mais il est à la ramasse pour calculer les rendus avec blender c'est pour ça que je suis partit sur du intel. Et je ne peut pas prendre une carte ATI car elles sont mal reconnus par linux et elles causent aussi de nombreux bugs avec blender.  
 
Notez aussi que je pense jouer à des jeux très léger style Track Mania (je l'utilisais déjà avec un chipset de 64Mo à une époque^^) et regarder des films.
 
Merci d'avance.
 
 :hello:


Message édité par pseudoh le 12-08-2010 à 12:27:37
Reply

Marsh Posté le 12-08-2010 à 12:25:52    

C'est dommage de partir sur du "vieux" pour faire un bon pc de rendu :(

Reply

Marsh Posté le 12-08-2010 à 12:52:19    

Avec 500€ de budget je n'ai pas trop le choix. :s

Reply

Marsh Posté le 12-08-2010 à 12:52:19   

Reply

Marsh Posté le 12-08-2010 à 13:33:43    

C'est vrai... Sinon tu as toujours la possibilité Athlon II X4 (Ou Phenom II X4 925-945) + DDR3

Reply

Marsh Posté le 12-08-2010 à 13:36:55    

Non je l'ai dit au dessus, je ne peut pas utiliser le phenom (n'importe quel phenome) avec blender.^^
Pour le athlon je ne sais pas par contre. Ça reste de l'AMD, quelqu'un sais ?


Message édité par pseudoh le 12-08-2010 à 13:40:28
Reply

Marsh Posté le 12-08-2010 à 13:42:03    

Hein ? Pourquoi pas le Phenom avec Blender ? Enfin bon si il est vraiment à la ramasse... :/
Tu parles de bon CPU et tu as choisi un Q8300 quoi... :/


Message édité par BennyHeal le 12-08-2010 à 13:42:33
Reply

Marsh Posté le 12-08-2010 à 13:49:34    

J'avais lu que les phenom étaient à la ramasse pour calculer les rendu avec blender, c'est faux ?
 
Par contre vu le prix des cartes mère AM3 je vais avoir du mal à caser une carte graphique.

Reply

Marsh Posté le 12-08-2010 à 13:57:36    

Moi je te conseil un cd2 E5400 qui monte en  plsu en overclock facile à 3.6 giga sans toucher au voltage et une carte mère MSI G41m-P34 + 2 giga de Ram kingstom DDR3 1066. Sur top achat j'ai eu le lot pour 150 euros et ca tourne nickel.

Reply

Marsh Posté le 12-08-2010 à 13:59:56    

Super... Un dual core pour faire des rendus 3D :pfff:
Tu sors. :o

Reply

Marsh Posté le 12-08-2010 à 14:01:46    

J'ai trouvé ça : http://www.eofw.org/bench/
Le q8300 et le phenom 945 apparaissent plusieurs fois avec des temps totalement différents, quelqu'un comprend ?
 
Viril merci, mais 2Go de ram c'est trop limite et je ne compte pas overclocker.
edit : ah oui, dual core en plus. :s
 
Rédit j'ai trouvé !
Le phenom se ramasse totalement sur blender inférieur à 2.5, mais à partir de la 2.5 c'est un monstre !  :love:  (Que quelqu'un confirm svp, au cas ou j'aurais mal compris).
Pour rappel j'utiliserai 4Go de ram et ubuntu 64 bits.
 
Config avec le phenom 945 : ici
J'ai gardé la RAM DDR2 car il n'y a aucune carte mère (sans chispet graphique) qui accepte la DDR3 dans mon budget, d'ailleurs la carte n'est même pas une AM3 mais une AM2+.  
 
D'après magun il y a mieux niveau qualité-prix pour la CG, avez-vous une idée s'il vous plaît ? (CG moins chère, car là je dépasse déjà trop mon budget)


Message édité par pseudoh le 12-08-2010 à 14:28:20
Reply

Marsh Posté le 12-08-2010 à 14:45:00    

BennyHeal à cité la hd4870 qui se trouve à moins de 100€
 
Sinon au même prix que ta xfx que tu voulais à la base il y a la HD5750 qui dispose d'une architecture bien plus récente.
 
Pour en revenir à la plate-forme que tu comprendre, laisse tomber le socket 775 qui est mort et ne t'offrira pas de perspective évolutive.
 
Les bug avec Linux, c'etait à l'epoque des rage 128.  :)


Message édité par Magun le 12-08-2010 à 14:53:28

---------------
Mon feed: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t16146857
Reply

Marsh Posté le 12-08-2010 à 14:56:55    

D'accord, merci magun !
 
Avec la HD 5750 et le phenom voilà ce que donne la config :
ici
je répète que la ram est en ddr2 car pas de CM compatible DDR3 pour mon budget (budget déjà atomisé au passage^^), ça ne vas pas détruire les performances du phenom ?


Message édité par pseudoh le 12-08-2010 à 14:58:27
Reply

Marsh Posté le 12-08-2010 à 15:01:33    

Je viens de regarder ton panier;
 
Ta carte mère est en am2+
 
Edit:
 
 Xigmatek Asgard    1    31,89 €    
 Corsair Power CX - 400W    1    34,99 €    
 Samsung Spinpoint F3 S-ATA - 500 Go - 16 Mo    1    43,39 €    
 LG GH22NS50 - Bulk    1    20,99 €    
 AMD Athlon™ II X4 635    1    95,99 €    
 Gigabyte GA-880GM-UD2H    1    75,99 €    
 XFX Radeon™ HD 5750 1Go Edition XXX    1    138,99 €    
 Cooler Master Hyper 212 Plus    1    25,99 €
 OCZ DDR3 2 x 2 Go PC10600 Platinum Edition 98,99 €  
 
Total : 567,21€
 
Une config plus récente et équilibré mais cependant dépasse un peu le budget.
 
Boitier correct, alim de bonne qualité.
 
Architecture récente via l'am3
 
Un processeur quad-core et 4go de ram
 
Ps; comme tu n'a mis ni montage ni License windows dans ton panier, j'ai fait de même en supposant que c'etait ton choix.


Message édité par Magun le 12-08-2010 à 15:23:33

---------------
Mon feed: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t16146857
Reply

Marsh Posté le 12-08-2010 à 15:42:17    

Oui pas de license car j'utilise ubuntu, merci pour cette config !

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed