Geforce 4 MX 440 ou Radeon 8500
Geforce 4 MX 440 ou Radeon 8500 - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 04-12-2002 à 22:49:47
| yoann_r a écrit a écrit : Je cherche une carte graphique au envirion des 100 euros, j'en sort 2 du lots et je me demande laquelle des 2 vous estimés être la meilleur.  |
c'est pas le même prix !!! ![[:evil02]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/evil02.gif "[:evil02]")
Marsh Posté le 04-12-2002 à 22:53:57
geforce 4 440 64 moddr 74?
radeon 8500 64 moddr 95 ?
pour 20 ? de + j'hésite pas
Marsh Posté le 04-12-2002 à 23:20:43
Sinon ya une preférence entre radeon 8500 et radeon 8500LE
Marsh Posté le 04-12-2002 à 23:37:21
8500 tout court parce que au moins tu ne tombe pas sur les LELE qui peuve etre vraiment mauvaise ... 
cherche bien
Marsh Posté le 04-12-2002 à 23:37:42
la 8500 c 275/275 alors que la LE c 250/250
oublis tout de suite la mx440...
---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
Marsh Posté le 04-12-2002 à 23:39:51
| yoann_r a écrit a écrit : Voir radeon 9000  |
les 8500 c sup au 9000
---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
Marsh Posté le 04-12-2002 à 23:40:33
| yoann_r a écrit a écrit : Voir radeon 9000 |
il me semble ke la R9000 fait - de fps ke la 8500
zut,grillaid 
Message édité par Dakans le 04-12-2002 à 23:40:50
Marsh Posté le 05-12-2002 à 00:34:24
bah je crois que je peux t'aider car j'ai actuellement quatres models que je teste avec un thunderbird 1.2Ghz et un XP1800+.
GeForce2GTSPro, Geforce4MX440, ATI8500LE, ATI9000Pro tout ça en 64MoDDR.
Bon pour faire rapide et en gros:
ATI8500LE(250/250)Gigabyte devant l'ATI9000pro(275/275)Gigabyte pas de beaucoup mais devant quand même. Puis loin dèrrière la MX440 puis la geforce 2GTSPro pas très loin de la G4.
en plus avec les ATI y'a les shaders donc y'a pas photos 
si tu peux tomber sur une vrai 8500 (275/275) au prix indiqué va z'yyyyyyyy
Marsh Posté le 05-12-2002 à 00:49:28
de ce genre là http://www.rueducommerce.fr/info/s [...] _ID=350545
Marsh Posté le 05-12-2002 à 01:16:05
Bah clair que c'est la radeon 8500 la meilleure! J'ai une Mx440 et ça vaut rien!
Marsh Posté le 05-12-2002 à 01:54:27
c'est pas un peu bizarre qu'une radeon 8500 soit moins chère qu'une radeon 850 LE si elle est plus performante ?
Marsh Posté le 05-12-2002 à 02:08:14
| yoann_r a écrit a écrit : c'est pas un peu bizarre qu'une radeon 8500 soit moins chère qu'une radeon 850 LE si elle est plus performante ? |
à mon avis c plutot un question de disponibilité pour le prix ...
Marsh Posté le 05-12-2002 à 02:43:18
Bah disons qu'entre ma GEforce2 MX400 et la GEforce4 MX440 d'un ami, sa fais une méchante différence dans mes jeux!!! (Essayé sur un PIV 1.8 a 2.6GHZ)
Mais la Radeon 8500, elle dois payer c sur!!!
---------------
"La douleur fait penser l'homme, la pensée rend l'homme sage, la sagesse rend la vie acceptable..."
Marsh Posté le 05-12-2002 à 12:58:36
le seul qui doit avoir voté mx440, ca doit etre sojowski 
---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
Marsh Posté le 06-12-2002 à 02:18:49
98.2% pour la radeon, on croirait le score d'une élection présidentielle en république bannanière, voir même française 
Marsh Posté le 08-12-2002 à 03:36:23
mdr y'a vraiment des fans de nvidia prets à perdre la moitiée de la puissance pr rester chez nvidia lol
Marsh Posté le 08-12-2002 à 10:39:15
j'ai acheté chez Yourland une Hercules 3D Prophet FDX ATI 8500 LE 64 Mo OEM à 86 euros + 10 fdp. En 2 jours j'étais livré sur Paris.
Pas de problème d'installation, sauf que j'ai dû utiliser les derniers drivers que j'avais downloadés avant car je n'ai pas réussi à utiliser leur CD d'installation.
Petite question quand même: pour le taux de rafraichissement, les propriétés étaient sur "optimal". Mais l'image a fini par "trembloter". j'ai réglé sur 75 Hz et cela a disparu. cela peut venir de la carte?
Message édité par renevila le 08-12-2002 à 10:39:59
Marsh Posté le 08-12-2002 à 11:16:26
| mobyfab a écrit : mdr y'a vraiment des fans de nvidia prets à perdre la moitiée de la puissance pr rester chez nvidia lol |
t'as tout compris 
radeon ça pu
Marsh Posté le 08-12-2002 à 11:18:06
Reply
(les images parlent d'elles même)
Marsh Posté le 08-12-2002 à 11:23:50
| Burgergold a écrit : le seul qui doit avoir voté mx440, ca doit etre sojowski |
ou les trizo qui pense encore que les driver ATI sont pourris ....
Marsh Posté le 08-12-2002 à 11:25:40
| StupidDuck a écrit : |
pour 5 fps et une application direct 8 qui date de 20 ans en arriere qui n'a jamais exploité devient soudainement l'argument de vente le plus crié de toute l'histoire des jeux video!
le vertex shader et le pixel shader sont utilisé a 0.5% dans les jeux vendu actuelement.. et d'ici que ça sorte serieusement, que se soit n'importe quelle carte video elles seront toute largué...
y a pas besoin d'aller plus loin que la sortie de doomIII puisque pour se retrouver avec des détails maxi vous aurrait besoin d'une radeon 9700pro minimum! et encore certains vont pleurer qu'ils ne font que 35fps 
resultat investir 250~450? ds une carte video faut etre débile! et pourquoi nvidia plutot que ati?! parce qu'il y a moin de probleme dans les jeux! moin de plantages et de bug! nvidia on met et ça marche!
bah oui, suis pas le genre a attendre les patchs pour pouvoir jouer!
surtout que certains, les patch de Morrowind, ils peuvent tj attendre
Marsh Posté le 08-12-2002 à 11:33:04
| sojkowski a écrit : |
Marsh Posté le 08-12-2002 à 11:34:44
c'est surmeent parce que je dois etre le seul a payer mes jeux que je pense comme ça...
en attendant qd je vais ds les support technique des jeux que j'achete c'est tj ati qui reviens a la sauce...
Marsh Posté le 08-12-2002 à 11:37:14
| sojkowski a écrit : |
1 j'achette mes jeux
2 ca va faire 1 an que j'ai ma 8500 et je n'est aucun probleme !! depuis plus de 6 mois les driver sont tres tres bien et ne bug pas !!!
Marsh Posté le 08-12-2002 à 11:38:07
| jln2 a écrit : |
Ben en fait oui ... Je suis sous linux et les seul drivers corrects sont ceux de NVidia ( qui sont aussi performant sous les deux OS ). Il y a depuis peu des drivers qui 'paraissent' bon pour ATI mais c uniquement pour les BBA ...
Marsh Posté le 08-12-2002 à 11:38:09
| jln2 a écrit : |
peut etre que ça viens des chipsets alors
Marsh Posté le 08-12-2002 à 11:39:27
| 246tNt a écrit : |
non, mais c ce que j'essai de leur dir, nvidia est plus répendu, donc moin de problemes..
Marsh Posté le 08-12-2002 à 11:42:53
| Burgergold a écrit : le seul qui doit avoir voté mx440, ca doit etre sojowski |
bah non pour te faire plaisir j'ai voté radeon meme si je pense que c'est caca ati
rien a branlé des pixel shader! ça sera commencera vraiment a etre exploité avec la FX...
Marsh Posté le 08-12-2002 à 11:57:10
| sojkowski a écrit : |
Euhhhhh c'est deja utilisé dans les jeux, et si tu veux que ta carte depasse l'année en durée de vie t'as plutot interet a prendre un modele qui fait les shader
---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Marsh Posté le 08-12-2002 à 12:03:02
| DesuetCR_B a écrit : |
faux, si ma carte ne gere pas le shadder, y a pas d'effet! point barre...
j'ai un ou deux jeux shadder et je fais tj 40fps
Marsh Posté le 08-12-2002 à 12:04:52
| sojkowski a écrit : |
comme morro par exemple ...
Marsh Posté le 08-12-2002 à 12:06:31
| sojkowski a écrit : |
Oui mais si un jeux fait presque uniquement en shader il te reste plus rien apres
---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Sujets relatifs:
- Leadtek GeForce 2 Gts (64mo) & sortie TV
- compatibilité radeon 8500 et elite k7S5A
- ou trouver une 8500 XT
- problemes KT4 et radéon 9700 pro
- KT7A et msi geforce 4 mx 440
- GeForce 2 MX400 ABIT Plante a chaque jeux 3D!!!!!!!!!!! :bounce:
- Je veux changer ma GeForce 2 Ti ...
- AGP 8x et Radeon 9700Pro
- Compatiblilte Radeon 9700 Pro et KD7
Marsh Posté le 04-12-2002 à 22:48:10
Je cherche une carte graphique au envirion des 100 euros, j'en sort 2 du lots et je me demande laquelle des 2 vous estimés être la meilleur.