Ma Geforce 256 SDR: oldie but goldie - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 01-05-2003 à 11:14:39
Moi aussi j'ai cette carte!
Prend une 8500 ou une 9500 pro (mais bon, la 9500 pro c'est quasi la 4200 en prix il me semble)
Marsh Posté le 01-05-2003 à 11:28:56
moi aussi j'ai une geforce 256 sdr avec sortie tv et c tres bien !
j'ai vraiement pas l'intention d'investir dans une nouvelle carte, si je dois investir dans qq chose pr les jeux ca sera dans une console ki durera plus longtemps et aura moins de problemes ... En plus il parait kelle est top la lecture divx et dvd sur la xbox
et surtout chui plus jeux de sport !
Marsh Posté le 01-05-2003 à 11:59:18
prends une radeon9700pro, tu pourras jouer à morrowind en 1600*1200 à 40i/s avec des drivers très stables.
Moi aussi j'avais une geforce 256sdr avant d'avoir ma radeon9700pro et j'en était content mais aujourd'hui elle est complètement dépassé.
Mais si tu veut une nvidia prend une geforce4ti4200 (et si tu as les moyens attend le nv35).
Marsh Posté le 01-05-2003 à 12:18:42
shilka2 a écrit : Bonjour, |
troll????
suffit d'installer les catalyst, ca marche niquel, et y'a jamais (j'en ai jamais vu) de bug.....
Marsh Posté le 01-05-2003 à 12:43:51
Le GPU geforce256 est un GPU mythique au même titre que les Voodoo Graphics, Rage Pro, Voodoo II, TnT 2, Le Radeon R300 & dérivé, etc...
3D Blaster Annihilator Pro acheté à 1200fr au lieu de 2500fr à la FNAC suite à une erreur d'équiquetage
Marsh Posté le 01-05-2003 à 13:54:45
shilka2 a écrit : Bonjour, |
désolé mais je vais faire le contraire de ce que tu demandes:
je suis récemment passé d'une Radeon 7200DDR (déjà un cran au dessus d'une GeForce256 SDR) à une Radeon 8500 et la différence est flagrante. Pourtant, la 8500 est loin d'être une bombe comparé à ce qui se fait de nos jours (je pense bien-sûr aux 9500pro/9700/9800)
sans rancune
Marsh Posté le 01-05-2003 à 13:58:36
Je viens d'instaler Blitzkrieg, avec ma 3D Prophet GTS 32MO il est super fluide en 1024, alors que il ramme voir saccade sur la R8500 LE (Hercules aussi !) en 800*600, allez motivez moi a acheter une 9500 Pro au lieu d'une Ti4200 ou FX 5600 SVP !!
Marsh Posté le 01-05-2003 à 14:01:03
tceupa a écrit : |
euh nan
la radeon 7000 se prends une CLAQUE face à une geforce 256
Marsh Posté le 01-05-2003 à 14:02:22
sachant que le geforce2mx était a peu pres au meme niveau que le geforce256
Marsh Posté le 01-05-2003 à 14:27:35
harrysauce a écrit : |
Non, c'est exact. C'est clairement capricieux.
Marsh Posté le 01-05-2003 à 14:35:38
Felix158 a écrit : http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 000835.gif |
Je crois plutot que la geForce 2MX est au niveau de la Geforce256 DDR
Marsh Posté le 01-05-2003 à 14:36:15
Sr16 a écrit : |
C'est vrai, chez ATI on optimise toute la journe les drivers pour 3DMikmac 2003, et Quake3/ UT2003, et pour les jeux les vrais il reste(moins de )30 min par jour de libre....
Marsh Posté le 01-05-2003 à 14:48:25
la mauvaise foi à l'etat pure ...
les pauvres dire que j'etais un nvidiot ... comme quoi ... restre avec vos cg nvidia ... pendant ce temps nous on joue en fsaa4x aniso 8x ... et as de bugs ... et ç aamrche sur une mobo nvidia nforce 2
Marsh Posté le 01-05-2003 à 15:24:59
ITM a écrit : |
la geforce2mx est plus proche de la 256sdr
CONLUSION DE MARC :
Citation : |
Marsh Posté le 01-05-2003 à 15:53:07
Felix158 a écrit : |
euh entre radeon 7000 (=radeon VE) et radeon 7200DDR ya comme une différence
Marsh Posté le 01-05-2003 à 16:13:14
harrysauce a écrit : |
Loin de moi l'idée de troller, le sujet est la Geforce 256.
Maintenant désolé mais avec ma config et mes pauvres moyens intellectuels je ne suis pas arrivé à faire tourner décemment la 8500...Textures qui flashaient avec Raven Shield et pas de vision thermique fonctionnelle avec Splinter Cell. Au bout de 3 heures d'essais j'ai abandonné. C'est pas forcèment la carte qui est en cause ( drivers, directX, phase de la lune )mais je ne pouvait m'en satisfaire.Tant pis .
Si j'ai la possibilité de tester les 9500/9700 pourquoi pas ?
Je ne suis ni pour ni contre, bien au contraire !
Marsh Posté le 01-05-2003 à 16:24:40
Ouarf, vive le topic vieillerie !!!
J'ai remplacé ma GeForce "Annihilator" SDR (novembre 1999) par une R9700 et la différence est énorme !
Mais je joue à UT2003, NFS6 et Warcraft3 avec (accompagné d'un ch'ti P3)...
Bon, c'est en 800x600 sans anisio ni AA, mais c'est jouable...
Ce n'est pas du 1280x960 anisio et ses amis...
En tout cas, je ne regrette pas les 1999 Frs de cette carte, même si je me suis fait traîter d'hérétique à l'époque.
"Quoi ? Tu as claqué 2000 balles pour une carte graphique, mais tu es dingue ???"
Marsh Posté le 01-05-2003 à 19:14:17
Felix158 a écrit : |
relis mon post. Je parle de la 7200DDR, anciennement nommée Radeon 32DDR (rien à voir avec la 7000, anciennement VE). Les performances des 7200DDR sont (sauf en 16bit) du même niveau que celles d'une GeForce2 GTS. Et entre une GF2 GTS et une GF SDR, la différence n'est pas négligeable !!
Marsh Posté le 01-05-2003 à 19:23:08
A l'époque étaient sortis 2 GPU T&L : Le geforce256 et le Savage 2000.
Ceux qui ont choisis le geforce256 se félicitent encore de cet achat, les acquéreurs de Savage 2000 s'en mordent toujours les doigts.
Et pourtant le Savage 2000 était théoriquement meilleur en perf. pures que le geforce256, ce qui tant à prouver que la puissance brutes ne fait pas tout.
Marsh Posté le 01-05-2003 à 19:32:09
Moi j'ai toujours ma GeForce 2 MX sur mon Duron 750 (et, sisi, je joue à Splinter Cell, certes en 640 tous détails au minimum, mais ça me va). Et si je devais changer de CG en ce moment (ce qui n'arrivera pas avant longtemps), je prendrais une Radeon 9500 Pro...
Marsh Posté le 01-05-2003 à 19:41:58
duron 750 ov en 866 moi, mx...counter nickel et wolf aussi
Marsh Posté le 01-05-2003 à 20:04:03
tiens puiskon parle de cg
jai fait un ptit mod sur ma gefarec 2 pro leadtek, jai foutu des bons rad de p100 avec un ventilo 8cm(encore plus silecieux qu'avec lautre petit ventilo), la je suis a 240/240 au lieu de 200/200, elle tient a 250/250 mais ya kelkes bugs
dommage que je ne puisse pas pousser plus, je pense que jarrive aux limites de la carte, faudrait une ptite surdose de tension pour la ram et le gpu
résultat le proco est a 35°c au lieu de 53° lorsqu'i était a fréquance normal
jespére la garder encore un bon ptit moment ste carte!
Marsh Posté le 02-05-2003 à 18:06:20
julius a écrit : tiens puiskon parle de cg |
dailleurs si certains ont de bons o/c de geforce2gts/pro, kils fassent part de leur expérience!
Marsh Posté le 10-05-2003 à 09:43:27
Merci de ne pas m'avoir sufisamment motivé, j'ai acheté une Ti4200 d'occase
Enfin de bonnes perfs 3D
Marsh Posté le 10-05-2003 à 09:54:20
shilka2 a écrit : Merci de ne pas m'avoir sufisamment motivé, j'ai acheté une Ti4200 d'occase |
T'as fait un bon choix
Marsh Posté le 10-05-2003 à 15:02:56
Pareil, je viens de passer d'une 2MX à une ti4200, que j'ai déjà overclockée d'ailleurs
Marsh Posté le 10-05-2003 à 15:07:18
Moi j'ai une GE Force 256 DDR, mais le ventillo à grillé, alors j'ose plus trop faire de l'Open GL avec
Marsh Posté le 10-05-2003 à 15:22:21
bidibule a écrit : Le GPU geforce256 est un GPU mythique au même titre que les Voodoo Graphics, Rage Pro, Voodoo II, TnT 2, Le Radeon R300 & dérivé, etc... |
T'en a bcp des mythiques
Marsh Posté le 01-05-2003 à 10:56:47
Bonjour,
j'ai depuis...3 ans il me semble une Geforce Prophet première génération achetée d'occase en plus.
Voilà une carte jurassique maintenant( quoique pas autant que la Matrox Mystique ).
Et bien avec un amd xp1800, 256 Mo ram pc 133 et une cm Matsonic KT266 je parviens néanmoins à faire tourner Splinter Cell, Raven Shield et Morrowind.
Bon ok je suis en 800x600 et à 20-30 fps sur Morrowind mais quand même !
J'ai tenté le passage au Radeon 8500 LE bof, trop de bugs et installation des drivers capricieuse.
Me suis rabattu sur du MX440, ouaip, un peu mieux en 1024x728 mais pas sur le c.l, hop remboursement chez mon hyper.
Bon allez j'avoue: c'est un post fait pour me motiver à ne pas acheter une Geforce4 Ti4200...
Motivez moi